9b67a375-e417-4efc-bb6a-3df35c318b91 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

NUTARTISCivilinė byla Nr. e2VP-52250-910/2016                                                                                    Teisminio proceso Nr. 2-68-3-45217-2016-7                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1.1.(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. gruodžio 14 d.Vilnius          Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Laima Ribokaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo UAB „Baltijos kredito sprendimai“ praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys – BAB bankas Snoras, antstolė R.

M., skolininkė R. K., n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas UAB „Baltijos kredito sprendimai“ kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese iÅ¡ BAB bankas Snoras į UAB „Baltijos kredito sprendimai“ vykdomojoje byloje Nr. 0064/12/01852/1. Nurodė, jog antstolė R. M. vykdo Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. L2-10619-535/2012 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės R. K. iÅ¡ieÅ¡kotojo BAB bankas Snoras naudai. Pažymėjo, kad 2015-07-31 Pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu, BAB bankas Snoras perleido savo turimas reikalavimo teises į skolininkės prievoles, kurių įvykdymo reikalaujama vykdomojoje byloje Nr. 0064/12/01852/1, t.y. pirminis kreditorius perleido naujam iÅ¡ieÅ¡kotojui teisę į skolininkę, todėl yra bÅ«tina pakeisti pirminį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ BAB bankas Snoras jo teisių perėmėju UAB „Baltijos kredito sprendimai“.

PraÅ¡ymas tenkintinas.Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnio 1 dalis numato, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , jeigu fizinis asmuo mirÅ¡ta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Pirmosios instancijos teismas antstolio ar suinteresuoto asmens praÅ¡ymÄ pakeisti vykdymo procese iÅ¡ieÅ¡kotojÄ nagrinėja tik tada, kai byla jau yra galutinai iÅ¡spręsta ir teisių perėmimas vyksta vykdymo proceso metu.

Pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese yra pagrindas tik tuo atveju, jeigu teismas įvertinęs pareiÅ¡kėjo pateiktus įrodymus, kuriais grindžiamas jo praÅ¡ymas, nustato, jog kitam asmeniui iÅ¡ tikrųjų perėjo iÅ¡ieÅ¡kotojo materialinės subjektinės teisės, nes bÅ«tent subjektinių teisių parėmimas materialinėje teisėje yra pagrindas perimti ir procesines teises.    IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas iÅ¡davė vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. L2-10619-535/2012 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės R.

K. išieškotojo BAB bankas Snoras naudai (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys). 2015-07-31 Pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu, BAB bankas Snoras perleido savo turimas reikalavimo teises į skolininkės prievoles, kurių įvykdymo reikalaujama vykdomojoje byloje Nr. L2-10619-535/2012, t.y. perleido visas skolininkės R. K. prievoles naujajam kreditoriui UAB „Baltijos kredito sprendimai“. Duomenų, kad minėta Pirkimo-pardavimo sutartis būtų nuginčyta ar dėl jo vyktų ginčas, byloje nėra.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, yra pagrindas tenkinti pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ bei pakeisti vykdymo procese iÅ¡ieÅ¡kotojÄ BAB bankas Snoras jo teisių perėmėju UAB „Baltijos kredito sprendimai“. Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis). Teismas, vadovaudamasis CPK 596 straipsniu, 290-292 straipsniais, n u t a r i a:              praÅ¡ymÄ patenkinti.Pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ BAB bankas Snoras, j.a.k. 112025973, jo teisių perėmėju UAB „Baltijos kredito sprendimai“, j.a.k. 303939377, vykdant skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkės R.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. L2-10619-535/2012 vykdomojoje byloje Nr. 0064/12/01852/1.             Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                        Laima Ribokaitė