9b66ee56-aba3-4bac-a849-e85ac9d5df1b · Å iaulių apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-1198-471/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-66161-2017-3Procesinio sprendimo kategorijos : 1.1.7.2.4; 1.1.7.2.5; 1.1.8.2; 1.1.8.6.2; 1.1.8.10.1; 1.1.8.10.3; 1.1.8.12; 1.1.9.8; 1.2.22.1; 1.2.22.9.2; 2.1.8; 2.1.16.1.13; 2.3.6.4.5. (S)                  ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugsėjo 21d.Kelmė              Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teisėjas Vidmantas Rudaitis,sekretoriaujant Redai Mišeikytei,dalyvaujant prokurorei Deimantei Banaitienei,kaltinamajam S. S.,jo gynėjai advokatei Virginijai Pluščiauskienei,kaltinamajam L.

S.,jo gynėjui Petrui Simėnui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeS. S., gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, vidurinio iÅ¡silavinimo, vedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta ten pat, Å«kininkas, neteistas,kaltinamas pagal Lietuvos BK 140 str. 2 d. ir 253 str. 1 d., irL. S., gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta ten pat, nedirbantis ir nesimokantis, neteistas,kaltinamas pagal Lietuvos BK 253 str. 1 d. ir 258 str. 2 d.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė : Kaltinamasis S. S. 2018 m. sausio 23 d. apie 16 val. 30 min. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, gyvenamojo namo virtuvėje tyčia du - tris kartus kumščiu sudavė į veidÄ , po to kieme, prie Å«kinio pastato tyčia ne mažiau deÅ¡imt kartų kumščiu sudavė į galvÄ Å¾monai V. S., sukeldamas nukentėjusiajai V. S. fizinį skausmÄ . Taip pat kaltinamasis S. S. neteisėtai disponavo Å¡aunamuoju ginklu ir Å¡audmenimis - neturėdamas leidimo 2018 m. vasario mėn. pabaigoje, tikslus laikas nenustatytas, (duomenys neskelbtini), savo namuose, iÅ¡ L.

S. įgijo savadarbį, graižtvinį, vienaÅ¡Å«vį, 5.6 mm. kalibro, tinkamÄ Å¡audymui Å¡aunamÄ jį ginklÄ , pagamintÄ panaudojant pramoninės gamybos 12-o kalibro lygiavamzdžio ZK modelio medžioklinio Å¡autuvo Nr. B00081 atramÄ ir paleidžiamÄ jį - skeliamÄ jį mechanizmÄ bei nenustatyto modelio Å¡autuvo vamzdį, ir du pramoninės gamybos 5.6 mm. kalibro, tinkamus Å¡audymui, kraÅ¡tinio skėlimo, sportinius - medžioklinius Å¡ovinius, skirtus B, C kategorijos įvairiems graižtviniams Å¡aunamiesiems ginklams ir Å¡aunamÄ jį ginklÄ laikė Å«kinio pastato palėpėje, o Å¡ovinius – namo virtuvėje.

Taip pat jis nuo 2018 m. vasario 27 d. neteisėtai laikė tris pramoninės gamybos, centrinio skėlimo, 7,62X51 mm. kalibro, Å¡audymui tinkamus Å¡ovinius, skirtus įvairiems graižtviniams Å¡autuvams ir penkis pramoninės gamybos, 12 kalibro, tinkamus Å¡audymui, centrinio skėlimo medžioklinius Å¡ovinius, skirtus įvairiems 12 kalibro, B, C kategorijų lygiavamzdžiams medžiokliniams Å¡autuvams, kol 2018 m. kovo 14 d. Å¡autuvÄ ir visus Å¡audmenis kratos metu paėmė policijos pareigÅ«nai.Kaltinamasis L.

S. neteisėtai disponavo Å¡aunamuoju ginklu ir Å¡audmenimis - neturėdamas leidimo 2015 m. rugpjūčio mėn., tikslus laikas nenustatytas, Rietavo turguje iÅ¡ nenustatyto asmens įgijo savadarbį, graižtvinį, vienaÅ¡Å«vį, 5.6 mm. kalibro, Å¡audymui tinkamÄ Å¡aunamÄ jį ginklÄ , pagamintÄ panaudojant pramoninės gamybos, 12-o kalibro lygiavamzdžio ZK modelio medžioklinio Å¡autuvo Nr. B00081 atramÄ ir paleidžiamÄ jį - skeliamÄ jį mechanizmÄ , bei nenustatyto modelio Å¡autuvo vamzdį, su jame buvusiais dviem pramoninės gamybos 5.6 mm. kalibro, tinkamais Å¡audymui, kraÅ¡tinio skėlimo, sportiniais-medžiokliniais Å¡oviniais, skirtais B, C kategorijos įvairiems graižtviniams Å¡aunamiesiems ginklams, kuriuos neteisėtai laikė savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), iki 2018 m. vasario mėn. pabaigos, kol Å¡autuvÄ ir Å¡ovinius perdavė S. S..Taip pat kaltinamasis L.

S. neteisėtai disponavo neÅ¡aunamuoju ginklu - 2012 m. - 2013 m. laikotarpiu, tačiau ne anksčiau kaip nuo 2012 m. gegužės 31 d., tikslus laikas nenustatytas, (duomenys neskelbtini), automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje prie pastato Nr. 49, iÅ¡ nenustatyto asmens neteisėtai įgijo pramoniniu bÅ«du pagamintÄ graižtvinį, 5.5 mm. kalibro, tvarkingÄ , Å¡audymui tinkamÄ C kategorijos pneumatinį B modelio neÅ¡aunamÄ jį ginklÄ , skirtÄ Å¡audyti 5.5 mm kalibro sviediniais, kurį neteisėtai laikė savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), kol 2018 m. kovo 14 d. jį kratos metu paėmė policijos pareigÅ«nai.

Kaltinamasis L. S. kaltę faktiÅ¡kai pripažino pilnai ir paaiÅ¡kino, kad jis gyvena (duomenys neskelbtini) esančiame name, o jo dėdė ( mirusio tėvo brolis ) S. S. – gretimame name name Nr. 10. 2015 m. prieÅ¡ mokslo metų pradžiÄ nuvažiavus apsipirkti į Rietavo turgų nepažįstamas asmuo pasiÅ«lė pirkti mažo kalibro Å¡autuvÄ su 2-3 Å¡oviniais. Å autuvas buvo nenaujas ir savadarbis, suvyniotas į kažkokį skudurÄ . Šį Å¡autuvÄ jis nusipirko; kodėl, negali paaiÅ¡kinti.

Ar galima pirkti Å¡autuvus, tuo metu nesidomėjo. Parsivežęs namo Å¡autuvÄ paslėpė paÅ¡iÅ«rėje prie viÅ¡tų. IÅ¡ jo niekada neÅ¡audė ir kitaip jo nepanaudojo. VienÄ vakarÄ su dėde S. S. Å¡io namuose Å¡autuvÄ apžiÅ«rinėjo, po to jį pats padėjo dėdės tvarto palėpėje ir pamirÅ¡o. Ten Å¡autuvas prabuvo 1-2 d., kol jį rado policininkai. Jo apklausoje ( 1 t. 172 l. ) neteisingai užraÅ¡yta, kad Å¡autuvÄ palėpėje paslėpė pats dėdė. Patikslina, kad prieÅ¡ tai dar su dėdė vienÄ kartÄ Å¡audė iÅ¡ Å¡io Å¡autuvo į taikinį – abu iÅ¡Å¡ovė galimai po vienÄ Å¡Å«vį.

IÅ¡ kaimyno V. Å¡ovinių nėra pirkęs. Parsivežęs iÅ¡ Rietavo Å¡autuvÄ paslėpė „gal todėl, kad jo negalima turėti“ ( cituojama ). IÅ¡ karto po ginklų radimo apklausiamas policijoje nieko nemelavo, sakė tiesÄ . Todėl gali bÅ«ti, kad Å¡autuvÄ palėpėje paslėpė ne jis, o dėdė. Optinį taikiklį jis pirko parduotuvėje Kelmėje, jį ant Å¡autuvo pritaisė kartu su dėde.KitÄ ( orinį ) Å¡autuvÄ pagal skelbimÄ iÅ¡ nepažįstamo asmens nusipirko (duomenys neskelbtini) esančioje aikÅ¡telėje prie prekybos centro „Tau“.

Pirko gal prieÅ¡ 1-2 metus, o gal ir prieÅ¡ 5-6 metus, tiksliai neprisimena. Jam Å¡ovinių vėliau įsigijo Kelmės medžiotojų parduotuvėje ir Å¡audė į taikinį. Vėliau Å¡autuvÄ laikė namuose po lova, kol jį paėmė policininkai. Šį Å¡autuvÄ naudojo vienas, dėdė apie tai nežinojo.Gyvena su močiute ir broliu; jo tėvas yra miręs, motina gyvena atskirai. Å iemet baigė (duomenys neskelbtini) mokyklÄ , Å¡iuo metu nedirba, tik esant galimybei uždarbiauja. Turi 4 m. amžiaus vaikÄ , su kurio motina gyvena atskirai, vaikui moka priteistÄ 150 EUR/mėn. iÅ¡laikymÄ .

Pripažįsta, kad 2017 m. buvo nubaustas už tai, kad su tuo pačiu mažo kalibro Å¡autuvu neteisėtai medžiojo. Baudžiamojoje byloje užfiksuotų jo telefoninių pokalbių komentuoti nenori. Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis L. S. parodė, kad maždaug prieÅ¡ tris metus, galimai rugsėjo mėn., nuvažiavęs į Plungės r. esantį Rietavo turgų apsipirkti iÅ¡ nepažįstamo vyro nusipirko ,,milkaÅ¡kę", t. y. mažo kalibro Å¡autuvÄ , suvyniotÄ Ä¯ kažkokį skudurÄ .

Å autuvÄ parsivežė namo ir paslėpė Å«kiniame pastate, kuriame laikomos viÅ¡tos. Kai pirko Å¡autuvÄ , už tÄ pačiÄ kainÄ davė ir kelis – kokius 4-5 vnt. - Å¡ovinius. Po kokių keturių mėnesių Å¡autuvÄ buvo paėmęs ir su juo į pasidarytÄ taikinį visus Å¡ovinius iÅ¡Å¡audė. Maždaug prieÅ¡ 2 mėn. apie Å¡autuvÄ pasakė dėdei S. S.. Po to sugalvojo nusipirkti ir prie Å¡autuvo pritaisyti optinį taikiklį, kurį maždaug prieÅ¡ porÄ mėnesių už 20-30 eurų nusipirko Kelmėje esančioje ginklų parduotuvėje.

KitÄ dienÄ po nusipirkimo optinį taikiklį su S. S. pritaisė prie Å¡autuvo. Jis su dėde sugalvojo su jo Å¡autuvu paÅ¡audyti į pasidarytÄ taikinį, todėl jis pažįstamo V. V. paprašė, kad duotų Å¡ovinių. V. jam davė penkis Å¡ovinius. Jis V. papasakojo, kad turi nusipirkęs Å¡autuvÄ . Kai su S. kartu paÅ¡audė į taikinį, Å¡autuvÄ su dėde nunešė pas jį į namus ir ten paliko. Neprisimena, kuris iÅ¡ jų nešė Å¡autuvÄ , tačiau ėjo kartu. Dėdė Å¡autuvÄ paslėpė savo tvarto palėpėje.

Pas dėdę paliko savo Å¡autuvÄ , nes to paprašė, kadangi turėjo kalę ir norėjo iÅ¡Å¡audamas į orÄ pagÄ sdinti Å¡unis, kurie ateidavo prie kalės. Ar dėdė Å¡audė su Å¡iuo Å¡autuvu, nežino. Tačiau buvo likę du Å¡oviniai, nes jis Å¡ovė du kartus, o dėdė vienÄ . Å ovinius taip pat paliko pas dėdę. Juos jam padavė į rankas ir kur dėdė padėjo, nematė. Pas S. Å¡autuvÄ paliko prieÅ¡ dvi tris savaites ( 1 t. 171-172 l. ).Akistatos su įtariamuoju V. V. metu L.

S. parodė, kad jam V. V. Å¡ovinių neperdavė ( 1 t. 185-186 l. ).Apklaustas papildomai L. S. parodė, kad pirminėje apklausoje pamelavo pasakydamas, jog V. V. jam davė Å¡ovinius. IÅ¡ tikrųjų V. V. jam niekada nėra davęs Å¡ovinių. Pamelavo, nes buvo labai pasimetęs ir iÅ¡sigandęs, kad už padarytus nusikaltimus pasodins į kalėjimÄ . IÅ¡ tikro jis tuos keturis ar penkis Å¡ovinius, kuriuos rado policijos pareigÅ«nai kratos metu pas S. S., buvo radęs Å¡autuve, kurį pirko Rietavo turguje.

Tik pirkdamas nežinojo, kad Å¡autuve yra Å¡ovinių ( 1 t. 192-193 l. ).Sekančioje apklausoje jis Å¡iuos parodymus patvirtino, taip pat nurodė, jog kratos metu pas jį rastÄ pneumatinį neÅ¡aunamÄ jį ginklÄ maždaug prieÅ¡ 5-6 m. be dokumentų nusipirko iÅ¡ nepažįstamo žmogaus, radęs skelbimÄ internete ( nors tiksliai to neprisimena ). Su tuo žmogumi susiskambinus susitiko (duomenys neskelbtini), prie parduotuvės „Maxima“ automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje. To žmogaus jokių kontaktų ar vardo nežino, daugiau jo sutikęs nebuvo, telefono numerio neiÅ¡saugojo.

Å autuvÄ parsivežė namo ir visÄ laikÄ jį laikė namuose po savo lova. Juo nesinaudojo, niekur nesinešė ir niekam nedavė ( 2 t. 10-11 l. ). Kaltinamasis S. S. kaltę faktiÅ¡kai pripažino pilnai ir paaiÅ¡kino, kad kaimynystėje gyvenantis sÅ«nėnas L. S. jam pasakė nusipirkęs mažo kalibro Å¡autuvÄ . Å io praÅ¡ymu jis ant Å¡autuvo uždėjo optinį taikiklį, abu pabandymui iÅ¡Å¡ovė po vienÄ Å¡Å«vį į taikinį ir Å¡autuvÄ L. paliko jo tvarto palėpėje. Maždaug po 1-2 dienų atvykę policininkai Å¡autuvÄ su Å¡oviniais, kurie buvo padėti namo virtuvėje, išėmė.

Taip pat policininkai išėmė ir kitus Å¡ovinius, kuriuos jis buvo pasidėjęs ant spintos. Å iuos Å¡ovinius anksčiau laikė legaliai, nes yra medžiotojas ir turėjo Å¡autuvų. Tačiau pradėjus ikiteisminį tyrimÄ dėl žmonos sumuÅ¡imo policininkai išėmė jo Å¡autuvus ir seife buvusius Å¡ovinius, o ant spintos buvusius Å¡ovinius atiduoti policininkams jis užmirÅ¡o.Apklaustas iÅ¡ karto po įvykio policijoje sakė tiesÄ , nieko nemelavo. Patikslina neprisimenantis, kas – jis ar L.

– paslėpė Å¡autuvÄ tvarto palėpėje. Taip pat gali bÅ«ti, kad Å¡autuvas ten pragulėjo apie savaitę, kol jį rado policininkai. Jokiai neteisėtai veiklai Å¡autuvo nenaudojo. Kodėl taip elgėsi, paaiÅ¡kinti negali. Gyvena dviese su žmona, pilnamečiai vaikai gyvena atskirai, yra Å«kininkas. Dėl savo veiksmų gailisi, ateityje to nebedarys. Baudžiamojoje byloje užfiksuotų jo telefoninių pokalbių nekomentuoja. Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis S. S. parodė, kad L.

S. yra jo sÅ«nėnas. Maždaug prieÅ¡ du - tris mėnesius L. papasakojo, kad Rietavo turguje nusipirko mažo kalibro Å¡autuvÄ . Praėjus kelioms dienoms, gal net savaitei L. savo namuose parodė optinį taikiklį ir paprašė padėti jį pritvirtinti prie Å¡autuvo. Dabar jau tiksliai laiko ir kaip viskas buvo, nepamena. Atrodo, kad maždaug prie 1.5 mėn. pas jį į namus L. atsinešė mažo kalibro Å¡autuvÄ su optiniu taikikliu ir jie abu jį pritvirtinome prie Å¡autuvo. Po to Å¡autuvÄ L. iÅ¡sinešė.

Maždaug prieÅ¡ dvi tris savaites L. vėl atėjo pas jį į namus, atsinešė tÄ Å¡autuvÄ ir paprašė pataisyti optinį taikiklį. L. buvo atsinešęs Å¡ovinius, todėl jie sugalvojo paÅ¡audyti į taikinį. Kiek turėjo iÅ¡ viso Å¡ovinių, nežino. Jam, kiek pamena, L. davė tris Å¡ovinius. VienÄ iÅ¡Å¡ovė, o du pasiliko pas jį. PaÅ¡audžius L. išėjo namo. Pas jį paliko savo Å¡autuvÄ , kurį jis paslėpė tvarto palėpėje. Du Å¡ovinius padėjo virtuvėje ant palangės. Å iandien ( apklaustas 2018-03-14 ) pas jį į namus atvažiavę policijos pareigÅ«nai pasakė, kad darys kratÄ , nes turi duomenų apie namuose nelegaliai laikomÄ Å¡aunamÄ jį ginklÄ .

Todėl jis savanoriÅ¡kai pareigÅ«nams atidavė Å¡autuvÄ ir du Å¡ovinius, kuriuos atnešė L.. Be to, dar policijos pareigÅ«nams pateikė namuose turėtus 5 vnt. lygiavamzdžio Å¡autuvo Å¡ovinius ir 3 vnt. graižtvinio Å¡autuvo Å¡audmenis. Tuos Å¡ovinius buvo pirkęs, nes yra medžiotojas. Tačiau Å¡iuo metu ginklai paimti, kadangi buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl to, kad sukėlė fizinį skausmÄ Å¾monai ( 1 t. 134 l. ).Apklaustas papildomai S. S. patvirtino pirminius parodymus ( 1 t. 147 l. ).

Baudžiamojoje byloje atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ ( Lietuvos BPK 273 str. 1 d. ) kaltinamųjų L. S. ir S. S. kaltė įrodyta jų faktiÅ¡kai pilnai prisipažinimais, baudžiamojoje byloje surinkta medžiaga. Neteisėtas disponavimas ginklais ir Å¡audmenimis Ikiteisminis tyrimas buvo pradėtas ( 1 t. 1 l. ) policijos pareigÅ«nams gavus informacijos, jog kaltinamieji L. S. ir S. S. su kitais asmenimis neteisėtai disponuoja Å¡aunamaisiais ginklais, kuriuos naudoja neteisėtoms medžioklėms ( 1 t. 14, 31-32 l. ).2018-03-14 kratos protokole užfiksuota, kad atlikus kratÄ kaltinamojo S. S. gyvenamajame name, pagalbinėse bei Å«kinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), rastas ir paimtas daiktas, panaÅ¡us į Å¡aunamÄ jį ginklÄ , su duslintuvu ir optiniu taikikliu, 2 vnt. mažo kalibro Å¡audmenys, 5 vnt. lygiavamzdžio Å¡autuvo Å¡audmenys ir 3 vnt. graižtvinio Å¡autuvo Å¡audmenys.

Ūkinio pastato palėpėje laikytÄ Å¡aunamÄ jį ginklÄ savanoriÅ¡kai parodė pats S. S., taip pat jis pateikė virtuvėje ir kambaryje laikytus Å¡audmenis ( 1 t. 76-79, 82-87 l. ). 2018-03-14 kratos protokole užfiksuota, kad atlikus kratÄ kaltinamojo L. S. gyvenamajame name, pagalbinėse bei Å«kinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), rastas ir paimtas daiktas, panaÅ¡us į Å¡aunamÄ jį ginklÄ . L. S. šį daiktÄ , laikytÄ kambaryje po lova, pateikė savanoriÅ¡kai ( 1 t. 96-97 l.).

Kratų metu paimtų daiktų apžiūros metu užfiksuota, kad :

1. daiktas, panaÅ¡us į Å¡aunamÄ jį ginklÄ , yra metalinis, jo gale pritvirtinta metalinė savadarbė buožė, rankena apdirbta medžio plokÅ¡tėmis, toliau už rankenos apatinėje dalyje yra nuleistukas su skliauteliu, gretimais nuleistuko skliautelio yra Å¡autuvo užrakto rankenėlė. VirÅ¡utinėje dalyje yra gaidukas. Atidarius Å¡autuvo užraktÄ vamzdyje matyti geltonos spalvos Å¡ovinio tÅ«telė. Ant paleidžiamojo mechanizmo vienoje pusėje matyti įspausti neaiÅ¡kÅ«s skaitmenų ar raidžių siluetai. VirÅ¡utinėje dalyje matyti pritvirtintas optinis taikiklis su užraÅ¡u „LENS LUX 3-9X50E". Prie vamzdžio galo yra pritvirtintas duslintuvas;

2. daiktai, panašūs į mažo kalibro šovinius, yra 2 vnt.;3. daiktai, panašūs į lygiavamzdžio šautuvo šovinius, yra 4 vnt. Tūtelės apatinė dalis metalinė, ant jos dugno matyti įspausti užrašai "12*12". Tūtelės viršutinė dalis, kur sudėti šratai, palstikinė permatoma. 1 vnt. tūtelės apatinė dalis gelsvai rudos spalvos ( pažeista korozijos ) viršutinė dalis kartoninė raudonos spalvos;4. daiktai, panašūs į kovinius šovinius, yra 3 vnt., tūtelės metalinės geltonos spalvos, kulkos šviesiai rudos spalvos, kulkų galvutės pilkos spalvos. Ant tūtelių dugnų matyti įspausti užrašai "S & B 306 W"5.

5. daiktas, panaÅ¡us į Å¡aunamÄ jį ginklÄ , yra su pritvirtintu rudos spalvos dirbtinės odos diržu, buožė su apsodu medinė, apatinėje dalyje yra juodos spalvos nuleistuko skliautelis su nuleistuku, virÅ¡utinėje dalyje matyti pritvirtintas juodos spalvos optinis taikiklis, ant kurio okuliaro įtvaro yra užraÅ¡as „CP4032 0114 MADE INCHINA", ant optinio taikiklio galinio okuliaro įtvaro yra užraÅ¡as „CENTER POINT HUNTING & OUTDOORS", toliau matyti taikiklis ir vamzdis su jo gale esančiu kryptuku, apačioje po vamzdžiu matyti užvedimo svirtis ( 1 t. 103-111 l. ).Specialisto iÅ¡vadoje Nr. 40-(252)-IS1-333-(13.2) nurodyta, kad : tirti pateiktas Å¡autuvas yra savadarbis, graižtvinis, vienaÅ¡Å«vis, 5.6 mm. kalibro, Å¡audymui tinkamas Å¡aunamasis ginklas, pagamintas panaudojant pramoninės gamybos, 12-o kalibro, lygiavamzdžio ZK modelio medžioklinio Å¡autuvo Nr. B00081 atramÄ ir paleidžiamÄ jį - skeliamÄ jį mechanizmÄ bei nenustatyto modelio Å¡autuvo vamzdį;tirti pateiktas Å¡autuvas yra pramoniniu bÅ«du pagamintas, graižtvinis, 5.5 mm. kalibro, tvarkingas, Å¡audymui tinkamas, C kategorijos, pneumatinis, B3 modelio neÅ¡aunamasis ginklas, kuris skirtas Å¡audyti 5.5 mm. kalibro sviediniais;tirti pateikti 3 Å¡oviniai yra Å¡audmenys - pramoninės gamybos, centrinio skėlimo, 7,62X51 mm. kalibro, Å¡audymui tinkami Å¡oviniai, skirti įvairiems graižtviniams Å¡autuvams;tirti pateikti penki Å¡oviniai yra Å¡audmenys - pramoninės gamybos, 12 kalibro, tinkami Å¡audymui, centrinio skėlimo, medžiokliniai Å¡oviniai, skirti įvairiems 12 kalibro, B, C kategorijų lygiavamzdžiams medžiokliniams Å¡autuvams;tirti pateikti 2 Å¡oviniai yra Å¡audmenys - pramoninės gamybos 5.6 mm. kalibro, tinkami Å¡audymui, kraÅ¡tinio skėlimo, sportiniai-medžiokliniai Å¡oviniai, kurie skirti B, C kategorijos įvairiems graižtviniams, Å¡aunamiesiems ginklams: pistoletams, Å¡autuvams, revolveriams;tirti pateikta 1 tÅ«telė yra pramoninės gamybos, centrinio skėlimo, 5,6 mm. kalibro sportinio-medžioklinio Å¡ovinio sudėtinė dalis, todėl prie Å¡audmenų nepriskiriama ( 1 t. 117-125 l. ).Patikrinimo metu negauta duomenų, kad Å¡ie ginklai bÅ«tų panaudoti vykdant neiÅ¡aiÅ¡kintus nusikaltimus ( 1 t. 128 l. ).Leidimas laikyti ginklus ( o tuo pačiu – ir jiems skirtus Å¡audmenis ) S. S. buvo panaikintas 2018-02-27 ( 1 t. 169 l. ).Nustačius, kad kratos metu pas kaltinamÄ jį L.

S. rastas ginklas yra nešaunamasis, buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas ir pagal Lietuvos BK 258 str. 2 d. ( 1 t. 194 l. ).Duomenys apie kaltinamųjų ir kitų asmenų telefoninių pokalbių turinį ( 1 t. 31-32, 48, 52, 55 l. ) bei šių pokalbių išklotinės ( 50-51, 54, 57-64 l. ) duoda pagrindo manyti, jog kaltinamieji su kitais asmenimis bendravo tiek šių ginklų, tiek ikiteisminio tyrimo eigos klausimais. Šių pokalbių turinio kaltinamieji nekomentavo – L. S. nurodė jų neprisimenantis ( 2 t. 74-75 l. ), S. S. atsisakė ( 2 t. 85 l. ), o apklausiant teisme nieko nekomentavo.

Å ių pokalbių turinio faktiÅ¡kai nepaaiÅ¡kino ir liudytojai V. V. ( 2 t. 64-65 l. ), E. S. ( 2 t. 89-90 l. ) bei N. S. ( 2 t. 94-95 l. ).Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas V. V., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas prokurorės 2018-05-24 nutarimu ( 2 t. 50-51 l. ), parodė, kad yra medžiotojas, todėl namuose laiko penkis Å¡autuvus. Trys Å¡autuvai yra graižtviniai ir du lygiavamzdžiai. Visiems Å¡autuvams leidimÄ juos laikyti turi. L. S. bei jo dėdę S. S. pažįsta. Apie tai, kad L. ir jo dėdė nelegaliai laikė Å¡autuvÄ , nežinojo. 2018-02-14 su L. važiavo į TelÅ¡ius, nes jis iÅ¡ parduotuvės pirko ginklus, o L. važiavo savo reikalais.

Tuomet L. jo paprašė, kad nupirktų Å¡ovinukų, tačiau kiek ir kokių, nepasakė. Pardavėjas L. paaiÅ¡kino, kad negalima įsigyti Å¡ovinių, nes jis neturi tam leidimo. Taip viskas ir pasibaigė. Jis L. jokių Å¡ovinių nepirko ir nedavė. Daugiau L. jo neprašė, kad nupirktų ar duotų kokių nors Å¡ovinių ( 2 t. 31 l. ). Aukščiau aptarti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis L. S. neteisėtai disponavo, t. y. įgijo ( nusipirko ) mažo kalibro Å¡aunamÄ jį ginklÄ su 2 Å¡oviniais, kuriuos laikė savo namuose ir perdavė kaltinamajam S. S., o Å¡is ginklÄ ir Å¡ovinius neteisėtai įgijo iÅ¡ L.

S. ir laikė, taip pat nuo 2018-02-27 ( t. y. nuo leidimo laikyti ginklus ir Å¡audmenis panaikinimo dienos ) neteisėtai laikė kitus pas jį rastus Å¡audmenis, todėl abiejų kaltinamųjų veika atitinka Lietuvos BK 253 str. 1 d. dispozicijÄ . Nesant patikimų įrodymų disponavimas kitais Å¡audmenimis ( kaltinamųjų nurodytais kaip iÅ¡Å¡autais į taikinį ) neinkriminuotas pagrįstai. Patikslinant kaltinimÄ nurodoma, kad ginklÄ ir Å¡audmenis L. S. įgijo 2015 m. rugpjūčio mėn. ( nes į Rietavo turgų važiavo apsipirkti prieÅ¡ rugsėjo 01 d. ).Taip pat kaltinamasis L.

S. neteisėtai disponavo neÅ¡aunamuoju ginklu, todėl Å¡i jo veika atitinka Lietuvos BK 258 str. 2 d. dispozicijÄ . Patikslinant kaltinimÄ nurodoma, kad jis tai darė 2012 m. - 2013 m. laikotarpiu, tačiau ne anksčiau kaip nuo 2012 m. gegužės 31 d., nes baudžiamoji atsakomybė asmeniui yra numatyta tik sulaukus 16 m. amžiaus ( Lietuvos BK 13 str. ). Fizinio skausmo sukėlimas Pagal suformuotÄ teismų praktikÄ ir Lietuvos BK 38 str. 4 d. nuostatas atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės asmeniui per vienerius metus padarius naujÄ tyčinį nusikaltimÄ sprendžiamas klausimas tik dėl Å¡io asmens baudžiamosios atsakomybės, t. y. bausmės paskyrimo, o faktinių aplinkybių, veikos kvalifikavimo ir kiti klausimai laikomi iÅ¡spręstais įsiteisėjusiu nuosprendžiu ( Å¡iuo atveju – 2018-01-29 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-411-446/2018 ).

Todėl Å¡iÄ bylÄ nagrinėjantis teismas sprendžia tik bausmės paskyrimo klausimÄ . Bausmių skyrimas ir kt. Kaltinamųjų L. S. ir S. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jie prisipažino padarę nusikalstamas veikas ir gailisi ( Lietuvos BK 59 str. 1 d. 2 p. ). Kartu pažymėtina, kad abu kaltinamieji pripažino kaltę tik pagal byloje pareikÅ¡tus kaltinimus, kurie grindžiami nenuginčijamais įrodymais, nors surinkti duomenys ( policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, asmenų telefoninių pokalbių turinys ir atsisakymas juos komentuoti, Å¡aunamųjų ginklų pobÅ«dis ir specialių priedų buvimas ) duoda pagrindo manyti, jog kaltinamieji, galimai su kitais asmenimis, ginklus tam tikrÄ laikotarpį naudojo neteisėtoms medžioklėms ir tai darė veikdami grupėje bei naudodami konspiracijos priemones.

Tai rodo jų veikų padidintÄ pavojingumo visuomenei laipsnį ir prisipažinimų nepilnumÄ ( pvz., L. S. nurodė mažo kalibro ginklo niekada nenaudojęs iki tol, kol buvo pagarsinti duomenys apie jo nubaudimÄ už neteisėtÄ medžiojimÄ su Å¡iuo ginklu ). Kaltinamųjų atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta ( Lietuvos BK 60 str. 1 d. 9 p. ). Kaltinamasis S. S. teisiamas pirmÄ kartÄ ( už abi veikas ), daugiau kaip prieÅ¡ 10 metų ikiteisminis tyrimas jo atžvilgiu buvo nutrauktas vadovaujantis Lietuvos BK 38 str. ( 1 t. 152-153 l. ), įvykdė vienÄ nesunkų ir vienÄ apysunkį nusikaltimus, antrÄ jį – praėjus tik maždaug vienam mėnesiui nuo 2018-01-29 nuosprendžio priėmimo, baustas administracine tvarka ( 1 t. 156-157 l. ), pripažino kaltę ir gailisi.

Taip pat atsižvelgiama į jo vaidmenį veiksmuose su ginklu ( pagal analogijÄ taikant Lietuvos BK 58 str., nors kaltinamieji dėl veikos pobÅ«džio nepripažįstami bendrininkais ), nusikaltimo pavojingumo visuomenei laipsnį – ginklo pobÅ«dį ( medžioklei tinkamas savadarbis Å¡autuvas su specialiais priedais – optiniu taikikliu ir duslintuvu bei jam skirtais Å¡audmenimis ), buvimÄ duomenų apie jo panaudojimÄ neteisėtai veiklai ( medžioklei ), į kitÄ jį charakterizuojančiÄ medžiagÄ ( 1 t. 158-162 l. ), į 2018-01-29 nuosprendyje 2 t. 107-109 l. ) nurodytus motyvus.

Todėl jam, nors ir teisiamam pirmÄ kartÄ , skiriama subendrinta nežymiai trumpesnės nei vidutinės trukmės laisvės atėmimo bausmė ( Lietuvos BK 54 ir 55str. ), kuri kaltinamajam pripažįstant kaltę ir byloje atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ sumažinama 1/3 ( Lietuvos BK 64-1 str. ). Pritaikius Lietuvos BK 75 str. bausmės vykdymas atidedamas vidutinės trukmės laikotarpiu, įpareigojant be leidimo neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos ribų.Kardomoji priemonė raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ( 1 t. 150 l. ) kaltinamajam S. S. paliktina galioti ir panaikintina įsiteisėjus nuosprendžiui.Baudžiamojo poveikio priemonė įpareigojimas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose S. S. buvo paskirta 2018-01-29 nuosprendžiu ir perduota vykdymui ( nurodomos bylos 106, 107 l. ), todėl Å¡iuo nuosprendžiu pakartotinai neskiriama ( be to, S. S. nurodė įpareigojimÄ Ä¯vykdęs ).Kaltinamasis L.

S. nusikalto pirmÄ kartÄ ( 2 t. 16 l. ), įvykdė vienÄ apysunkį nusikaltimÄ ir baudžiamÄ jį nusižengimÄ , yra baustas administracine tvarka, tame tarpe - už neteisėtÄ medžiojimÄ , draudžiamo žvejybinio tinklo laikymÄ , kontrabandinių cigarečių įgijimÄ ir pan. ( 2 t. 18-20 l. ). Taip pat atsižvelgiama jo vaidmenį veiksmuose su ginklu ( pagal analogijÄ taikant Lietuvos BK 58 str., nors kaltinamieji nepripažįstami bendrininkais ), į aukščiau aptartÄ nusikaltimo pavojingumo visuomenei laipsnį, buvimÄ duomenų apie jo panaudojimÄ neteisėtai veiklai, į kitÄ jį charakterizuojančiÄ medžiagÄ ( 2 t. 21-25 l. ).

Todėl jam, nors ir teisiamam pirmÄ kartÄ , taip pat skiriama subendrinta trumpesnės nei vidutinės ir nei skiriama S. S. ( nes jis įvykdė vienÄ ne nusikaltimÄ , o nusižengimÄ ) trukmės laisvės atėmimo bausmė ( Lietuvos BK 54 ir 55str. ), kuri kaltinamajam pripažįstant kaltę ir byloje atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ sumažinama 1/3 ( Lietuvos BK 64-1 str. ). Pritaikius Lietuvos BK 75 str. bausmės vykdymas atidedamas vidutinės trukmės laikotarpiu, įpareigojant be leidimo neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos ribų.Kardomoji priemonė raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ( 2 t. 14 l. ) kaltinamajam L.

S. paliktina galioti ir panaikintina įsiteisėjus nuosprendžiui.Savadarbis graižtvinis 5,6 mm. kalibro šaunamasis ginklas ir pneumatinis B3 modelio nešaunamas ginklas, kurie yra perduoti saugoti Telšių AVPK ( 1 t. 126, 127 l. ), konfiskuojami kaip nusikaltimo ir nusižengimo priemonės ir perduotini Lietuvos Ginklų fondui ( Lietuvos BPK 93 str. 1 d. 1 p. ); ten pat saugoma 1 tūtelė sunaikintina.Kompaktiniai diskai su telefoninių pokalbių garso įrašais ( 2 t. 97, 98 l. ), saugomi prie baudžiamosios bylos ( vokuose prie 2 t. viršelio ), paliktini saugot baudžiamojoje byloje.Prie baudžiamosios bylos ( voke prie 2 t. viršelio ) saugomos 6 kulkos ir 6 tūtelės įsiteisėjus nuosprendžiui sunaikintinos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos BPK 303-307 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : S. S. pripažinti kaltu ir nuteisti : pagal Lietuvos BK 140 str. 2 d. - laisvės atėmimu vieneriems metams ( 1 m. ), pagal Lietuvos BK 253 str. 1 d. - laisvės atėmimu vieneriems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams ( 1 m. 6 mėn. ). Vadovaujantis Lietuvos BK 63 str. 4 d. bausmes subendrinus, jas iÅ¡ dalies sudedant, subendrintÄ bausmę nustatyti laisvės atėmimÄ dvejiems metams ( 2 m. ), bausmę atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis Lietuvos BK 64-1 str. paskirtÄ jÄ bausmę sumažinti 1/3 iki vienerių metų keturių mėnesių ( 1 m. 4 mėn. ) laisvės atėmimo.

Pritaikius Lietuvos BK 75 str. bausmės vykdymÄ atidėti dvejiems metams ( 2 m. ), įpareigojant be priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ( Kelmės rajono ) ribų.KardomÄ jÄ priemonę S. S. palikti raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir panaikinti įsiteisėjus nuosprendžiui.L. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos BK 253 str. 1 d. ir nuteisti laisvės atėmimu vieneriems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams ( 1 m. 6 mėn. ), pripažinti kaltu pagal Lietuvos BK 258 str. 2 d. ir nubausti trisdeÅ¡imties ( 30 ) parų areÅ¡tu.

Vadovaujantis Lietuvos BK 63 str. 5 d. 2 p. bausmes subendrinus, griežtesne apimant Å¡velnesnę, subendrintÄ bausmę nustatyti laisvės atėmimÄ vieneriems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams ( 1 m. 6 mėn. ), bausmę atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis Lietuvos BK 64-1 str. paskirtÄ jÄ bausmę sumažinti 1/3 iki vienerių metų ( 1 m. ) laisvės atėmimo. Pritaikius Lietuvos BK 75 str. bausmės vykdymÄ atidėti dvejiems metams ( 2 m. ), įpareigojant be priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ( Kelmės rajono ) ribų.KardomÄ jÄ priemonę L.

S. palikti raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir panaikinti įsiteisėjus nuosprendžiui.Savadarbį graižtvinį 5,6 mm. kalibro Å¡aunamÄ jį ginklÄ , pneumatinį B3 modelio neÅ¡aunamÄ ginklÄ , saugomus TelÅ¡ių AVPK, konfiskuoti kaip nusikaltimo ir nusižengimo priemones ir perduoti Lietuvos Ginklų fondui; TelÅ¡ių AVPK saugomÄ vienÄ tÅ«telę sunaikinti.Kompaktinius diskus su telefoninių pokalbių garso įraÅ¡ais, saugomus prie baudžiamosios bylos ( vokuose prie 2 t. virÅ¡elio ), palikti saugoti baudžiamojoje byloje.Prie baudžiamosios bylos ( voke prie 2 t. virÅ¡elio ) saugomas 6 kulkas ir 6 tÅ«teles įsiteisėjus nuosprendžiui sunaikinti.Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mus.

Teisėjas                                                                               Vidmantas Rudaitis