9b669fb0-e65d-44d1-9ce5-cfe1075df618 · TelÅ¡ių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedJ., tretieji asmenys UAB âEurooptikaâ, TEO LT, AB, dÄl juridinio asmens valdymo organo sprendimo pripažinimo negaliojanÄiu, n u s t a t Ä : ieÅ¡kovas kreipÄsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas pripažinti I. J. praÅ¡ymÄ dÄl telefono numerio (duomenys neskelbtini) perkÄlimo UAB âEurooptikaâ neteisÄtu ir pažeidžianÄiu ieÅ¡kovo interesus; pripažinti sutartį, sudarytÄ tarp TEO LT, AB ir UAB âEurooptikaâ, dÄl telefono numerio (duomenys neskelbtini)suteikimo ir naudojimo, negaliojanÄia; priteisti iÅ¡ atsakovÄs I.
Legislator headnote
AI generated9b669fb0-e65d-44d1-9ce5-cfe1075df618 · TelÅ¡ių rajono apylinkÄs teismas: ligos ir toliau byla buvo nagrinÄjama teismo posÄdyje 2016-02-26. Nepavykus įteikti liudytojui A. J. Å¡aukimo ir ieÅ¡kovui palaikant praÅ¡ymÄ dÄl liudytojo apklausos bylos nagrinÄjimas atidÄtas 2016-04-04, 9.30 val.2016-04-01 teisme gautas ieÅ¡kovo pareiÅ¡kimas dÄl ieÅ¡kinio atsiÄmimo (2 t., b.l. 34). NurodÄ, kad atsakovÄ sutinka su ieÅ¡kinio atsiÄmimu. PraÅ¡o grÄ Å¾inti sumokÄtÄ Å¾yminį mokestį ir įmokÄtÄ užstatÄ už liudytojo pakvietimÄ .TÄ paÄiÄ diena 2016-04-01 teisme gautas atsakovÄs atstovo sutikimas dÄl ieÅ¡kinio atsiÄmimo (2 t., b.l.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivilinÄ byla Nr. 2-19-971/2016Proceso Nr. 2-47-3-00960-2015-9Procesinio sprendimo kategorija 9.5.; 117.1.; 119.10. (S) (3.1.7.5.; 3.2.7.1.; 3.2.9.10.) TELÅ IŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. balandžio 4 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Kristina SuÅ¡inskaitÄ, sekretoriaujant Astai KryžiÅ«tei, dalyvaujant atsakovei ir treÄiojo asmens UAB âEurooptikaâ atstovei I. J., vieÅ¡ame teismo posÄdyje nagrinÄdama civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB âŽemaitijos optikos centrasâ patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovei I.
J., tretieji asmenys UAB âEurooptikaâ, TEO LT, AB, dÄl juridinio asmens valdymo organo sprendimo pripažinimo negaliojanÄiu, n u s t a t Ä : ieÅ¡kovas kreipÄsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas pripažinti I. J. praÅ¡ymÄ dÄl telefono numerio (duomenys neskelbtini) perkÄlimo UAB âEurooptikaâ neteisÄtu ir pažeidžianÄiu ieÅ¡kovo interesus; pripažinti sutartį, sudarytÄ tarp TEO LT, AB ir UAB âEurooptikaâ, dÄl telefono numerio (duomenys neskelbtini)suteikimo ir naudojimo, negaliojanÄia; priteisti iÅ¡ atsakovÄs I.
J. visas bylinÄjimosi iÅ¡laidas (1 t., b.l. 41-46, 99, 135-136).AtsakovÄ su pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu nesutiko ir praÅ¡Ä jį atmesti kaip nepagrįstÄ , be to, pareikÅ¡tÄ praleidus ieÅ¡kinio senaties terminÄ (1 t., b.l. 59-60).TreÄiasis asmuo TEO LT, AB, atsiliepime į ieÅ¡kinį praÅ¡Ä ieÅ¡kinio pagrįstumo klausimÄ sprÄsti teismo nuožiÅ«ra, pateikÄ situacijos faktinių aplinkybių paaiÅ¡kinimÄ (1 t., b.l. 66-69).Parengiamieji posÄdžiai byloje įvyko 2015-08-20, 2015-09-16, o 2015-11-02 parengiamojo posÄdžio metu pereita į teismo posÄdį. 2015-12-03, 2016-01-15 teismo posÄdžiuose bylos nagrinÄjimas buvo atidÄtas dÄl ieÅ¡kovo atstovÄs advokatÄs V.
V. ligos ir toliau byla buvo nagrinÄjama teismo posÄdyje 2016-02-26. Nepavykus įteikti liudytojui A. J. Å¡aukimo ir ieÅ¡kovui palaikant praÅ¡ymÄ dÄl liudytojo apklausos bylos nagrinÄjimas atidÄtas 2016-04-04, 9.30 val.2016-04-01 teisme gautas ieÅ¡kovo pareiÅ¡kimas dÄl ieÅ¡kinio atsiÄmimo (2 t., b.l. 34). NurodÄ, kad atsakovÄ sutinka su ieÅ¡kinio atsiÄmimu. PraÅ¡o grÄ Å¾inti sumokÄtÄ Å¾yminį mokestį ir įmokÄtÄ užstatÄ už liudytojo pakvietimÄ .TÄ paÄiÄ diena 2016-04-01 teisme gautas atsakovÄs atstovo sutikimas dÄl ieÅ¡kinio atsiÄmimo (2 t., b.l.
35) bei treÄiojo asmens UAB âEurooptikaâ praÅ¡ymas, kuriame nurodÄ, jog neprieÅ¡tarauja dÄl ieÅ¡kinio atsiÄmimo, taÄiau praÅ¡o priteisti iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokÄti (2 t., b.l. 36).2016-04-01 taip pat gautas treÄiojo asmens TEO LT, AB atstovÄs praÅ¡ymas dÄl bylos nagrinÄjimo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisimo (2 t., b.l. 37).Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovas atsiima pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, atsakovÄ sutinka su ieÅ¡kinio atsiÄmimu, tÄ ji patirtino ir teismo posÄdžio metu, todÄl patikslintas ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinÄtas (CPK 139 str.).IeÅ¡kovas atsiima ieÅ¡kinį jau pradÄjus bylÄ nagrinÄti iÅ¡ esmÄs, todÄl ieÅ¡kovui grÄ Å¾intina 75 procentai sumokÄto žyminio mokesÄio sumos (CPK 87 str. 2 d.).
IeÅ¡kovui taip pat grÄ Å¾intinas už liudytojo iÅ¡kvietimÄ Ä¯ teismo depozitinÄ sÄ skaitÄ Ä¯mokÄtas avansas (1 t., b.l. 146, 2 t., b.l. 29).LR CPK 94 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad, kai byla baigiama nepriimant teismo sprendimo dÄl ginÄo esmÄs, teismas bylinÄjimosi iÅ¡laidas paskirsto, atsižvelgdamas į tai, ar Å¡alių procesinis elgesys buvo tinkamas, ir įvertindamas priežastis, dÄl kurių susidarÄ bylinÄjimosi iÅ¡laidos. TreÄiasis asmuo UAB âEurooptikaâ pateikÄ praÅ¡ymÄ ir įrodymus dÄl 242 Eur iÅ¡laidų už advokato teisinÄ pagalbÄ priteisimo (2 t., b.l. 17-19, 36).
TreÄiasis asmuo TEO LT, AB taip pat praÅ¡o priteisti byloje patirtas bylinÄjimosi iÅ¡laidas (2 t., b.l. 37). Nustatyta, kad TEO LT, AB turÄjo 242 Eur iÅ¡laidų už atsiliepimo į ieÅ¡kinį parengimÄ (1 t., b.l. 130-133), taip pat 441 Eur atstovavimo teisme iÅ¡laidų (2 t., b.l. 27-28).Tiek treÄiojo asmens UAB âEurooptikaâ, atstovaujamo atstovÄs I. J. (kuri Å¡ioje byloje patraukta atsakove), tiek treÄiojo asmens TEO LT, AB procesinis elgesys byloje buvo tinkamas, treÄiųjų asmenų praÅ¡omos priteisti iÅ¡laidos, atsižvelgiant į rekomenduojamus priteistino užmokesÄio už advokato teikiamas teisines paslaugas maksimalius dydžius, yra protingo dydžio.
PažymÄtina ir tai, kad bylos nagrinÄjimas dÄl įvairių priežasÄių vyko pakankami ilgÄ laikÄ , ieÅ¡kovas atsiÄmÄ ieÅ¡kinį bylos nagrinÄjimui iÅ¡ esmÄs einant į pabaigÄ (2016-04-04 posÄdžio metu apklausus liudytojÄ ir iÅ¡tyrus raÅ¡ytinius įrodymus, pagrįstai tikÄtina bylos nagrinÄjimas iÅ¡ esmÄs bÅ«tų buvÄs pabaigtas), todÄl vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principais, atsižvelgiant į bylos eigÄ bei tai, kad procesas prasidÄjo ieÅ¡kovo iniciatyva, tretiesiems asmenims priteistinos jų patirtos bylinÄjimosi iÅ¡laidos (CPK 94 str. 1 d.).PaÅ¡to iÅ¡laidos byloje sudaro 12,25 Eur.
Atsižvelgiant į tai, kad bylos procesas, kaip minÄta buvo inicijuotas ieÅ¡kovo, įvertinus bylos eigÄ , Å¡ios iÅ¡laidos į valstybÄs pajamas priteistinos iÅ¡ ieÅ¡kovo (CPK 96 str. 5 d.). Vadovaudamasis LR CPK 87 str. 2 d., 94 str. 1 d., 139 str., 290 str., 291 str., 296 str. 1 d. 10 p., teismas n u t a r Ä : patikslintÄ ieÅ¡kinį palikti nenagrinÄtÄ .GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui UAB âŽemaitijos optikos centrasâ 30,75 Eur žyminio mokesÄio, sumokÄto 2015-04-27 banke âSwedbankâ, AB, mokÄjimo nurodymas Nr. 103.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui UAB âŽemaitijos optikos centrasâ 80 Eur avansÄ , sumokÄtÄ 2015-11-09 į TelÅ¡ių rajono apylinkÄs teismo depozitinÄ sÄ skaitÄ .Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovo UAB âŽemaitijos optikos centrasâ 242 Eur teisinÄs pagalbos iÅ¡laidų treÄiajam asmeniui UAB âEurooptikaâ.Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovo UAB âŽemaitijos optikos centrasâ 683 Eur teisinÄs pagalbos iÅ¡laidų treÄiajam asmeniui TEO LT, AB.Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovo UAB âŽemaitijos optikos centrasâ 12,25 Eur paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei.Nutarties dalis dÄl bylinÄjimosi iÅ¡laidų per 7 dienas nuo nutarties priÄmimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkÄs teismÄ .
Kita nutarties dalis neskundžiama. TeisÄja                                                                                                              Kristina SuÅ¡inskaitÄ                                                        Â