Legislator Case Law & Legislation
9b655a8c-c99b-48de-b4e7-37aeeb5651bd AI generated

9b655a8c-c99b-48de-b4e7-37aeeb5651bd · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number 9b655a8c-c99b-48de-b4e7-37aeeb5651bd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

N U T A R I M A S                                                                       Administracinės bylos Nr.A2.13.-17-831/2013Teisminio proceso Nr. 4-53-3-00331-2010-5                                                                        Procesinio sprendimo kategorija -  53. (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. sausio 8 d.,VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant Ligijai Vosylienei, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , pagal Antstolio Algimanto Maliukevičiaus teikimÄ dėl administracinės nuobaudos – baudos pakeitimo kita nuobauda pažeidėjui V.

Legislator headnote

AI generated

9b655a8c-c99b-48de-b4e7-37aeeb5651bd · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas: J., nedalyvaujant pažeidėjui,n u s t a t ė : 2010-04-27 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutarimu pažeidėjas buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 124 str. 3 d., 1300 Lt bauda.Baudos pažeidėjas nesumokėjo, turto į kurį galima bÅ«tų nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , pas jį nerasta, tai įrodo 2012-11-27 antstolio iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktas.              PrieÅ¡ nusprendžiant dėl Å¡ios kategorijos teikimo tenkinimo, privalu iÅ¡siaiÅ¡kinti (nustatyti) pažeidėjo valiÄ (sutikimÄ ) vieÅ¡us darbus atlikti ( LR ATPK 284 str. 1 d. ir 314 str. 4 d. ).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R I M A S                                                                       Administracinės bylos Nr.A2.13.-17-831/2013Teisminio proceso Nr. 4-53-3-00331-2010-5                                                                        Procesinio sprendimo kategorija -  53. (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. sausio 8 d.,VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant Ligijai Vosylienei, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , pagal Antstolio Algimanto Maliukevičiaus teikimÄ dėl administracinės nuobaudos – baudos pakeitimo kita nuobauda pažeidėjui V.

J., nedalyvaujant pažeidėjui,n u s t a t ė : 2010-04-27 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutarimu pažeidėjas buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 124 str. 3 d., 1300 Lt bauda.Baudos pažeidėjas nesumokėjo, turto į kurį galima bÅ«tų nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , pas jį nerasta, tai įrodo 2012-11-27 antstolio iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktas.              PrieÅ¡ nusprendžiant dėl Å¡ios kategorijos teikimo tenkinimo, privalu iÅ¡siaiÅ¡kinti (nustatyti) pažeidėjo valiÄ (sutikimÄ ) vieÅ¡us darbus atlikti ( LR ATPK 284 str. 1 d. ir 314 str. 4 d. ).

Teikime pažeidėjos sutikimo atlikti vieÅ¡uosius darbus nėra.              Pažeidėjui įteikus Å¡aukiÄ , jam buvo įteiktas ir praneÅ¡imas, kuriame nurodoma, kad neiÅ¡sakymas savo nuomonės ir neatvykimas pagal teismo Å¡aukimÄ , bus traktuojamas, kaip atsisakymas atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus.              Kadangi pažeidėjas į 2013-01-08 d. 13.30 val. vykusį teismo posėdį neatvyko, savo pozicijos dėl sutikimo atlikti nemokamus vieÅ¡iuosius darbus neiÅ¡sakė, todėl teikimas traktuoja, kad pažeidėjas nesutinka atlikti nemokamus vieÅ¡iuosius darbus todėl Antstolio Algimanto Maliukevičiaus teikimas atmestinas.             Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 280 str. 1 d. 2 p., 284 str. 1 d. ir 314 str. 4 d., teisėjasn u t a r ė :             Antstolio Algimanto Maliukevičiaus teikimo pakeisti 2010-04-27 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-428-305/2010 pažeidėjui V.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už pažeidimus, numatytus ATPK 128 str. 1 d., 124 str. 3 d. paskirtÄ 1300 Lt baudÄ vieÅ¡aisiais darbais atmesti.             Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                              Vitalijus Krivičius