9b64c00a-ce87-4894-aa8d-44c0adbe3475 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A20.-1168-517/2018Teisminio proceso Nr. 4-49-3-00252-2016-8Procesinio sprendimo kategorija 21.14.12 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                                                                                               N U T A R I M A S 2018 m. gegužės 24 d.Ukmergė   Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų teisėjas Rinaldas Adamonis, iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus teikimÄ dėl viešųjų darbų J.

Å . pakeitimo bauda, n u s t a t ė : Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato Reagavimo skyrius kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas spręsti klausimÄ dėl Ukmergės rajono apylinkės teismo 2016 m. balandžio 4 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. A2.2.-413-517/2016 J. Å . paskirtų ir neatliktų 43 valandų nemokamų viešųjų darbų pakeitimo bauda. Nurodė, kad J. Å . vengia atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, todėl siÅ«lo juos pakeisti į baudÄ .Teikimas tenkintinas.Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 6 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad iki 2017 m. sausio 1 d.

įsiteisėję nutarimai skirti administracines nuobaudas vykdomi, kol bus įvykdyti, iÅ¡skyrus Å¡iame įstatyme nustatytus atvejus. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, teismas byloje taiko Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) nuostatas.ATPK 334 straipsnyje nustatyta, kad jeigu pažeidėjas vengia atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, jis privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtÄ baudÄ ar jos dalį, už kuriÄ nebuvo atlikti nemokami vieÅ¡ieji darbai.

Pakartotinis baudos pakeitimas nemokamais viešaisiais darbais negalimas. Analogiškos viešųjų darbų vengimo pasekmės numatytos ir naujajame Administracinių nusižengimų kodekse.Teisme nustatyta, kad Ukmergės rajono apylinkės teismo 2016 m. balandžio 4 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-413-517/2016 J. Š. pagal ATPK 50 straipsnį (du administraciniai teisės pažeidimai) ir ATPK 178 straipsnio 3 dalį buvo paskirta subendrinta 260,00 Eur bauda. Ši bauda, tuo pačiu nutarimu, ATPK 313 straipsnio 4 dalies pagrindu, buvo pakeista į 43 valandų trukmės nemokamus viešuosius darbus (b. l. 3-4).

J. Å . buvo įteiktas siuntimas atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus Ukmergės miesto seniÅ«nijoje ir paskirtas terminas iki 2016 m. birželio 1 d. nuvykti į seniÅ«nijÄ (b. l. 5). Ukmergės miesto seniÅ«nijos raÅ¡tas (b. l. 7, 8) patvirtina, kad J. Å . nemokamų viešųjų darbų neatliko.Kaip matyti iÅ¡ byloje esančių įrodymų, J. Å . buvo tinkamai informuotas apie teismo nutarimu paskirtų viešųjų darbų atlikimo vietÄ ir laikÄ , be to, jis buvo įspėtas apie vengimo atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus pasekmes (b. l. 5).

J. Å ., davęs sutikimÄ atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, jų neatliko, jokių duomenų, patvirtinančių viešųjų darbų neatlikimo priežastis, nepateikė, todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad jis vengia atlikti jam paskirtus nemokamus vieÅ¡uosius darbus ir privalo sumokėti nutarimu jam paskirtÄ baudÄ (ATPK 334 straipsnis). Esant tokioms aplinkybėms, nutarimas dalyje dėl baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais nevykdytinas ir J. Å . įpareigotinas už neatliktus nemokamus vieÅ¡uosius darbus sumokėti nutarimu paskirtÄ 260,00 Eur baudÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 334 straipsniu, n u t a r ė :

TeikimÄ patenkinti.             Nevykdyti Ukmergės rajono apylinkės teismo 2016 m. balandžio 4 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-413-517/2016 dalies dėl J. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtos 260,00 Eur (dviejų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų) baudos pakeitimo į 43 (keturiasdeÅ¡imt trijų) valandų trukmės nemokamus vieÅ¡uosius darbus, ir įpareigoti J. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) sumokėti minėtu nutarimu paskirtÄ 260,00 Eur (dviejų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų) administracinę baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK: 16055988238 bei įmokos kodÄ 1001.

PrieÅ¡ingu atveju, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, be to, iÅ¡ieÅ¡kant vykdymo iÅ¡laidas.Informuoti pažeidėjÄ , kad Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos yra: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000;

LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mus.Nutarimo kopijÄ nusiųsti administracinėn atsakomybėn patraukto asmens – J. Å ., gyv. (duomenys neskelbtini), ir Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu:

Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m., žiniai. Teisėjas                                                                                                            Rinaldas Adamonis