Legislator Case Law & Legislation
9b64673f-5a2d-4197-88de-e5c8a913e6b9 AI generated

9b64673f-5a2d-4197-88de-e5c8a913e6b9 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number 9b64673f-5a2d-4197-88de-e5c8a913e6b9
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 18.13; 21.17.17; 21.17.18; 21.19.11 dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. A., jos atstovei pagal įstatymÄ D. J.,

Legislator headnote

AI generated

9b64673f-5a2d-4197-88de-e5c8a913e6b9 · Å iaulių apylinkės teismas: A. 2019 m. balandžio 22 d. 01.27 val. (duomenys neskelbtini), bÅ«dama ne jaunesnė negu Å¡eÅ¡iolikos metų, bet jaunesnė negu dvideÅ¡imt metų, buvo vartojusi alkoholinių gėrimų ir jai buvo nustatytas 1,09 promilės girtumo laipsnis.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. AN17.-689-409/2019

Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00272-2019-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 18.13; 21.17.17; 21.17.18; 21.19.11

(S)

ŠI A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S

N U T A R I M A S

2019 m. gegužės 8 d.

Å iauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Astra Karpytė,

sekretoriaujant Daivai Jankūnienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. A., jos atstovei pagal įstatymÄ D. J.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo A. A., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) besimokančios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , ir

n u s t a t ė :

A. A. 2019 m. balandžio 22 d. 01.27 val. (duomenys neskelbtini), būdama ne jaunesnė negu šešiolikos metų, bet jaunesnė negu dvidešimt metų, buvo vartojusi alkoholinių gėrimų ir jai buvo nustatytas 1,09 promilės girtumo laipsnis.

Teismo posėdyje A. A. kalta prisipažino, nurodė, jog dėl nusižengimo nuoširdžiai gailisi.

A. A. kaltė be jos pačios prisipažinimo įrodoma ir kitais byloje surinktais rašytiniais įrodymais: policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b. l. 6), administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 2-3), vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b. l. 5).

Įvertinęs šiuos įrodymus, teismas laiko, jog A. A. kaltė įrodyta. Jos veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalyje, požymius.

Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į tai, jog A. A. atsakomybę lengvina tai, jog prisipažino padariusi administracinį nusižengimÄ ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes skirtina nuobauda – bauda.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 636, 646 straipsniais,

n u t a r i a :

A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalyje, ir nubausti 10 EUR (deÅ¡imties eurų) bauda.

Šis nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per bet kuriuos Šiaulių apylinkės teismo rūmus.

Teisėja Astra Karpytė