9b6443ac-6f0b-43b8-a9cd-26fcd33eca8a · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Admin.byla Nr.A2.6.-3134-655/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02358-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: 39.1., 45.4.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2015 m. kovo 10 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, sekretoriaujant Benediktai Baranauskaitei,dalyvaujant L. P., iÅ¡nagrinėjusi L. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė: L. P. 2015-02-16, apie 9.15 val., Vilniuje, Kareivių – Ozo g. vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus, nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,49 prom.), nepateikė galiojančio vairuotojo pažymėjimo.L.

P. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad su protokole nurodytais pažeidimais sutinka, labai gailisi, nurodė, kad iÅ¡ vakaro Å¡ventė vasario 16 – Ä jÄ , ryte reikėjo į darbÄ , nemanė, kad dar yra neblaivus, vairuotojo pažymėjimas buvo pasibaigęs, Regitroje buvo padarytas naujas, tačiau buvo dar nepasiėmęs. Nurodė, kad jam labai reikalingas vairuotojo pažymėjimas, nes iÅ¡ ŽirmÅ«nų vežioja vaikÄ Ä¯ bÅ«relius Pilaitėje, žmona motinystės atostogose, jis yra architektas, dirba visoje Lietuvoje, pateikė darbdavio tarpininkavimo raÅ¡tÄ , pažymÄ dėl sÅ«naus mokymosi, pažymÄ apie asmens deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ .               Be L.

P. prisipažinimo, jo kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyto Kelių eismo taisyklių pažeidimo, įrodyta administracinės bylos medžiaga: Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės vyr. patrulio A. V. tarnybiniame pranešime nurodytomis aplinkybėmis, kad 2015-02-16, apie 9.15 val. Ozo g. sustabdė automobilį Renault, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo L. P., kuriam nustatytas lengvas girtumo laipsnis (b.l.5). Pažeidėjo kaltę taip pat įrodo alkotesterio rodmenų kvitas:

L. P. buvo nustatytas 0.49 prom. girtumas (b.l.7), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.8), kiti rašytiniai bylos duomenys.             L. P. veiksmai pagal ATPK 126 str. 1 d. ir 1241 str. 8 d. kvalifikuoti teisingai.             Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis dėl padaryto pažeidimo savo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

ATPK 301 str. nustatytomis taisyklėmis, gali būti švelninama tik ypatingais, išimtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai. Atsižvelgiant į pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka baustas, galiojančių nuobaudų neturi, dirba, darbdavio charakterizuojamas teigiamai), laikantis teisingumo bei protingumo kriterijų, todėl laikytina, kad šiuo konkrečiu atveju aukščiau išdėstytos aplinkybės yra ta aplinkybių visuma, kuri sudaro galimybes taikyti L.

P. ATPK 301 str. ir ATPK 126 str. 1 d. numatytÄ papildomÄ nuobaudÄ paskirti mažesnę, nei numatyta straipsnio sankcijoje. Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į nustatytÄ pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į pažeidėjo asmenybę. Atsižvelgiant į pažeidimo padarymo pobÅ«dį ir aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad L. P. skirtina ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje numatyta minimali bauda, papildomÄ nuobaudÄ paskirti mažesnę, nei numatyta straipsnio sankcijoje.

Vadovaudamasis ATPK 302 str., 286 – 288 str., teismas nutarė: L. P. pripažinti kaltu padarius ATPK 126 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ ir skirti 289 EUR (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trims) mėnesiams.             L. P. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1241 str. 8 d.  ir skirti įspėjimÄ .Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, L. P. skirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 289 EUR (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trims) mėnesiams.             Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, įmokos mokesčio kodas 6010, sÄ skaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank” arba sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400. Dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , turi bÅ«ti pristatytas institucijai, suraÅ¡iusiai administracinio teisės pažeidimo protokolÄ . Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .             Teisėja                                                  Ainora Kornelija Macevičienė