9b63fd6f-5240-41d3-91b2-d3b2bd7ea45c · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

      Administracinė byla Nr. A2.2-4477-201/2013      (Proceso Nr. 4-06-3-04283-2013-6)                                                                              Registro objektas ROIK:07-13-7859298 (S)                     Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.;                                41.2.; 52.3.

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. spalio 14 d. Klaipėda              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį, 503 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas R.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs prie Klaipėdos raj. savivaldybės, baustas administracine tvarka, n u s t a t ė :              R. M. administracinio teisės pažeidimo protokolai suraÅ¡yti už tai, kad jis 2013-10-03 apie 10.30 val. kavinėje „Le Crepe“, esančioje Taikos pr. 61, Klaipėdos m., suvalgė maisto produktų bei iÅ¡gėrė gėrimų už 73,63 Lt, bet neturėjo pinigų susimokėti. Be to, jis 2013-09-29 apie 19.30 val. užėjo į Kiniečių restoranÄ â€žAuksinis liÅ«tas“, esantį Taikos pr. 52c, Klaipėdos m., užsisakė įvairų maistÄ bei gėrimų už 97 Lt ir neatsiskaitė.             Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, pasirašė, todėl laikytina, kad jam yra tinkamai praneÅ¡ta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tačiau į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje.

Minėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog jis vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).             LR ATPK 257 straipsnyje nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo byloje įrodymai yra vertinami pagal vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinėjimu. Konstatuoti tam tikro fakto buvimÄ ar nebuvimÄ galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais.

Nustatant teisiškai reikšmingas aplinkybes, turi būti įvertintas surinktų įrodymų pakankamumas, jų nuoseklumas, galimi jų prieštaravimai, logiškumas, atitinkamų duomenų nurodymo aplinkybės, įrodymų šaltinių patikimumas.             Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti pažeidimai įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolais, pareiškimais, tarnybiniais pranešimais, administracinio sulaikymo protokolu, bei kita rašytine bylos medžiaga.             Teismas pastebi, kad R.

M. veiksmai dėl pažeidimo, įvykdyto „Le Crepe“ kavinėje kvalifikuoti pagal du LR ATPK straipsnius – 50 str. bei 503 str. LR ATPK 50 str. numatyta atsakomybė už smulkiÄ svetimo turto vagystę. Tačiau kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos R. M. nepagrobė svetimo turto, o jį sunaikino, todėl jo veksmai neatitinka LR ATPK 50 str. įtvirtinto teisės pažeidimo sudėties požymių. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, jo veiksmai perkvalifikuotini pagal vienÄ straipnsį, kuris atitinka LR ATPK 503 str. sudėties požymius.              Byloje R.

M. atsakomybę už administracinius teisės pažeidimus lengvinančių ir sunkinačių aplinkybių nenustatyta.              Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į pažeidimo pobÅ«dį, sunaikinto turto vertę, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – anksčiau ne kartÄ baustas už analogiÅ¡kus administracinius teisės pažeidimus, todėl R. M. skirtina maksimali nuobauda, numatyta LR ATPK 503 str. sankcijoje.

             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 33 str., 503 str., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., n u t a r i a :              R. M. pagal LR ATPK 503 straipsnį dėl sunaikinto turto „Le Crepe“ kavinėje, paskirti nuobaudÄ - 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .              R. M. pagal LR ATPK 503 str. dėl sunaikinto turto „Auksinis liÅ«tas“ kavinėje, paskirti nuobaudÄ - 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .

             Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu, paskirtÄ sias nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .                                        IÅ¡aiÅ¡kinti R. M., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Ä®mokos mokėjimo kvitÄ apie sumokėtÄ baudÄ bÅ«tina pateikti Klaipėdos AVPK Klapėdos miesto antrajam policijos komisariatui.                           Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                 Adolfina Simaitienė