9b632863-1171-439d-a109-29bb3f86a67a · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Baudž. byla Nr. 1-88 -359/2011Teisminio proceso Nr.1-03-1-00558-2011-7 Procesinio sprendimo kategorijos:1.2.27.1;1.1.7.2.7;1.1.8.11 (S) 2.3.6;2.3.6.42;2.3.6.4.5 KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. gegužės 7 d                                                      Kaišiadorių rajonas Pravieniškių II k.                                                                                 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis,sekretoriaujant Gitanai Gervickaitei,dalyvaujant prokurorui Kęstučiui Daukšai, nukentėjusiesiems A.

P., A. T.,gynėjui advokatui Aleksandrui Kuznecovui vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje,-            D. D., a.k(duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis 7 klasių iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), anksčiau teistas:             1. 2008.11.25. Å iaulių rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d.- 8 mėn. laisvės apribojimo, paskiriant įpareigojimus: nuo 21 iki 6 val. bÅ«ti namuose, be bausmė vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, tęsti mokslÄ ;             2. 2009.04.22.

Šiaulių rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d.- laisvės apribojimas 10 mėn.. Pritaikius BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;             3. 2009.07.31. Šiaulių rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d.- laisvės apribojimas 1 m. 7 mėn.;             4. 2010.07.01. Šiaulių rajono apylinkės teismo pagal BK 180 str. 1 d., 284 str. 1 d.- 45 paras arešto.             5. 2011.01.20. Šiaulių apygardos teismo pagal BK 129 str. 2 d. 5 p., 7 p., 187 str. 2 d.- laisvės atėmimu 9 metams.

Vadovaujantis BK 66 str. į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas suėmimas nuo 2010.10.21 iki 2011.01.20;             6. 2011.04.08. Å iaulių rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d.- laisvės atėmimu 1 metams. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. subendrinta galutinė bausmė- 9 metai 6 mėn. laisvės atėmimo;             7. 2011.10.26. Å iaulių rajono apylinkės tesimo pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d.- laisvės atėmimu 2 metamas ir 8 mėn.. Vadovaujantis BK 63 str. 1,4. ir 9 d.d. bausmė subendrinta su 2011.04.08.

Å iaulių raj. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė 10 metų laisvės atėmimo. Å iuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namuose- atviroje kolonijoje; -           kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 286 str. padarymu.            Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ ,-            n u s t a t ė:            Teisiamasis D.

D., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose-atviroje kolonijoje trečiojoje valdyboje, esančioje Pravieniškių II kaime Kaišiadorių rajone, 2011 m. lapkričio 30 d. apie 00 val. 10 min. gyvenamosios zonos, 6-7 būrio laisvalaikio kambaryje, tyčia užšoko ant nugaros bei apglėbdamas sugriebė už rankų Pravieniškių pataisos namų-atviros kolonijos trečios valdybos Priežiūros skyriau prižiūrėtojui A. P., atliekančiam savo tarnybines pareigas, numatytas Kalėjimų departamento prie LR teisingumo ministerijos, direktoriaus 2005.07.04.

įsakyme Nr. 4/07-130 „Dėl laisvės atėmimo vietų apsaugos ir priežiÅ«ros instrukcijos patvirtinimo“, vykdžiusiam gyvenamojoje zonoje planinį apėjimÄ ir  taip panaudodamas jėgÄ trukdė Å¡iam pareigÅ«nui bei prižiÅ«rėtojui A. T. vykdyti tiesiogines pareigÅ«no funkcijas: užfiksuoti kito nuteistojo padarytÄ drausmės pažeidimÄ , t.y, tokiu bÅ«du grumdamasis su prižiÅ«rėtoju A. P. pasiprieÅ¡ino valstybės tarnautojui.               Apklaustas teisiamojo posėdžio metu teisiamasis D.

D. kaltu dėl jam pareikÅ¡to kaltinimo prisipažino iÅ¡ dalies. Jis teisiamojo posėdžio metu parodė, kad 2011 m. lapkričio 30 d. naktį, apie vidurnaktį nemiegojo, o buvo 6-o bÅ«rio koridoriuje. Tuo metu pamatęs kaip į 6-Ä bÅ«rį atėjo du pareigÅ«nai. Vienas iÅ¡ pareigÅ«nų jam liepęs eiti miegoti, nes jau buvo miego laikas. Atsakęs pareigÅ«nui, kad to nedarys. PareigÅ«nas jam pasakęs, kad bus suraÅ¡yti dokumentai drausminei nuobaudai skirti. PareigÅ«nai nuėję į laisvalaikio kambarį.

Pats irgi ten nuėjęs ir matęs, kad kambaryje kažkas vyksta, lyg grumtynės. Tada tyčia užšokęs ant vieno pareigÅ«no, kuris aiÅ¡kinosi su nuteistuoju S., nugaros. Abu nugriuvę, pareigÅ«no už rankų nelaikęs. Užpuolė pareigÅ«nÄ dėl to, kad norėjo atkerÅ¡yti, jog Å¡is pasakęs, kad skirs drausminę nuobaudÄ . VisiÅ¡kai nesigaili taip padaręs.                Apklaustas teisiamojo posėdžio metu nukentėjusysis A. P. parodė, kad dirba PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atviroje kolonijoje 3-oje valdyboje prižiÅ«rėtoju ir nuo 2011.11.29. 8 val. buvo tarnyboje.

Apie vidurnaktį į 2011.11.30. su pareigÅ«nu A. T. vykdę bÅ«rių apėjimÄ , nes buvo miego laikas. Ėję link 6-7 bÅ«rio ir nuėję į laisvalaikio kambarį. Ten pamatę vienÄ iÅ¡ nuteistųjų M. S. kalbantis mobilaus ryÅ¡io telefonu. PrižiÅ«rėtojas A. T. nurodęs M. S. atiduoti telefonÄ , bet Å¡is laikė telefonÄ prispaudęs prie savęs ir bandė pabėgti iÅ¡ patalpos. Pabandęs iÅ¡ nuteistojo telefonÄ atimti. Tada staiga iÅ¡ koridoriaus atbėgo nuteistasis D. D., užšoko ant nugaros, bandė atplėšti nuo S., rankomis laikė ir neleido paimti iÅ¡ nuteistojo telefono.

Nuo tokiu veiksmų kartu su užšokusiu ant nugaros D. D. nugriuvęs ant grindų, o tada nuteistasis D. D. pabėgęs. Supratęs, kad D. D. norėjo sutrukdyti paimti iÅ¡ nuteistojo M. S. telefonÄ , trukdė atlikti tarnybines pareigas. Dėk Å¡io užpuolimo sužalotas nebuvo, tik kiek skaudėjo rankÄ . Žala jam nepadaryta.                Apklaustas teisiamojo posėdžio metu nukentėjusysis A. T. parodė, kad dirba prižiÅ«rėtoju pataisos namuose-atviroje kolonijoje 3-oje valdyboje.

Nuo 2011.11.29. 8 val. buvo tarnyboje. Budėjimo metu. Apie 24 val. kartu su A. P. vykdę teritorijos apėjimÄ , nes buvo miego laikas. Užėjus į 6 bÅ«rį koridoriuje stovėjo nuteistasis D. D., kuriam buvo nurodyta eiti miegoti, paaiÅ¡kinta jei nepaklus bus suraÅ¡ytas tarnybinis praneÅ¡imas dėl drausminės nuobaudos. Po to nuėję į laisvalaikio kambarį kur pamatęs nuteistÄ jį M. S. kalbantį mobilaus ryÅ¡io telefonu. Nurodęs jam atiduoti telefonÄ , bet S. prispaudęs telefonÄ prie savęs bandęs pabėgti iÅ¡ patalpos.

Tada pabandęs telefonÄ iÅ¡ nuteistojo paimti, pribėgęs prižiÅ«rėtojas A. P. norėjo padėti. Tuo metu iÅ¡ koridoriaus atbėgęs nuteistasis D. D. užšoko A. P. ant nugaros, bandė sutrukdyti, rankomis apkabinęs laikę pareigÅ«nÄ , neleido paimti telefono. Besigrumiant jie pargriuvę ant grindų. Tada nuteistasis D. D. pabėgo iÅ¡ patalpos. Jam pabėgus telefonÄ iÅ¡ nuteistojo M. S. vis tiek paėmę. Supratęs, kad D. D. trukdė jiems atlikti savo pareigas, prieÅ¡inosi. Jam žala nepadarytas.                   IÅ¡ byloje esančio parodymų patikrinimo vietoje protokolo, suraÅ¡yto 2012.02.08. (b.l. 40-43) matyti, kad A.

T. įvykio vietoje patvirtino savo parodymus ir parodė kurioje vietoje ir kaip nuteistasis D. D. užšoko ant prižiÅ«rėtojo A. P. ir jį pargriovė.                   Apklaustas teisiamojo posėdžio metu liudytojas nuteistasis M. S. parodė, kad atlieka laisvės atėmimo bausmė PravieniÅ¡kių pataisos namuose 3-oje valdyboje. 2011.11.30. apie 00 val. buvo 6-o bÅ«rio laisvalaikio kambaryje ir kalbėjosi mobilaus ryÅ¡io telefonu. Kartu buvo keli nuteistieji. Tuo metu į patalpÄ užėję du pareigÅ«nai- prižiÅ«rėtojai ir pareikalavo atiduoti telefonÄ , nes telefonus pataisos namuose draudžiama turėti.

Atiduoti nesutikęs, norėjęs sudaužyti telefonÄ . Ne viskÄ gerai supratęs, nes buvo kiek apsirÅ«kęs „žolės“. PareigÅ«nai bandę telefonÄ atimti Tuo metu į kambarį įbėgęs nuteistasis D. D. užšoko ant pareigÅ«no nugaros, parvertė jį ant žemės. Dėl ko taip padarė nesupratęs. Su D. D. nesÄ draugai ir dėl nieko nebuvo susitarę. Kodėl jis taip pasielgęs nežinÄ s.                  IÅ¡ byloje esančių PravieniÅ¡kių pataisos namų-atviros kolonijos 3-os valdybos priežiÅ«ros skyriaus nuostatų kopijos matyti, kad A.

P. ir A. T. dirba Å¡iame skyriuje prižiÅ«rėtojais ir prižiÅ«ri, kad nuteistieji laikytusi nustatytos dienotvarkės, nustato nuteistuosius pažeidinėjančius režimo reikalavimus, atlieka nuteistųjų gyvenamųjų patalpų apžiÅ«rÄ ir kitas pareigas. (b.l. 15-31)                 IÅ¡ baudžiamojoje byloje esančių PravieniÅ¡kių pataisos namų-atviros kolonijos 3-os valdybos priežiÅ«ros paros žiniaraščio bei patruliavimo gyvenamojoje zonoje nakties metu grafiko kopijų (b.l.11-14) matyti, kad prižiÅ«rėtojai A.

P. ir A. T. budėjo pamainoje nuo 2011.11.29. 8 val. iki 2011.11.30. 8 val. ir patruliavo gyvenamojoje zonoje 2011.11.30. nuo 00 val. iki 01 val.                  Iš byloje esančio atliktos neplaninės kratos gyvenamojoje zonoje protokolo, surašyto prižiūrėtojo A. T. 2011.11.30. 00 val. 10 min. kopijos (b.l.

9) matyti, kad 6-o bÅ«rio laisvalaikio kambaryje pas nuteistÄ jį M. S. rankoje buvo surastas ir paimtas mobilaus ryÅ¡io telefonas.                  Teismas sprendžia, kad visi aukščiau nurodyti įrodymai: nukentėjusiųjų A. P., A. T., liudytojo M. S. parodymai, paties teisiamojo D. D. paaiÅ¡kinimas teisiamojo posėdžio metu bei kiti bylos duomenys patvirtina, kad teisiamasis nuteistasis D. D., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namų-atviros kolonijos 3-oje valdyboje 2011 m. lapkričio 30 d. apie 00 val. 10 min., 6-o bÅ«rio laisvalaikio kambaryje panaudodamas smurtÄ : užšokdamas ant nugaros, sugriebdamas už rankų ir pargriaudamas ant grindų prižiÅ«rėtojÄ tokiu bÅ«du pasiprieÅ¡ino PravieniÅ¡kių pataisos namų-atviros kolonijos 3-os valdybos prižiÅ«rėtojui A.

P., vykdžiusiam savo tiesiogines tarnybines pareigas.                 Teismas tokius teisiamojo D. D. veiksmus kvalifikuoja kaip nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 286 str.- kaip pasiprieÅ¡inimÄ valstybės tarnautojui atliekančiam savo tarnybines pareigas panaudojant smurtÄ .                 Teisiamojo D. D. kaltė Å¡ios nusikalstamos veikos padaryme teismas laiko pilnai įrodyta. Pats teisiamasis D. D. iÅ¡ esmės pripažino atlikęs Å¡iuos veiksmus: užšokęs ant nugaros prižiÅ«rėtojui A.

P. ir jį pargriovęs. Tik nurodo, kad tai padarė iš asmeninių paskatų, supykęs dėl pareigūno perspėjimo eiti miegoti, o ne dėl to, kad norėjo padėti kitam nuteistajam išvengti telefono atėmimo. Tiesiogiai matę D. D. veiksmus asmenys: A. P., A. T.. M. S. patvirtina, kad teisiamasis trukdė prižiūrėtojams atlikti tarnybines pareigas, sugriebė prižiūrėtojui už rankų, užšoko ant nugaros ir pargriovė. Pataisos įstaigos prižiūrėtojai tuo metu bandė užfiksuoti kito nuteistojo- M.

S. padarytÄ režimo pažeidimÄ . Kad prižiÅ«rėtojai A. P. ir A. T. tuo metu atlikto tiesiogines tarnybines pareigas įrodo byloje esantys pataisos namų 3-os valdybos vidaus dokumentai: pareiginiai prižiÅ«rėtojų nuostatai, budėjimo ir patruliavimo grafikas. Teisiamojo D. D. padaryti veiksmai: sugriebimas už rankų, užšokimas ant nugaros, prižiÅ«rėtojo pargriovimas laikytini smurtu prieÅ¡ valstybės tarnautojÄ . Å iuo atveju teisiamojo paskatos dėl ko jis taip pasielgė bei tai, kad prižiÅ«rėtojas nebuvo dėl tokių veiksmų sužalotas įtakos teisiamojo veiksmų kvalifikacijai neturi.

Nors teisiamasis pasiprieÅ¡ino ir trukdė vykdyti tarnybines pareigas prižiÅ«rėtojams jie vis tiek kitÄ nuteistÄ jį- M. S. sulaikė ir paėmė neteisėtai turimÄ mobilaus ryÅ¡io telefonÄ . Dėl to teisiamojo D. D. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos BK 286 str.                 Skiriant bausmę teisiamajam D. D. teismas atsižvelgia į tai, kad jis nusikaltimÄ padarė atlikdamas pataisos namuose laisvės atėmimo bausmę, paskirtÄ už labai sunkaus nusikaltimo padarymÄ , jis iÅ¡ viso teistas septynis kartus.

Teisiamojo posėdžio metu D. D. nurodė, kad visiÅ¡kai nesigaili padaręs nusikaltimÄ . Byloje nėra nei lengvinančių nei sunkinančių teisiamojo atsakomybę aplinkybių. Pataisos įstaigos administracija teisiamÄ jį D. D. charakterizuoja neigiamai, kaip nuteistÄ jį sistemingai pažeidinėjantį režimÄ , turintį penkiolika galiojančių drausminių nuobaudų. Toks teisiamojo asmens charakterizavimas rodo, kad jis yra labiau pavojingesnis visuomenei. Dėl to nors jis ir padarė nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 str. 3 d.) jam skirtina reali laisvės atėmimo bausmė, numatyta Lietuvos Respublikos BK 286 str. sankcijoje, parenkant bausmės vidurkį.

Be to, D. D. nėra atlikęs ankstesniu -2011.10.26. Šiaulių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos subendrintos laisvės atėmimo bausmės, viso likusi neatlikta bausmė- 8 metai 4 mėn. 14 d., dėl to šiuo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridėtina prie ankstesniu nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės. (Lietuvos Respublikos BPK 64 str. 3 d.)                   Civilinis ieškinys byloje nepareikštas. Daiktinių įrodymų byloje nėra.                   Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-299 str., 302 str.,303 str. 2 d., 304-305 str., 307- 308 str.,-                   n u s p r e n d ė:                   D.

D. (duomenys neskelbtini)pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 286 str. ir paskirti jam bausmę- 1 (vienerius) metus ir 6 mėnesius laisvės atėmimo.                    Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 ir 3 d.d. taisyklėmis Å¡iÄ paskirtÄ bausmę iÅ¡ dalies pridėti prie 2011.10.26. Å iaulių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos susibendrintos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės ir bendrÄ pagal abu nuosprendžius bausmę paskirti- 9 (devynerius) metus ir 10 mėnesių laisvės atėmimo.

Laisvės atėmimo bausmę D. D. paskirti atlikti pataisos namuose. Å ios bausmės laikÄ jam skaičiuoti nuo Å¡io nuosprendžio paskelbimo dienos- 2012 m. gegužės 7 d.                    Kol nuosprendis įsiteisės D. D. paskirti kardomÄ jÄ priemonę- suėmimÄ ir suimti jį paskelbus nuosprendį.                    Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo, o nuteistajam Å¡is terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo dienos, gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                    Gintautas Kaulakis                                                                                                                        Â