9b63110e-1c4d-4cbe-9ad5-e99267e413d5 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-4563-865/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-10377-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: 48.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. rugpjūčio 20 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė, iÅ¡nagrinėjusi G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t ė: G. K. 2015-07-20, apie 16.10 val., (duomenys neskelbtini), vieÅ¡oje vietoje, namo kieme, jų ir kitų žmonių akivaizdoje iÅ¡ 1 l talpos butelio “OPTIMA”, alk 7.5 tÅ«rio, gėrė vynÄ , tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 2 d., kadangi veiksmai numatyti Å¡io straipsnio pirmoje dalyje, padaryti asmens, kuriam du artus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiosse vietose.G.

K. bÅ«damas tinkamai informuotas į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. Laikytina, jog asmuo atsisako teisės bÅ«ti iÅ¡klausytam prieÅ¡ teismÄ , todėl byla iÅ¡nagrinėta asmeniui nedalyvaujant. Tyrimo metu asmens tapatybę nustatė Vilniaus apskrities Vilniaus miesto 2 PK pareigÅ«nai. G. K. paaiÅ¡kino, kad su pažeidimu sutinka, vieÅ¡oje vietoje gėrė alų. Teisės ir pareigos jam iÅ¡aiÅ¡kintos, yra tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ .

Ä® bylos nagrinėjimÄ neatvyks, praÅ¡o teismo sprendimÄ priimti už akių.IÅ¡ surinktų, iÅ¡tirtų ir įvertintų įrodymų visumos, t.y. G. K. paaiÅ¡kinimo, policijos pareigÅ«nų tarnybinių praneÅ¡imų, alkotesterio kvito duomenų, darytina iÅ¡vada, jog G. K. padarė jam inkriminuojamÄ administracinį teisės pažeidimÄ . G. K. 2014 m. spalio 1 d. nutarimu nubaustas už alkoholinių gėrimų vartojimÄ vieÅ¡oje vietoje, paskirta bauda; 2015 m. Balandžio 28 d. nutarimu nubaustas už alkoholinių gėrimų vartojimÄ vieÅ¡oje vietoje, paskirta bauda.

G. K. padarytas administracinis teisės pažeidimas kvalifikuotinas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalį.G. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ . Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato.Skirdamas administracinę nuobaudÄ teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, į nustatytÄ jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į G. K. asmenybę: 31 metų amžiaus, baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, duomenų apie teistumÄ byloje nėra.Atsižvelgiant į tai kas iÅ¡dėstyta, G.

K. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatyta minimali bauda. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas, - n u t a r i a : skirti G. K. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, - 43 € baudÄ . Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi bÅ«ti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (teismo baudos įmokos kodas: 1001, banko kodas: 73000).

Mokant baudÄ , bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, esantį Å¡io nutarimo virÅ¡uje. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Valstybinės mokesčių inspekcijos sprendimu, Å¡is nutarimas gali bÅ«ti perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo (Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 3025 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                   Irma Randakevičienė