9b62071d-aabd-456e-b435-e1f158aaaf78 · Panevėžio apygardos teismas

 Nr. T-27-366/2019

Baudžiamoji byla Nr. 1-3-366/2012

Proceso Nr. 1-07-1-00409-2008-2

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

2.1.16.2.12; 2.5.19.

PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2019 m. birželio 25 d.

Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Sigitas Bagdonavičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo UAB (duomenys neskelbtini) įmonės kodas (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo jo turtui panaikinimo,

n u s t a t ė :

Panevėžio apygardos teismo 2012-05-23 nuosprendžiu juridinis asmuo - UAB (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buvo pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 222 straipsnio 1 dalyje, ir paskirta bausmė - 300 MGL (39 000 Lt) dydžio bauda, kuriÄ teismas įpareigojo sumokėti per dvylika mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Taip pat Å¡ioje baudžiamojoje byloje civilinis ieÅ¡kovas - Panevėžio apskrities valstybinė mokesčių inspekcija buvo pareiÅ¡kusi civilinį ieÅ¡kinį atsakovams UAB (duomenys neskelbtini) direktoriui V. R. ir UAB (duomenys neskelbtini) 72 730,76 Lt sumai, tačiau ieÅ¡kinys nebuvo priteistas - teismas pripažino ieÅ¡kovo teisę į ieÅ¡kinio patenkinimÄ civilinio proceso tvarka. Tuo pačiu teismas, priimdamas nuosprendį, paliko galioti UAB (duomenys neskelbtini) paskirtÄ laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ Ä¯monės turtui iki baudos sumokėjimo bei civilinio ieÅ¡kinio iÅ¡sprendimo.

2019-05-30 Panevėžio apygardos teisme buvo gautas UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus V. R. praÅ¡ymas, kuriuo jis praÅ¡o panaikinti taikytÄ laikinÄ nuosavybės teisių apribojimÄ Ä¯ UAB (duomenys neskelbtini) turtÄ , nes nuosprendžiu paskirtÄ baudÄ bendrovė sumokėjo. Prie praÅ¡ymo pridėtas AB „Citadelė“ banko Panevėžio filialo iÅ¡raÅ¡as, kuris patvirtina baudos sumokėjimÄ .

Atsiliepimu į UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus V. R. praÅ¡ymÄ Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus vyriausiasis prokuroras RamÅ«nas Pačebutas nuteistojo praÅ¡ymui neprieÅ¡tarauja, nes bendrovė nuosprendžiu skirtÄ baudÄ sumokėjo, o Panevėžio apskrities valstybinė mokesčių inspekcija (Toliau – VMI) dėl 72730,76 Lt (21064,28 €) nesumokėtų mokesčių priteisimo ir iÅ¡ieÅ¡kojimo civilinio proceso tvarka į teismÄ nesikreipė ir minėtos sumos apskaičiavimÄ bei iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdo Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Prie atsiliepimo pridėta VMI raÅ¡tas, patvirtinantis, kad UAB (duomenys neskelbtini) 11295 eurų baudÄ sumokėjo, o nesumokėtų mokesčių iÅ¡ieÅ¡kojimas vykdomas įstatymo nustatyta tvarka.

Prašymas tenkinamas.

Laikinas nuosavybės teisės apribojimas, kuris reglamentuojamas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsnyje, gali būti skiriamas civiliniam ieškiniui, galimam turto konfiskavimui arba išplėstiniam turto konfiskavimui užtikrinti. Laikinas nuosavybės teisės apribojimas panaikinamas jeigu ši priemonė tampa nebereikalinga

IÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus V. R. pateikto AB „Citadelė“ banko Panevėžio filialo iÅ¡raÅ¡o matyti, kad UAB (duomenys neskelbtini) Panevėžio apygardos teismo 2012-05-23 nuosprendžiu paskirtÄ baudÄ sumokėjo, dėl teismo priteistų nesumokėtų mokesčių Panevėžio apskrities valstybinė mokesčių inspekcija civilinio proceso tvarka į teismÄ nesikreipė ir nesumokėtų mokesčių apskaičiavimÄ bei iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdo Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Esant paminėtoms aplinkybėms, tapo nebereikalingas ir todėl naikinamas laikinas nuosavybės teisių apribojimas UAB (duomenys neskelbtini) turtui: automobiliams „FIAT DUCATO“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) „VW PASSAT“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) „VW TRANSPORTER“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) „FIAT DUCATO“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) „DAEVOO MATIZ“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) „FORD FOCUS“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bendros 45 000 Lt vertės.

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsnio 8 dalimi, 364 straipsnio 3 dalimi,

n u t a r i a:

panaikinti Panevėžio apygardos teismo 2012-05-23 nuosprendžiu taikytÄ laikinÄ nuosavybės teisių apribojimÄ UAB (duomenys neskelbtini) įmonės kodas (duomenys neskelbtini), turtui: automobiliams „FIAT DUCATO“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) „VW PASSAT“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) „VW TRANSPORTER“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) „FIAT DUCATO“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) „DAEVOO MATIZ“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) „FORD FOCUS“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bendros 45 000 Lt vertės.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui skundÄ paduodant per Panevėžio apygardos teismÄ .

Teisėjas Sigitas Bagdonavičius