9b5ff446-a44c-4a53-b3a0-a5a8b2be359f · MolÄtų rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedCC.b.Nr. 2-258-335/20122-30-3-00180-2012-2 (S) Proc.spr.kat.113.2;129.1. MOLÄTŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMASNUTARTIS2012 m. gegužÄs 18 d.MolÄtai      MolÄtų rajono apylinkÄs teismo teisÄja Roma RimkienÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo G. U. praÅ¡ymÄ dÄl skolininko turto dalies nustatymo ir n u s t a t Ä: pareiÅ¡kÄjas nurodÄ, kad antstolis V. Z. vykdo 61000Lt skolos, 5% metinių palÅ«kanų ir bylinÄjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko D. P. pagal MolÄtų rajono apylinkÄs teismo priimtÄ Ä¯sakymÄ civilinÄje byloje Nr. 2-712-335/2011.
Legislator headnote
AI generated9b5ff446-a44c-4a53-b3a0-a5a8b2be359f · MolÄtų rajono apylinkÄs teismas: CC.b.Nr. 2-258-335/20122-30-3-00180-2012-2 (S) Proc.spr.kat.113.2;129.1. MOLÄTŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMASNUTARTIS2012 m. gegužÄs 18 d.MolÄtai      MolÄtų rajono apylinkÄs teismo teisÄja Roma RimkienÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo G. U. praÅ¡ymÄ dÄl skolininko turto dalies nustatymo ir n u s t a t Ä: pareiÅ¡kÄjas nurodÄ, kad antstolis V. Z. vykdo 61000Lt skolos, 5% metinių palÅ«kanų ir bylinÄjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko D. P. pagal MolÄtų rajono apylinkÄs teismo priimtÄ Ä¯sakymÄ civilinÄje byloje Nr. 2-712-335/2011.
Full text
CC.b.Nr. 2-258-335/20122-30-3-00180-2012-2 (S) Proc.spr.kat.113.2;129.1. MOLÄTŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMASNUTARTIS2012 m. gegužÄs 18 d.MolÄtai      MolÄtų rajono apylinkÄs teismo teisÄja Roma RimkienÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo G. U. praÅ¡ymÄ dÄl skolininko turto dalies nustatymo ir n u s t a t Ä: pareiÅ¡kÄjas nurodÄ, kad antstolis V. Z. vykdo 61000Lt skolos, 5% metinių palÅ«kanų ir bylinÄjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko D. P. pagal MolÄtų rajono apylinkÄs teismo priimtÄ Ä¯sakymÄ civilinÄje byloje Nr. 2-712-335/2011.
LaikÄ, kad prievolÄ turi bÅ«ti vykdoma iÅ¡ sutuoktinių bendro turto, neatsižvelgiant į tai, kad vykdomajame dokumente nurodytas tik vienas iÅ¡ sutuoktinių. DÄl Å¡ios priežasties praÅ¡Ä nustatyti, kad antstolio areÅ¡tuotame sutuoktinių bendrame su J. P. turte skolininkui D. P. priklauso ½ dalis turto.       PraÅ¡ymas tenkintinas.       LR CPK 667str. numato skolininko-fizinio asmens turto, kuris yra jo bendra su kitais asmenimis nuosavybÄ, dalies nustatymÄ . IÅ¡ teismui pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0137/11/05260 matyti, kad antstolis V.
Z., atlikdamas vykdymo veiksmus pagal 2011 11 11 MolÄtų rajono apylinkÄs teismo įsakymÄ ir nustatÄs, jog skolininkas D. P. yra sudarÄs santuokÄ su J. P., 2012 03 02 areÅ¡tavo jos darbo užmokesÄio, virÅ¡ijanÄio LR VyriausybÄs nustatytÄ vienÄ minimaliÄ mÄnesio algÄ (MMA), dalį bei pasiÅ«lÄ iÅ¡ieÅ¡kotojui kreiptis į teismÄ dÄl skolininko turto dalies nustatymo. Pagal LR CK 3.88str. 2d. preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinÄ nuosavybÄ, tame tarpe ir pajamos, gautos iÅ¡ abiejų sutuoktinių ar vieno jų darbinÄs veiklos (1d. 5p.).
O pagal LR CK 3.117str. 1d. preziumuojama, jog sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios.        DÄl to vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 593str., 667 str., teismas n u t a r i a:        G. U. praÅ¡ymÄ tenkinti.       Nustatyti, kad D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) bendrame su J. P., a.k. (duomenys neskelbtini) areÅ¡tuotame turte priklauso ½ dalis turto.       Nutarties nuoraÅ¡us iÅ¡siųsti bylos dalyviams; D. P. ir J. P. kartu su pareiÅ¡kÄjo praÅ¡ymu ir priedais.       Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu PanevÄžio apygardos teismui per MolÄtų rajono apylinkÄs teismÄ .
        TeisÄja                                                                                                                     Roma RimkienÄ