9b5ed6ff-8e44-43ce-b686-7a3e1eabc142 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-6017-901/2014Teisminio proceso Nr. 2-70-3-04892-2014-2Procesinio sprendimo kategorijos: 116.3.; 125.10.1.; 125.10.2.(S)Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASP R E L I M I N A R U S SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. liepos 4 d.Å iauliai         Šiaulių apylinkės teismo teisėja Laura Karmazaitė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Lietuvos dujos“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Aigela“ dėl netesybų priteisimo,nustatė:         IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 425 str. nustatyta tvarka ir prašė priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Aigela“ 4063,48 Lt netesybų, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 61,00 Lt žyminį mokestį.        Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 427 str. 2 d., byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso bÅ«du, atsakovÄ informuojant po preliminaraus sprendimo priėmimo (CPK 427 str. 4 d.).

        IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje pateiktų dokumentų matyti, kad 2005 m. rugpjūčio 12 d. atsakovas UAB „Aigela“ su ieÅ¡kovu AB „Lietuvos dujos“ pasirašė Naujojo vartotojo sistemos prijungimo prie AB „Lietuvos dujos“ dujų sistemos sutartį Nr. 05-288 bei 2007 m. birželio 13 d. papildomÄ susitarimÄ Nr. 07-264 dėl atsakovo įmonei priklausančių gamybinių - komercinių patalpų Vilniaus g. 72 (sandėliai), Å iaulių mieste, dujofikavimo. Pagal sutartį atsakovas įsipareigojo įsirengti ir pradėti vartoti Sutartyje nustatytÄ gamtinių dujų kiekį.

Per 2012 m. atsakovas įsipareigojo suvartoti 16000 kubinių metrų gamtinių dujų. Atsakovas savo įsipareigojimų per 2013 m. neįvykdė vietoje numatytų 16000 kubinių metrų, suvartojo 1224 kubinius metrus gamtinių dujų. Prijungimo sutartyse nustatytos tipinės (nediskriminacinės) prijungimo prie dujų sistemos sÄ lygos, numatančios kasmet, iki investicijos atsipirks, suvartoti nustatytus gamtinių dujų kiekius arba sumokėti netesybas. Atsakovas, teikdamas praÅ¡ymÄ dėl prijungimo ir vėliau pasiraÅ¡ydamas Prijungimo sutartį, turėjo galimybę Prijungimo sutartyje nurodyti mažesnius gamtinių dujų kiekius, pagal kuriuos skaičiuojant investicijų projekto atsipirkimÄ bÅ«tų buvusios įvertinamos pajamos, numatytos gauti už gamtinių dujų skirstymÄ .

Atsakovas įsipareigojo suvartoti didesnius gamtinių dujų kiekius, dėl ko sumokėjo mažesnę ekonomiÅ¡kai neatsiperkančiÄ skirstymo sistemos plėtojimo iÅ¡laidų dalį. Atsakovas savo prisiimtų įsipareigojimų neįvykdė.Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, CK 6.200 str., 6.205 str., nuostatas, pagal kurias sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.). VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos vykdymo sÄ lygas įstatymas draudžia (CK 6.59 str.).

Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai (LR CK 6.71 str.). Kadangi atsakovas buvo įsipareigojęs suvartoti didesnius gamtinių dujų kiekius, dėl ko buvo sumokėta mažesnė ekonomiÅ¡kai neatsiperkanti skirstymo sistemos plėtojimo iÅ¡laidų dalis, tačiau savo įsipareigojimų neįvykdė suvartojęs mažesnį kiekį gamtinių dujų, todėl remiantis Sutarties 7.3, 14 punktais privalo sumokėti paskaičiuotas netesybas už įsipareigojimų nevykdymÄ , kurias sudaro 4063,48 Lt suma.

IeÅ¡kovas 2014-02-17 atsakovui iÅ¡siuntė sÄ skaitÄ Nr. l4/3N, raÅ¡tÄ Nr. S-S19-404 su reikalavimu sumokėti 4063,48 Lt paskaičiuotas netesybas, kurias pagal Sutarties 16 punktÄ privalėjo apmokėti per 15 dienų nuo sÄ skaitos pateikimo, tačiau atsakovas nurodytais terminais paskaičiuotų netesybų nesumokėjo. Kadangi atsakovas nevykdė sutartyje numatytų įsipareigojimų, todėl iÅ¡ jo ieÅ¡kovui priteistinos 4063,48 Lt netesybos.Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 2 d., atsakovas privalo ieÅ¡kovui mokėti 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 4063,48 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014-07-01) iki teismo sprendimo įvykdymo.       Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ , todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 61,00 Lt žyminio mokesčio (LR CPK 80 str., 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 428 straipsniu, teismasnusprendžia:         ieÅ¡kinį tenkinti.          Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Aigela“, į. k. 300047145, 4063,48 Lt (keturis tÅ«kstančius Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt tris litus, 48 centus) netesybų, 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 4063,48 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014-07-01) iki teismo sprendimo įvykdymo ir 61,00 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vienÄ litÄ ) žyminio mokesčio ieÅ¡kovo AB „Lietuvos dujos“, į. k. 120059523, naudai.           Atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo privalo įvykdyti preliminarų sprendimÄ arba pateikti Å iaulių apylinkės teismui raÅ¡tu motyvuotus prieÅ¡taravimus dėl pareikÅ¡to ieÅ¡kinio ir preliminaraus sprendimo, kurie turi atitikti CPK 430 str. 1 d. reikalavimus bei bendruosius reikalavimus, nustatytus procesinių dokumentų turiniui, formai, ir turi bÅ«ti pagrįsti CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.           IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, jei per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Sprendimo nuoraÅ¡Ä su ieÅ¡kinio bei jo priedų nuoraÅ¡ais iÅ¡siųsti atsakovui.Sprendimui įsiteisėjus, sprendimo nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti ieÅ¡kovui.Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.Teisėja                Laura Karmazaitė