9b5ea3e2-3e7b-46a5-9784-e7fcc9b20fb7 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Teikimo byla Nr. E1-1741-1057/2021 Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00123-2021-9 Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. rugsėjo 27 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Evelina Petraitienė, sekretoriaujant Romai Railianienei, dalyvaujant asmeniui, kuriam paskirta piniginė sankcija S. M., jo gynėjai advokatei Kristinai Sandrai-Butvilienei, prokurorei Oksanai Leontjevai, vertėjui Giedriui Račkauskui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo teisinės pagalbos praÅ¡ymÄ dėl Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos S. M., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Teismas n u s t a t ė: Vokietijos Federacinės Respublikos institucija Bundesamt für Justiz, kuri yra kompetentinga vykdyti sprendimÄ dėl finansinės baudos paskyrimo sprendimÄ priėmusioje valstybėje, vadovaudamasi Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, kreipėsi į teismÄ dėl Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos – Rheinisch-Bergischer Kreis 2020 m. gegužės 11 d. sprendimo (duomenys neskelbtini), įsiteisėjusio 2020 m. gegužės 29 d., pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Å iuo sprendimu S. M. buvo paskirta 168,50 Eur piniginė bauda (įskaičius 28,50 Eur dydžio administracines iÅ¡laidas) už tai, kad jis, 2020 m. kovo 6 d. 17.33 val. BurÅ¡eide, 1 federalinėje magistralėje, ties 396 km, Lėverkuzeno eismo kryptimi, puspriekabių vilkiku (MAN), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), važiuodamas 85 km/val. greičiu virÅ¡ijo didžiausiÄ leistinÄ 60 km/ val. greitį. Teismo posėdžio metu S. M. su teikimu sutiko, pripažino, kad taip buvo. Prašė paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 6 mėnesių terminui.

Advokatė nurodė, kad nemato priežasties teikimo netenkinti, nes S. M. pripažįsta paskirtÄ baudÄ . Prokurorė prašė pripažinti sankcijÄ , nes tam yra pagrindas. Teisinės pagalbos praÅ¡ymas tenkintinas. Europos SÄ jungos valstybėse narėse teismo sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo taisyklės nustatytos jau minėtame Pamatiniame sprendime. Pamatinis sprendimas į Lietuvos Respublikos nacionalinę teisę perkeltas jo nuostatas įgyvendinus Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 3651 ir 3652 straipsniuose.

Užsienio valstybės teismo paskirta piniginė sankcija pripažįstama, jeigu teismas, nagrinėjantis praÅ¡ymÄ , nenustato atsisakymo pripažinti piniginę sankcijÄ pagrindų, numatytų BPK 3651 straipsnio 3 dalyje. Teismas, pripažįstantis užsienio valstybės teismo galutiniu sprendimu paskirtÄ bausmę, nevertina tokio sprendimo turinio, nesprendžia ir neperžiÅ«ri nuteistojo kaltės klausimo, paskirtos bausmės teisingumo ir kt. Å is Pamatinis sprendimas yra vienas iÅ¡ abipusio pripažinimo principu grindžiamų Europos SÄ jungos teisės aktų, skirtų supaprastinti valstybių narių bendradarbiavimÄ baudžiamosiose bylose.

BPK 3651 straipsnio 1 dalyje, be kita ko, nustatyta, kad Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtÄ piniginę sankcijÄ pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. IÅ¡ bylos medžiagos duomenų matyti, jog S. M. gyvenamosios vietos adresas – (duomenys neskelbtini), todėl teikimas teismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui. Vokietijos Federacinės Respublikos institucijos Bundesamt für Justiz teikimas atitinka 2005 m. vasario 24 d.

Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus. Sutinkamai su Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalimi, pagal Å¡io pamatinio sprendimo sÄ lygas, netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, pripažįstami ir vykdomi sprendimai dėl veikų, pažeidžiančių kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus, jeigu už juos baudžiama sprendimÄ priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimÄ priėmusios valstybės teisės. Susipažinęs su Vokietijos Federacinės Respublikos institucijos Bundesamt für Justiz pateiktais dokumentais dėl Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos – Rheinisch-Bergischer Kreis 2020 m. gegužės 11 d. sprendimo (duomenys neskelbtini) pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nėra pagrindų, numatytų BPK 3651 straipsnio 3 dalyje, dėl kurių teismas galėtų atsisakyti pripažinti piniginę sankcijÄ ir nevykdyti Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos priimto sprendimo.

Byloje nėra duomenų, jog S. M. bÅ«tų sumokėjęs baudÄ . Be to, teismo posėdžio metu S. M. nurodė, kad sutinka sumokėti jam paskirtÄ baudÄ . Atsižvelgdamas į iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos – Rheinisch-Bergischer Kreis 2020 m. gegužės 11 d. priimtas sprendimas (duomenys neskelbtini) dėl S. M. paskirtos piniginės sankcijos – 168,50 Eur dydžio baudos pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį ir S. M. praÅ¡ymÄ , S. M. nustatytinas 4 mėnesių laikotarpis, skaičiuojant jį nuo Å¡ios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos, per kurį privaloma baudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 172 straipsniu, 3651, 3652 ir 364 straipsniais, n u t a r i a : Vokietijos Federacinės Respublikos institucijos Bundesamt für Justiz praÅ¡ymÄ tenkinti ir pripažinti Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos Rheinisch-Bergischer Kreis 2020 m. gegužės 11 d. sprendimu (duomenys neskelbtini), įsiteisėjusiu 2020 m. gegužės 29 d., S. M. paskirtÄ 168,50 Eur dydžio piniginę sankcijÄ (įskaičius 28,50 Eur dydžio administracines iÅ¡laidas) ir jÄ vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Ä®pareigoti S. M. 168,50 Eur dydžio piniginę sankcijÄ sumokėti per 4 (keturis) mėnesius nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos. Bauda mokama Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į vienÄ iÅ¡ pasirinktinų sÄ skaitų (gavėjo pavadinimas – VMI, mokėjimo paskirtis: „bauda už“ (bÅ«tina nurodyti bylos numerį), įmokos kodas 6801): LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ banke „Luminor Bank“ AS Lietuvos skyrius, ar LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB „SEB bankas“, ar LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke AB „Swedbank“, ar LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, ar LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas“, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AS „Citadele bankas“ Lietuvos filialas.

Baudos sumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ bÅ«tina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ (Vilnius, Laisvės pr. 79A). Per nustatytÄ terminÄ teismui nepristačius mokėjimÄ patvirtinančio dokumento, piniginė sankcija bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. Å ios nutarties nuoraÅ¡us iÅ¡siųsti Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai, Vokietijos kompetentingai institucijai Bunsesamt fur Justiz bei S. M.. Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Evelina Petraitienė Nuorašas tikras: