Legislator Case Law & Legislation
9b5d4e5f-29b0-4367-87bb-1f08bd2c084a AI generated

9b5d4e5f-29b0-4367-87bb-1f08bd2c084a · Prienų rajono apylinkės teismas

Case Number 9b5d4e5f-29b0-4367-87bb-1f08bd2c084a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-503-805/2012Teisminio proceso Nr. 4-34-3-000409-2012-2Procesinio sprendimo kategorija 39.2; (S) 45.4;52.3. PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. rugpjūčio 13 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. R., iÅ¡nagrinėjo R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

9b5d4e5f-29b0-4367-87bb-1f08bd2c084a · Prienų rajono apylinkės teismas: PaaiÅ¡kino, kad alkoholį vartojo sužinojęs blogÄ Å¾iniÄ apie savo sveikatÄ , vykdo individualiÄ veiklÄ , kuriai reikalingas vairuotojo pažymėjimas, vedęs, turi du 11 metų ir 15 metų vaikus, atestuotas pagal 4 akademinių valandų Privalomojo mokymo ir alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai programÄ . Jo kaltę patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas ir pažeidėjo kaltės pripažinimas, asmens blaivumo testas, policijos pareigÅ«no R.

Keywords

AI generated
aggravated drunk driving motor vehicle liability insurance driving whilst disqualified non-roadworthy vehicle extreme speeding offence assessment of fitness to drive
AI generated
b126a4bc-2f89-42dc-a9ca-9936832eb253
Administracinė byla Nr. A2.6.-315-731/2014Proceso Nr. 4-54-3-00332-2014-1Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 45.4.3; 52.3.                   ZARASŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. spalio 6 d. Zarasai Zarasų rajono apylinkės teismo teisėja Liudmila Kuzmickienė, iÅ¡nagrinėjusiR. D., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracine tvarka nebausto (neturinčio galiojančių nuobaudų), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :
2657f8ba-2ff7-4fcf-90ec-f5c56f9843e2
kuris užklijuotas ir ant kurio parašyti paaiškinimai.
7261a153-a541-4d4a-958c-4296695f69ec
Administracinė byla Nr. A2.6-175-126/2012Teisminio proceso numeris 4-37-3-00134-2012-0Procesinio sprendimo kategorija39.2; 45.4.3 (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2012m. balandžio 4d.RokiÅ¡kis              RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. D., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo R. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :
c5d75197-85b2-4ae2-86a0-e4cee8b3ebb7
Administracinė byla A2Administracinė byla A2.6.-306-377/2014                                                                                      Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00212-2014-9Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3. (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. vasario 17 d.          Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Gudžiūnienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R.
71bf4939-07ef-4d83-9b44-c38cd397af0d
?Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-503-805/2012Teisminio proceso Nr. 4-34-3-000409-2012-2Procesinio sprendimo kategorija 39.2; (S) 45.4;52.3. PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. rugpjūčio 13 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. R., iÅ¡nagrinėjo R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:

R. R. 2012 m. liepos 30 d. 14 val. 40 min. kelio Kaunas – Prienai –Alytus 49 kilometre, vairavo automobilį DODGE, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis (1,50 promilių girtumas). Tokiais veiksmais R. R. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje.R. R. pripažino padaręs pažeidimÄ , dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi.

PaaiÅ¡kino, kad alkoholį vartojo sužinojęs blogÄ Å¾iniÄ apie savo sveikatÄ , vykdo individualiÄ veiklÄ , kuriai reikalingas vairuotojo pažymėjimas, vedęs, turi du 11 metų ir 15 metų vaikus, atestuotas pagal 4 akademinių valandų Privalomojo mokymo ir alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai programÄ . Jo kaltę patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas ir pažeidėjo kaltės pripažinimas, asmens blaivumo testas, policijos pareigÅ«no R.

D. tarnybinis praneÅ¡imas, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, kita bylos medžiaga. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. R. R. atsakomybę lengvina tai, kad jis gailisi padaręs pažeidimÄ (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). R. R. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. R. R. praeityje baustas administracine tvarka, tame tarpe ir už analogiÅ¡kÄ teisės pažeidimÄ , iÅ¡vadų iÅ¡ paskirtos nuobaudos nepadarė, todėl, įvertinus anksčiau nurodytas aplinkybes, ir tai, kad R.

R. padarytas pažeidimas yra tyčinis, nes pažeidėjas suprato savo veiksmų esmę ir veikė sÄ moningai, kėlė grėsmę kitų eismo dalyvių, kitų asmenų ar jų turto saugumui bei aplinkai, piktybiÅ¡kai ignoravo Kelių eismo taisyklių reikalavimus, dėl Å¡ių jo tyčinių veiksmų potencialiai galėjo atsirasti labai sunkios pasekmės: žūti arba bÅ«ti sužaloti žmonės, sugadintas turtas ir t.t., jam skirtina bauda ir specialiosios teisės atėmimas. Manytina, kad paskyrus bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30, 301, 302, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 313 straipsnio 4 dalimi, teisėja n u t a r i a :

R. R. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje, skirti 1250 (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui tiesiogiai arba per Prienų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                            Loreta Radzevičienė            Papildoma informacija.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus–ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimÄ (Kauno apskrities VMI, įmonės kodas 188729019, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini)). Mokėjimo pavedimo Å¡aknelė pristatoma į Alytaus apskrities VPK Prienų rajono PK.

Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .