9b5bf1d0-e067-414b-8ab2-56d638eef6b4 · Marijampolės apylinkės teismas

? Skundo byla Nr. II-276-633/2021 Procesinio sprendimo kategorija : 21.8.4; 21.8.6 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S ATSISAKYTI PRIIMTI SKUNDĄ IR JÄ® GRĄŽINTI PADAVUSIAM ASMENIUI 2021 m. rugpjūčio 18 d. VilkaviÅ¡kis Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Algis Vieraitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka, spręsdamas Marijampolės pataisos namų Kybartų sektoriaus nuteistojo L. S. skundo priėmimo nagrinėti teisme klausimÄ , n u s t a t ė : 1. 2021 m. liepos 27 d.

Marijampolės pataisos namų direktoriaus nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) Å¡ios įstaigos Kybartų sektoriaus nuteistajam terminuoto laisvės atėmimo bausme L. S. (toliau ir – pareiÅ¡kėjui) buvo paskirta drausminė nuobauda – perkėlimas į kamerų tipo patalpas 7 paroms. 2. 2021 m. rugpjūčio 12 d. Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mams pareiÅ¡kėjas pateikė skundÄ dėl 2021 m. liepos 7 d. pataisos įstaigos vadovo nutarimo skirti jam drausminę nuobaudÄ (punktas 1), praÅ¡ydamas teismÄ panaikinti minimÄ nutarimÄ ir įpareigoti įstaigos administracijÄ grÄ Å¾inti jį toliau atlikti bausmės įprastomis gyvenimo sÄ lygomis.

Skundo nagrinėjimas nepriskirtas bendrosios kompetencijos teismo jurisdikcijai, todėl atsisakytinas priimti ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui.

3. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau ir - BVK) 143 straipsnio 7 dalimi nustatyta, kad nuteistajam paskirta drausminė nuobauda skundžiama to paties kodekso 183 straipsnyje nustatyta tvarka. BVK 183 straipsnio 2 dalimi įstatymų leidėjo imperatyviai nustatyta, jog terminuoto laisvės atėmimo bausmę vykdančios pataisos įstaigos vadovo veiksmai ir sprendimai skundžiami per 1 mėn. Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos (toliau ir – Kalėjimų departamento) direktoriui, o pastarojo veiksmai ir sprendimai per 20 d. nuo jų įteikimo skundžiami apygardos administraciniam teismui (BVK 183 straipsnio 3 dalis).

4. IÅ¡ aukščiau aptarto teisinio reguliavimo (punktas 3) seka, jog pareiÅ¡kėjas skundÄ dėl įstaigos vadovo nutarimo skirti jam drausminę nuobaudÄ turi pirmiausiai teikti Kalėjimų departamento direktoriui, o Å¡iam skundo nepatenkinus, dėl pastarojo sprendimo skundÄ teikti apygardos administraciniam, o ne bendrosios kompetencijos apylinkės, teismui. To pagrindu konstatuojama, jog pareiÅ¡kėjo skundas neatitinka Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir – ANK) 624 straipsnio 1 dalies (taikoma pagal įstatymo analogijÄ â€“ ANK 1 straipsnio 2 dalis, 563 straipsnis) leistinumo reikalavimo ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam pareiÅ¡kėjui L.

S.. Atsisakymas priimti sprendžiamÄ skundÄ bendrosios kompetencijos teisme nekliudo, nepažeidžiant skundo padavimo termino, kreiptis su skundu dėl to paties dalyko į institucijÄ , kurios kompetencijai yra priskirtas tokio skundo nagrinėjimas, pastaruoju atveju – Kalėjimų departamentÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 1 straipsnio 2 dalimi, 624 straipsniu, 626 straipsnio 1, 2 ir 5 dalimis, 563 straipsniu, taip pat Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 143 straipsnio 7 dalimi, 183 straipsnio 2 ir 3 dalimis, n u t a r i a :

Atsisakyti priimti L. S. skundÄ dėl Marijampolės pataisos namų direktoriaus 2021 m. liepos 27 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) skirti jam drausminę nuobaudÄ ir skundÄ grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui. SkundÄ su priedu, įsiteisėjus Å¡iai nutarčiai, grÄ Å¾inti nuteistajam L. S.. Nutarties kopijÄ iÅ¡siųsti nuteistajam L. S.. Å i nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo jos kopijos iÅ¡siuntimo (iÅ¡davimo) gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mus.

Teisėjas Algis Vieraitis