9b5a712f-bb69-41b6-bb70-bdf886a86b56 · Lazdijų rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedM., gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilieÄio, lietuvio, dirbanÄio (duomenys neskelbtini), gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä: D. M. 2016 m. liepos 28 d. apie 9 val. Seirijų miestelio turguje iÅ¡ nepažįstamos moters įsigijo devynis pakelius cigareÄių âFestâ be Lietuvos Respublikoje nustatyto pavyzdžio specialiųjų ženklų â banderolių, kurių bendra vertÄ Ä¯skaitant mokesÄius yra 22,5 Eur arba 0,059 MGL, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos tabako kontrolÄs įstatymo 14 str. 4 d. nuostatas.
Legislator headnote
AI generated9b5a712f-bb69-41b6-bb70-bdf886a86b56 · Lazdijų rajono apylinkÄs teismas: veika kvalifikuota pagal ATPK 1632 straipsnio 5 dalį, kaip veiksmai, padaryti asmens, bausto administracine nuobauda už ATPK 1632 straipsnio 1 dalyje numatytÄ pažeidimÄ . TaÄiau iÅ¡ administracinių teisÄs pažeidimų registro iÅ¡raÅ¡o matyti, kad D. M. administracinÄ nuobauda â 28 Eur bauda už ATPK 1632 straipsnio 1 dalyje numatytÄ pažeidimÄ , paskirta 2016 m. liepos 18 d. nutarimu (b. l. 25), todÄl Å¡ioje byloje nagrinÄjamo pažeidimo padarymo metu - 2016 m. liepos 28 d., minÄtas nutarimas dar nebuvo įsiteisÄjÄs. Atsižvelgiant į tai nÄra pagrindo laikyti, kad D.
Full text
AdministracinÄ byla Nr. A2.8.-330-780/2016;                                                                                                      proceso Nr. 4-27-3-00287-2016-2;                                                                      procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.9.2; 2.14.3. (S) LAZDIJŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. rugpjÅ«Äio 10 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkÄs teismo teisÄjas RamÅ«nas Å arka, sekretoriaujant Nijolei Jarmalienei, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinÄjÄs D.
M., gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilieÄio, lietuvio, dirbanÄio (duomenys neskelbtini), gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä: D. M. 2016 m. liepos 28 d. apie 9 val. Seirijų miestelio turguje iÅ¡ nepažįstamos moters įsigijo devynis pakelius cigareÄių âFestâ be Lietuvos Respublikoje nustatyto pavyzdžio specialiųjų ženklų â banderolių, kurių bendra vertÄ Ä¯skaitant mokesÄius yra 22,5 Eur arba 0,059 MGL, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos tabako kontrolÄs įstatymo 14 str. 4 d. nuostatas.
D. M. kaltu prisipažino, paaiÅ¡kino, kad cigaretes įsigijo turguje iÅ¡ nepažįstamos moters, gailisi padarÄs pažeidimÄ . Be pažeidÄjo prisipažinimo, jo kaltÄ Ä¯sigyjant tabako gaminius â cigaretes, nepaženklintas Lietuvos Respublikos finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais â banderolÄmis, įrodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. 72P-67822422-16 (b. l. 5-6), policijos pareigÅ«no Å . P. tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 7), protokolu, kuriame užfiksuota, kad iÅ¡ D.
M. paimami devyni pakeliai cigareÄių âFestâ su Baltarusijos Respublikos banderolÄmis (b. l. 8), informacija dÄl ne SÄ jungos prekių (cigareÄių) įvertinimo, patvirtinanÄia, kad vieno pakelio cigareÄių âFestâ vertÄ yra 2,50 Eur (b. l. 10, 11-16, 17).D. M., pažeisdamas Lietuvos Respublikos tabako kontrolÄs įstatymo 14 str. 4 d. nuostatas, draudžianÄias fiziniams asmenims Lietuvos Respublikoje įsigyti nepaženklintus Lietuvos Respublikos finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais â banderolÄmis tabako gaminius, įsigijo devynis pakelius cigareÄių, kurių vertÄ 22,50 Eur arba 0,059 MGL, t. y. nevirÅ¡ija 2 MGL.Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 284 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad organas (pareigÅ«nas), nagrinÄdamas administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , turi teisÄ pakeisti nuorodÄ Ä¯ Å¡io kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitÄ teisÄs aktÄ , numatantį atsakomybÄ už šį pažeidimÄ , jeigu administracinio teisÄs pažeidimo protokole nurodyta administracinio teisÄs pažeidimo esmÄ yra įrodyta, taÄiau suklysta nurodant Å¡io kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitÄ teisÄs aktÄ , numatantį atsakomybÄ už padarytÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ .Administracinio teisÄs pažeidimo protokole D.
M. veika kvalifikuota pagal ATPK 1632 straipsnio 5 dalį, kaip veiksmai, padaryti asmens, bausto administracine nuobauda už ATPK 1632 straipsnio 1 dalyje numatytÄ pažeidimÄ . TaÄiau iÅ¡ administracinių teisÄs pažeidimų registro iÅ¡raÅ¡o matyti, kad D. M. administracinÄ nuobauda â 28 Eur bauda už ATPK 1632 straipsnio 1 dalyje numatytÄ pažeidimÄ , paskirta 2016 m. liepos 18 d. nutarimu (b. l. 25), todÄl Å¡ioje byloje nagrinÄjamo pažeidimo padarymo metu - 2016 m. liepos 28 d., minÄtas nutarimas dar nebuvo įsiteisÄjÄs. Atsižvelgiant į tai nÄra pagrindo laikyti, kad D.
M. Å¡ioje byloje nagrinÄjamÄ pažeidimÄ padarÄ jau bÅ«dams baustas už akcizais apmokestinamų prekių įsigijimÄ pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ . Nesant kvalifikuojanÄio požymio â pakartotinumo, D. M. veika iÅ¡ ATPK 1632 straipsnio 5 dalies perkvalifikuotina į ATPK 1632 straipsnio 1 dalį. Nuobauda už administracinį teisÄs pažeidimÄ skiriama norminio akto, numatanÄio atsakomybÄ už padarytÄ teisÄs pažeidimÄ , nustatytose ribose, atsižvelgiant į padaryto teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ, atsakomybÄ lengvinanÄias ir sunkinanÄias aplinkybes (ATPK 30 str.).PažeidÄjo atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ yra ta, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi padarÄs pažeidimÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).
PažeidÄjo atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nÄra.Atsižvelgiant į padaryto nusižengimo pobÅ«dį (tyÄinis pažeidimas), į tai, kad pažeidÄjas dirba, į jo atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ ir sunkinanÄių aplinkybių nebuvimÄ , taÄiau įvertinus tai, kad tokiÄ veikÄ jis padarÄ antrÄ kartÄ , D. M. skirtina didesnÄ nei minimali straipsnio sankcijoje numatyta bauda su neteisÄtai įsigytų cigareÄių konfiskavimu. Remdamasis iÅ¡dÄstytu ir vadovaudamasis ATPK 30 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisÄjas n u t a r i a:
D. M. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1632 str. 1 d., ir nubausti jį 35 Eur (trisdeÅ¡imt penkių eurų) bauda su devynių pakelių cigareÄių âFestâ, saugomų Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Lazdijų rajono policijos komisariate, konfiskavimu. DÄl nutarimo per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti paduotas skundas Kauno apygardos teismui skundÄ paduodant per Lazdijų rajono apylinkÄs teismÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo patrauktam administracinÄn atsakomybÄn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, Valstybinei mokesÄių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 âSwedbankâ, AB arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, arba Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, arba Nr. LT78 7290 0000 0013 0151 AB âCitadeleâ bankas, arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas â 1001.
Mokant baudÄ turi bÅ«ti nurodytas ROIK, esantis administracinio teisÄs pažeidimo protokole (16060154289). BaudÄ galima sumokÄti AB âLietuvos paÅ¡tasâ paÅ¡to skyriuose; per UAB âEVPâ interneto portalÄ www.paysera.lt; SOLLO, UAB tarpininko MAXIMA LT, UAB kasose; UAB âMažeikių butų Å«kisâ; UAB âMokÄjimo terminalų sistemosâ mokÄjimo savitarnos terminaluose FOXBOX; UAB âPerlo paslaugosâ terminaluose; per UAB âViena SÄ skaitaâ interneto portalÄ https://vienasaskaita.lt/;
UAB âVirtualių paslaugų operatoriusâ spaudos kioskuose. NesumokÄjus baudos per nurodytÄ terminÄ nutarimas skirti baudÄ siunÄiamas antstoliui vykdyti. BaudÄ iÅ¡ieÅ¡kant antstoliui priverstiniu bÅ«du, pažeidÄjas taip pat turi atlyginti ir vykdymo iÅ¡laidas. TeisÄjas                  RamÅ«nas Å arka