Legislator Case Law & Legislation
9b5a712f-bb69-41b6-bb70-bdf886a86b56 AI generated

9b5a712f-bb69-41b6-bb70-bdf886a86b56 · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Case Number 9b5a712f-bb69-41b6-bb70-bdf886a86b56
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

M., gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: D. M. 2016 m. liepos 28 d. apie 9 val. Seirijų miestelio turguje iÅ¡ nepažįstamos moters įsigijo devynis pakelius cigarečių „Fest“ be Lietuvos Respublikoje nustatyto pavyzdžio specialiųjų ženklų – banderolių, kurių bendra vertė įskaitant mokesčius yra 22,5 Eur arba 0,059 MGL, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 14 str. 4 d. nuostatas.

Legislator headnote

AI generated

9b5a712f-bb69-41b6-bb70-bdf886a86b56 · Lazdijų rajono apylinkės teismas: veika kvalifikuota pagal ATPK 1632 straips­nio 5 dalį, kaip veiksmai, pada­­ryti asmens, bausto administracine nuobauda už ATPK 1632 straips­nio 1 dalyje numa­­tytÄ pažeidimÄ . Tačiau iÅ¡ administracinių teisės pažeidimų registro iÅ¡raÅ¡o matyti, kad D. M. administracinė nuobauda – 28 Eur bauda už ATPK 1632 straips­nio 1 dalyje numatytÄ pažei­dimÄ , paskirta 2016 m. liepos 18 d. nuta­ri­mu (b. l. 25), todėl Å¡ioje byloje nagrinėjamo pažeidimo padarymo metu - 2016 m. liepos 28 d., minėtas nutarimas dar nebuvo įsi­tei­sėjęs. Atsižvelgiant į tai nėra pagrindo laikyti, kad D.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.8.-330-780/2016;                                                                                                      proceso Nr. 4-27-3-00287-2016-2;                                                                      procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.9.2; 2.14.3. (S) LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. rugpjūčio 10 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas RamÅ«nas Å arka, sekretoriaujant Nijolei Jarmalienei, dalyvaujant administracinėn atsa­komy­bėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs D.

M., gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: D. M. 2016 m. liepos 28 d. apie 9 val. Seirijų miestelio turguje iÅ¡ nepažįstamos moters įsigijo devynis pakelius cigarečių „Fest“ be Lietuvos Respublikoje nustatyto pavyzdžio specialiųjų ženklų – banderolių, kurių bendra vertė įskaitant mokesčius yra 22,5 Eur arba 0,059 MGL, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 14 str. 4 d. nuostatas.

D. M. kaltu prisipažino, paaiÅ¡kino, kad cigaretes įsigijo turguje iÅ¡ nepažįstamos moters, gailisi padaręs pažeidimÄ . Be pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltė įsigyjant tabako gaminius – cigaretes, nepaženklintas Lietuvos Respublikos finansų mi­nistro pa­t­vir­tin­to pa­vyz­džio specialiais ženklais – banderolėmis, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 72P-67822422-16 (b. l. 5-6), policijos pareigÅ«no Å . P. tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 7), protokolu, kuriame užfiksuota, kad iÅ¡ D.

M. paimami devyni pakeliai cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis (b. l. 8), informacija dėl ne SÄ jungos prekių (cigarečių) įvertinimo, patvirtinančia, kad vie­no pakelio ci­ga­re­Äių „Fest“ vertė yra 2,50 Eur (b. l. 10, 11-16, 17).D. M., pažeisdamas Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 14 str. 4 d. nuostatas, draudžiančias fiziniams asmenims Lietuvos Respublikoje įsigyti nepaženklintus Lietuvos Respublikos finansų mi­nistro pa­t­vir­tin­to pa­vyz­džio specialiais ženklais – banderolėmis tabako gaminius, įsigijo devynis pakelius cigarečių, kurių vertė 22,50 Eur arba 0,059 MGL, t. y. nevirÅ¡ija 2 MGL.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 284 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad organas (pareigÅ«nas), nagrinėdamas adminis­t­ra­cinio teisės pa­­­­­­Å¾eidimo bylÄ , turi teisę pakeisti nuorodÄ Ä¯ Å¡io kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitÄ teisės aktÄ , nu­­­­­­matantį atsakomybę už šį pažeidimÄ , jeigu administracinio teisės pažeidimo proto­­­kole nurodyta ad­­­­­ministracinio teisės pažeidimo esmė yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant Å¡io kodek­so straipsnį, straip­­­­­s­nio dalį ar kitÄ teisės aktÄ , numatantį atsakomybę už padarytÄ administ­ra­ci­­nį teisės pažeidi­mÄ .Administracinio teisės pažeidimo protokole D.

M. veika kvalifikuota pagal ATPK 1632 straips­nio 5 dalį, kaip veiksmai, pada­­ryti asmens, bausto administracine nuobauda už ATPK 1632 straips­nio 1 dalyje numa­­tytÄ pažeidimÄ . Tačiau iÅ¡ administracinių teisės pažeidimų registro iÅ¡raÅ¡o matyti, kad D. M. administracinė nuobauda – 28 Eur bauda už ATPK 1632 straips­nio 1 dalyje numatytÄ pažei­dimÄ , paskirta 2016 m. liepos 18 d. nuta­ri­mu (b. l. 25), todėl Å¡ioje byloje nagrinėjamo pažeidimo padarymo metu - 2016 m. liepos 28 d., minėtas nutarimas dar nebuvo įsi­tei­sėjęs. Atsižvelgiant į tai nėra pagrindo laikyti, kad D.

M. Å¡ioje byloje nagrinėjamÄ pažeidimÄ padarė jau bÅ«dams baustas už akcizais apmokestinamų prekių įsigijimÄ pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ . Nesant kvali­fi­kuo­jančio požymio – pakartotinumo, D. M. veika iÅ¡ ATPK 1632 straips­nio 5 dalies perkva­li­fi­kuo­ti­na į ATPK 1632 straips­nio 1 dalį. Nuobauda už administracinį teisės pažeidimÄ skiriama norminio akto, numatančio atsako­my­bę už padarytÄ teisės pažeidimÄ , nustatytose ribose, atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 str.).Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Atsižvelgiant į padaryto nusižengimo pobÅ«dį (tyčinis pažeidimas), į tai, kad pažeidėjas dirba, į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , tačiau įvertinus tai, kad tokiÄ veikÄ jis padarė antrÄ kartÄ , D. M. skirtina didesnė nei minimali straipsnio sankcijoje numatyta bauda su ne­tei­sė­tai įsigytų ci­garečių kon­fis­kavimu. Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis ATPK 30 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėjas n u t a r i a:

D. M. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1632 str. 1 d., ir nubausti jį 35 Eur (trisdeÅ¡imt penkių eurų) bauda su devynių pakelių cigarečių „Fest“, saugomų Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Lazdijų rajono policijos komisariate, kon­fis­ka­vi­mu. Dėl nutarimo per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti paduotas skundas Kauno apy­gar­dos teis­mui skundÄ paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pa­trauk­­tam admi­­nistracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturias­de­Å¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, Valstybinei mokesčių inspek­cijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filia­las, arba Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, arba Nr. LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas, arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medi­ci­nos bankas, įmokos kodas – 1001.

Mokant baudÄ turi bÅ«ti nurodytas ROIK, esantis administracinio teisės pažeidi­mo protokole (16060154289). BaudÄ galima sumokėti AB „Lietuvos paÅ¡tas“ paÅ¡to skyriuose; per UAB „EVP“ interneto portalÄ www.paysera.lt; SOLLO, UAB tarpi­nin­ko MAXIMA LT, UAB kaso­se; UAB „Mažeikių butų Å«kis“; UAB „Mokėjimo termi­­nalų siste­mos“ mokė­jimo savitarnos termi­na­luo­se FOXBOX; UAB „Perlo paslaugos“ termi­naluose; per UAB „Viena SÄ skaita“ interneto portalÄ https://vienasaskaita.lt/;

UAB „Virtualių paslaugų opera­to­rius“ spaudos kioskuose. Nesumo­kė­jus baudos per nurodytÄ ter­mi­nÄ nutarimas skirti baudÄ siunčia­mas antstoliui vykdyti. BaudÄ iÅ¡ieÅ¡kant ants­to­­liui priverstiniu bÅ«du, pažeidėjas taip pat turi atlyginti ir vykdymo iÅ¡laidas. Teisėjas                  RamÅ«nas Å arka