9b59a293-98bd-403f-8087-8045f8735ca3 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-38510-155/2016(Teisminio proceso Nr. 2-68-3-31704-2016-3)Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.9. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. lapkričio 28 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rima KruÅ¡nienė, turėdama savo žinioje civilinę bylÄ Nr. 2-38510-155/2016 dėl skolos priteisimo pagal ieÅ¡kovo UAB (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinį, pareikÅ¡tÄ atsakovui UAB (duomenys neskelbtini), ir raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama procesinių dokumentų neįteikimo atsakovui ir bylos nagrinėjimo klausimus, n u s t a t ė: 2016-08-31 Vilniaus miesto apylinkės teismas gavo ieÅ¡kovo UAB (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo, pareikÅ¡tÄ atsakovui UAB (duomenys neskelbtini).

IeÅ¡kinys buvo priimtas nagrinėjimui.           Atsakovui UAB (duomenys neskelbtini) neįteikiami ieÅ¡kinyje nurodytu ir deklaruotos buveinės adresu (duomenys neskelbtini), procesiniai dokumentai. Taip pat procesiniai dokumentai buvo siųsti ir JAR nurodytu atsakovo vadovo Z. G. gyvenamosios vietos adresu ((duomenys neskelbtini)), tačiau taip pat grįžo neįteikti. Kita atsakovo galima buveinės vieta teismui nėra žinoma.2016 m. spalio 27 d. nutartimi ieÅ¡kovui buvo nustatytas terminas iki 2016 m. lapkričio 10 d. raÅ¡tu praneÅ¡ti teismui apie pasirinktÄ procesinių dokumentų įteikimo bÅ«dÄ atsakovui. 2016 m. spalio 27 d. nutartyje ieÅ¡kovui buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad per teismo nurodytÄ terminÄ nepateikus praneÅ¡imo, ieÅ¡kinys gali bÅ«ti paliktas nenagrinėtu.Kadangi iki nustatyto termino ieÅ¡kovas teismo įpareigojimų neįvykdė, todėl ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimas paliktinas nenagrinėtas (LR CPK 296 straipsnio 1 dalies 11 punktas ir 2 dalis).

IeÅ¡kovui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad, paÅ¡alinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtÄ (t.y. ieÅ¡kinyje nurodyti įteikimo bÅ«dÄ atsakovui, kai žinomais byloje jo buveinės adresais įteikti procesinių dokumentų atsakovui nepavyksta), ieÅ¡kovas turi teisę vėl kreiptis į teismÄ su ieÅ¡kiniu bendra tvarka.             Esant nustatytoms aplinkybėms ir vadovaujantis CPK 87 straipsnio 1 dalies 3 punktu, ieÅ¡kovui grÄ Å¾intinas sumokėtas 20 Eur žyminis mokestis.

Žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija, remdamasi teismo nutartimi (CPK 87 straipsnio 3 dalis) Teismas, vadovaudamasis LR CPK 296 str., n u t a r i a: Palikti nenagrinėtÄ ieÅ¡kovo UAB (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimÄ atsakovui UAB (duomenys neskelbtini).IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovui, kad, paÅ¡alinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtÄ , ieÅ¡kovas turi teisę vėl kreiptis į teismÄ su ieÅ¡kiniu bendra tvarka.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui UAB (duomenys neskelbtini) (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini)) 20 Eur žyminio mokesčio, sumokėto 2016-08-23.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Rima Krušnienė