Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
9b5833d3-cce3-47fe-9705-dbc7adb2ca7e AI generated

9b5833d3-cce3-47fe-9705-dbc7adb2ca7e · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 9b5833d3-cce3-47fe-9705-dbc7adb2ca7e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

dėl nuostolių atlyginimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 9000 Eur nuostolių atlyginimo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovas T. K. pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o ieÅ¡kinį atmesti.Byla paskirta į parengiamÄ jį teismo posėdį 2016-08-02 14.30 val. Å alims apie posėdį praneÅ¡ta tinkamai, į posėdį neatvyko nei viena iÅ¡ Å¡alių. Atsakovas pateikė praÅ¡ymÄ nagrinėti bylÄ atsakovui nedalyvaujant.IeÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtasDalyvaujantys byloje asmenys privalo sÄ Å¾iningai naudotis ir nepiktnaudžiauti jiems priklausančiomis procesinėmis teisėmis, rÅ«pintis greitu bylos iÅ¡nagrinėjimu, rÅ«pestingai ir laiku atsižvelgiant į proceso eigÄ pateikti visus argumentus, kuriais grindžiami jų reikalavimai (CPK 7 str. 2 d.).

Legislator headnote

AI generated

9b5833d3-cce3-47fe-9705-dbc7adb2ca7e · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: IeÅ¡kovas į 2016-08-02 14.30 val. teismo posėdį neatvyko, apie posėdį jam praneÅ¡ta tinkamai. IeÅ¡kovas iki posėdžio pradžios nepateikė praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ ar nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant, taip pat nepateikė dokumentų, pateisinančių jo neatvykimÄ Ä¯ posėdį. Laikytina, kad ieÅ¡kovas neatvyko į parengiamÄ jį teismo posėdį be svarbių priežasčių, atsakovas priimti sprendimo už akių neprašė, todėl ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtas (CPK 246 str. 1 d.).

Keywords

AI generated
unpaid cost advance non-implementation of the offending agreements abusive claim by landlord assumption of costs provisional enforceability excessive price
AI generated
abb13a85-c636-4560-ba9a-c39b7e2e4dc8
dėl žalos atlyginimo.Teismasn u s t a t ė:ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 2879 Eur žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovė pateikė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateiktų atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovei apie iÅ¡keltÄ civilinę bylÄ bei ieÅ¡kovės reikalavimus praneÅ¡ta tinkamai – 2016-12-19 asmeniÅ¡kai pasiraÅ¡ytinai, tačiau ji per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 str., 142 str. 4 d. ir 262 str. 2 d.).Nagrinėjamoje byloje spręstini įmonės vadovo įmonei padarytos žalos klausimai.
d47224c6-4be6-4e57-9be4-4f54ae879776
IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės 690,52 Lt pagal sutartį likusių mokėjimų, 63,70 Lt delspinigių, 5 procentus metinių procesinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo, 72 Lt žyminio mokesčio bei kitas iÅ¡laidas susijusias su bylos nagrinėjimu.Atsakovė LR CPK 130 str. nustatyta tvarka (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du) buvo informuota apie civilinės bylos iÅ¡kėlimÄ ir atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ .
1163bd99-1257-4a5b-94df-38887a69fb29
dėl žalos atlyginimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 785,34 Eur žalos atlyginimÄ , 5,00 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (785,34 Eur), nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2017-03-17) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 18 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas (žyminį mokestį).Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka (asmeniÅ¡kai).Atsakovas neįvykdė CPK 142 str. reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, priimamas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y.
27132a13-7a81-4413-ac70-b1a5123acfdb
IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 4365,86 Lt mokėtinų įmokų, 807,69 Lt delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, apie teisme iÅ¡keltÄ bylÄ jai praneÅ¡ta CPK 130 str. nustatyta tvarka vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du internetiniame tinklapyje www.teismai.lt (b.l. 21,23), ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių (b.l.3).
5ccff5c3-b59e-4ede-b180-457bb34e6727
Å . dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė :IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 799,05 Lt pagal sutartį likusių mokėjimų, 530,-Lt delspinigių, 5% dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ likusių mokėjimų sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 71,-Lt žyminį mokestį bei kitas iÅ¡laidas, susijusias su bylos nagrinėjimu (b.l.3,4).Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2012 10 10 (b.l.27).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-4434-889/2016                               (Proceso Nr. 2-06-3-02279-2016-0)                                                                                                   Procesinio sprendimo kategorijos:                               3.2.7.1.; 3.2.9.5.(S)KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2016 m. rugpjūčio 2 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Milda Valiulytė, sekretoriaujant Dovilei Paliokienei, parengiamajame posėdyje nagrinėdama civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo BUAB „Spectata“ ieÅ¡kinį atsakovui T.

K. dėl nuostolių atlyginimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 9000 Eur nuostolių atlyginimo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovas T. K. pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o ieÅ¡kinį atmesti.Byla paskirta į parengiamÄ jį teismo posėdį 2016-08-02 14.30 val. Å alims apie posėdį praneÅ¡ta tinkamai, į posėdį neatvyko nei viena iÅ¡ Å¡alių. Atsakovas pateikė praÅ¡ymÄ nagrinėti bylÄ atsakovui nedalyvaujant.IeÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtasDalyvaujantys byloje asmenys privalo sÄ Å¾iningai naudotis ir nepiktnaudžiauti jiems priklausančiomis procesinėmis teisėmis, rÅ«pintis greitu bylos iÅ¡nagrinėjimu, rÅ«pestingai ir laiku atsižvelgiant į proceso eigÄ pateikti visus argumentus, kuriais grindžiami jų reikalavimai (CPK 7 str. 2 d.).

IeÅ¡kovas į 2016-08-02 14.30 val. teismo posėdį neatvyko, apie posėdį jam praneÅ¡ta tinkamai. IeÅ¡kovas iki posėdžio pradžios nepateikė praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ ar nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant, taip pat nepateikė dokumentų, pateisinančių jo neatvykimÄ Ä¯ posėdį. Laikytina, kad ieÅ¡kovas neatvyko į parengiamÄ jį teismo posėdį be svarbių priežasčių, atsakovas priimti sprendimo už akių neprašė, todėl ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtas (CPK 246 str. 1 d.).

Vadovaudamasis civilinio proceso kodekso 290-291straipsniais, teismas n u t a r i a : ieÅ¡kovo BUAB „Spectata“ ieÅ¡kinį atsakovui T. K. dėl nuostolių atlyginimo palikti nenagrinėtÄ .Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                         Milda Valiulytė