9b5758e7-e87f-4482-b14d-c19054a6d0bb · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                                                  Baudžiamoji byla Nr.: 1-1227-926/2013 Teisminio proceso Nr.: 1-26-1-00343-2013-6                                                                                                  Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.6.3.; 1.1.8.6.2.;1.1.8.6.3.; 1.1.8.7.1.; 1.1.9.4.; 1.2.14.1.2.1.; 2.3.6.4.6.; 2.10.2.7. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. balandžio 16 d.

Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra Vingilė, sekretoriaujant Laurai JaruÅ¡aitei, dalyvaujant prokurorui Andrėjui KlimaÅ¡evskij, UAB „Lukoil Baltija“ atstovui A. K., kaltinamajam T. L., kaltinamajam R. B., kaltinamųjų gynėjui advokatui Algiui Girdučiui Å alavkai, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje, pagreitinto proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje T. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Kaune, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nesusituokęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, gyvenamoji vieta deklaruota ten pat, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 178 str. 2 d.

R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)Kaune, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nesusituokęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nedirba, gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, gyvenamoji vieta deklaruota ten pat, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 str. 2 d. n u s t a t ė :         T. L. ir R. B. kaltinami tuo, kad veikdami bendrininkų grupe, 2013-03-13 apie 16.40 val. UAB „Lukoil Baltija“ degalinėje, esančioje K. BarÅ¡ausko g. 64, Kaune, atvažiavę automobiliu BMW, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), prie 2-os kuro kolonėlės, įsipylė 79,26 l 95 markės benzino ir nenusimokėję pasiÅ¡alino, tai yra atvirai pagrobė svetimÄ , UAB „Lukoil Baltija“ priklausantį turtÄ , bendros 379,66 Lt vertės. Kaltinamasis T. L. kaltu prisipažino ir parodė, jog su Roku pasižiÅ«rėjo internete, pasiskaitė ir sugalvojo vogti kurÄ . Jis nulupo nuo svetimos maÅ¡inos numerius, o Rokas pasiskolino iÅ¡ draugo maÅ¡inÄ , tada abu netoli degalinės pakeitė skolinto automobilio numerius į vogtus, nuvažiavo į degalinę, užsipylė 79 l benzino ir iÅ¡važiavo nesusimokėję.

Jis buvo nuėjęs ir pastovėjo eilėje, tarsi ketindamas mokėti, nes matė atėjusį degalinės direktorių, tačiau už kurÄ nemokėjo, o sėdo į automobilį ir iÅ¡važiavo. KurÄ bÅ«tų pardavę. Draugas, iÅ¡ kurio ėmė automobilį, nežinojo kÄ jie ketina veikti. Suprato, kad degalinėje filmuojama, stebi žmonės. Numerius keitė, kad nesusektų. ŽalÄ degalinei atlygino, susitaikė su atstovu. Kaltinamasis R. B. kaltu prisipažino ir parodė, kad  2013-03-09 su T.

L. nusprendė kažkokiu bÅ«du gauti pinigų. PrieÅ¡ tai internete buvo skaitęs apie padarytus nusikaltimus, kuriuose buvo vagiama iÅ¡ degalinių. Jie susitarė nulupti valstybinius numerius nuo svetimo automobilio, tÄ padarė vienas Tomas. KitÄ dienÄ jis, pasiskolinęs iÅ¡ draugo automobilį, nuvažiavo pas TomÄ , tada nuvyko į degalinę, esančiÄ BarÅ¡ausko gatvėje. Jis sėdėjo automobilyje, o Tomas pylė degalus. Kai Tomas įsėdo į automobilį, jie nuvažiavo. Draugas nežinojo, dėl ko jis skolinasi automobilį.

Suprato, kad degalinė filmuojama, joje pilna žmonių. Numerius keitė, kad nesurastų, kad nebÅ«tų apkaltintas tas draugas, iÅ¡ kurio skolinosi automobilį. ŽalÄ degalinei atlygino, gailisi, atsiprašė degalinės administracijos.            Be kaltinamųjų prisipažinimo padarius nusikalstamÄ veikÄ , jų kaltė visiÅ¡kai įrodyta: Liudytojo A. K. parodymais. Jis nurodė, kad dirba UAB „Lukoil Baltija“, esančios BarÅ¡ausko g. 64, degalinės vadovu. Kadangi kaltinamasis R.

B. pylė kurÄ iÅ¡ kolonėlės, kuri stovi prieÅ¡ais jo kabineto langus, automobilis sukėlė jam įtarimus, nes buvo pakankamai senas, buvo pilamas didelis kiekis degalų. Kilus įtarimui, „Regitroje“ patikrino valstybinius numerius. PaaiÅ¡kėjo, kad tokie valstybiniai numeriai priklausė automobiliui VW GOLF, o tas automobilis, į kurį pylė kurÄ , buvo BMW markės. Tada jis nuėjo prie to vaikinuko, kuris pylė kurÄ ir pasakė, kad palauks, kol Å¡is įsipils. Vaikinas prisipylė pilnÄ bakÄ , tada jis jį palydėjo į kolonėlę.

Tuo metu į degalinę atvažiavo policijos pareigÅ«nai. Vaikinukas atsistojo į eilę mokėti už degalus, o jis nuėjo į kabinetÄ . Jam išėjus, vaikinukas pasiÅ¡alino iÅ¡ kasos į automobilį ir paspruko. Tada jis pasakė pareigÅ«nams, kad pavogė degalus. Buvo padaryta 379, 66 Lt žala, kuri atlyginta, su kaltinamaisiais susitaikė, jiems atleidžia.  UAB „Lukoil Baltija“ ,,BarÅ¡ausko 64“ degalinės vadovo A. K. pareiÅ¡kimu, kuriame nurodyta, kad 3013-03-13 16 val. 40 min. UAB „Lukoil Baltija“ degalinėje, K.

Baršausko g. 64, Kaune, automobilio BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojas kuro kolonėlėje Nr. 2 užsipylė 65 benzino 79,26 l, 379 Lt 66 ct vertės, bei lydimas degalinės darbuotojo atėjo į degalinės patalpas, atsistojo į eilę, tačiau už degalus neatsiskaitė ir pasišalino (b. l. 2-4). UAB „Lukoil Baltija“ pinigų priėmimo kvitu PPK Nr. B027000013001, kuriame nurodyta, kad R. B. sumokėjo 379 Lt 66 ct. (b. l. 5). Įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad įvykio vieta yra K.

BarÅ¡ausko g. 64, Kaune esančioje degalinėje, kuras buvo piltas iÅ¡ kuro kolonėlės Nr. 2 (b. l. 6-8). Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriame nurodyta, kad Kaune, prie BiržiÅ¡kų g. 11 namo buvo rastas  automobilis BMW, su uždėtais numeriais (duomenys neskelbtini), prie automobilio rasti numeriai (duomenys neskelbtini) įvykio vietoje sulaikyti R. B. ir T. L.. (b. l. 9-17). Kauno AVPK Patrulių rinktinės 3-ojo bÅ«rio patrulio M. J. tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, kad 2013-03-13 po to kai jis ir jo kolega patruliu N. Č. gavo praneÅ¡imÄ apie degalinėje „Lukoil“ pavogtÄ kurÄ ir automobilį BMW 7 klasės, prie BiržiÅ¡kio g. 11 namo rado minėtÄ automobilį, prie kurio T.

L. nuiminėjo valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) o R. B. prisukinėjo numerį (duomenys neskelbtini) (b. l. 22). Apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad apžiūrėtas 2013-03-13 degalinės „Lukoil“, esančios K. Baršausko g. 64, Kaune, vaizdo stebėjimo kamerų įrašas, iš kurio matyti, kaip 16:37:07 pasirodo tamsiai mėlynos spalvos „BMW“ markės automobilis, sedanas, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) 16:37:13 automobilis sustoja prie benzino kolonėlės, jame matomi du asmenys: vairuotojas ir šalia sėdintis keleivis. 16:37:23 iš automobilio priekinės keleivio pusės išlipa jaunuolis.

Vairuotojas lieka automobilyje. 16:37:37 jaunuolis, pasiėmęs degalų pylimo pistoletÄ , pradeda pilti degalus į „BMW“ markės automobilį. Pilant degalus, 16:39:36 prie jaunuolio prieina vyriÅ¡kis. Jis kalbasi su jaunuoliu. 16:40:32 jaunuolis baigia pilti degalus į automobilį, tuo pačiu metu asmenys baigia pokalbį ir 16:40:43 abu asmenys nueina. Vairuotojas lieka automobilyje. Jaunuolis 16:42:01 grįžta ir įsėda į automobilį. 16:42:04 automobilis nuvažiuoja. Ä®raÅ¡e, kuris fiksuoja vaizdÄ parduotuvės viduje, matosi, kaip 16:40:50 į parduotuvę įeinÄ jaunuolis, vilkintis mėlynÄ striukę.

Jaunuolis atsistoja eilėje prie kasos. 16:41:21 į parduotuvę įeina policijos pareigÅ«nai. 16:41:51 jaunuolis nesusimokėjęs iÅ¡eina iÅ¡ parduotuvės į laukÄ (b. l. 32-34). Veikos kvalifikavimas ir įrodymų vertinimas Atsižvelgiant į kaltinamųjų parodymus, raÅ¡ytinę bylos medžiagÄ , tikslinama aplinkybė, kad T. L. ir R. B. nusikalstamÄ veikÄ Ä¯vykdė 2013-03-13, o ne 2013-02-13, kaip nurodyta prokuroro pareiÅ¡kime. Å is patikslinimas kaltinamųjų teisių nepažeidė, padėties nepablogino.

 IÅ¡ aptartų įrodymų visumos darytina iÅ¡vada, kad kaltinamieji T. L. ir R. B., veikdami iÅ¡ anksto susitarę ir bendrai, vieÅ¡ai (vagystė buvo padaryta matant degalinės darbuotojams), pasisavino svetimÄ turtÄ â€“ 79,26 litrus 95 markės benzino, tokiu bÅ«du įvykdė atvirÄ svetimo turto vagystę. Kadangi abu bendrininkai nusikalstamos veikos įvykdyme atliko reikÅ¡mingus veiksmus, sudarančius pagrindÄ teigti, kad abu padarė nusikaltimÄ , atlikdami jame vykdytojų vaidmenį, todėl abu kaltinamieji privalo atsakyti už kilusias pasekmes.

              Kaltinamųjų T. L. ir R. B. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad jie prisipažino padarę baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, savo noru atlygino padarytÄ Å¾alÄ (BK 59 str. 1 d. 2 p., 3 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė – veikÄ padarė bendrininkų grupė  (BK 60 str. 1 d. 1 p.). Dėl bausmės            Kaltinamieji T. L. ir R. B. neteisti (b. l. 48, 69) jie padarė tyčinį apysunkį nusikaltimÄ , yra jų atsakomybę dvi lengvinančios ir viena sunkinanti aplinkybė, jie neįraÅ¡yti į priklausomybės ligų ir psichikos ligų stebimų ligonių sÄ raÅ¡us (b. l. 43, 45, 65, 76), nedirba (b. l. 47, 68), bausti administracine tvarka (b. l. 49-50, 70).

           Atleidimui nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkams ir juridinio asmens atstovui susitaikius yra visos sÄ lygos, numatytos BK 38 str. 1 dalyje. T. L. ir R. B. padarė apysunkį tyčinį nusikaltimÄ , prisipažino padarę nusikalstamÄ veikÄ ir dėl nusikaltimo gailisi, savo noru atlygino padarytÄ Å¾alÄ , atsiprašė juridinio asmens atstovo bei su juo susitaikė, pažadėjo daugiau nedaryti nusikalstamų veikų, yra neteisti, anksčiau nebuvo atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės kaip susitaikę su nukentėjusiuoju asmeniu.

           Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, yra pagrindo manyti, kad T. L. ir R. B. ateityje nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl baudžiamoji byla dėl T. L. ir R. B. padarytos nusikalstamos veikos nutrauktina kaltininkams ir juridinio asmens atstovui susitaikius, teisiamieji atleistini nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 178 str. 2 d., paskiriant jiems baudžiamojo poveikio priemonę – nemokamus darbus.                     Dėl daiktinių įrodymų.

      Kompaktinė plokÅ¡telė su vaizdo įraÅ¡u paliktina prie bylos saugojimui. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 303 str. 4 d., BK 38 str., 67 str., 70 str. n u s p r e n d ė:            BaudžiamÄ jÄ bylÄ dėl T. L., a. k. (duomenys neskelbtini) padarytos nusikalstamos veikos – atvirosios vagystės (BK 178 str. 2 d.) – nutraukti kaltininkui T. L. ir UAB „Lukoil Baltija“ atstovui A. K. susitaikius.           T. L. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 178 str. 2 d.

          BaudžiamÄ jÄ bylÄ dėl R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) padarytos nusikalstamos veikos – atvirosios vagystės (BK 178 str. 2 d.) – nutraukti kaltininkui R. B. ir UAB „Lukoil Baltija“ atstovui A. K. susitaikius.           R. B. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 178 str. 2 d. IÅ¡aiÅ¡kinti nuo baudžiamosios atsakomybės atleistiems asmenims, kad per vienerius metus padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ ar neatsargų nusikaltimÄ , teismas gali panaikinti sprendimÄ dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas veikas, o per vienerius metus padarius naujÄ tyčinį nusikaltimÄ , ankstesnis sprendimas atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl patraukimo baudžiamojon atsakomybėn už visas padarytas nusikalstamas veikas.

          Vadovaujantis BK 67 str., 70 str., skirti T. L. 40 val. nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kurie turi būti atlikti per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo.           Vadovaujantis BK 67 str., 70 str., skirti R. B. 40 val. nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kurie turi būti atlikti per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo.

          T. L. ir R. B. paskirtÄ kardomÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ , nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti.          Nuosprendžiui įsiteisėjus daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti: kompaktinę plokÅ¡telę, supakuotÄ Ä¯ vokÄ (b. l. 94), saugoti prie bylos. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui paduodant apeliacinį skundÄ per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                            Aušra Vingilė