9b55beac-b2f6-4149-80db-1df240cfb2fc · Prienų rajono apylinkės teismas

NUTARIMASAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13-553-805/2012Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00747-2011-6Procesinio sprendimo kategorija 53 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. rugsėjo 21 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė, iÅ¡nagrinėjusi E. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl baudos mokėjimo pakeitimo ir administracinę bylÄ , nustatė: E. T. 2011 m. lapkričio 21 d. Prienų rajono apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6-775-644/2011 buvo nubaustas 2100 litų bauda už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 4 d., padarymÄ .E. T. praÅ¡ymu Prienų rajono apylinkės teismo 2012-03-02 nutarimu E. T., paskirtos 2100 (dviejų tÅ«kstančių vieno Å¡imto) litų baudos mokėjimas buvo iÅ¡dėstytas 6 (Å¡eÅ¡erių) mėnesių laikotarpiui, įpareigojant jį nuo 2012-03-05 iki 2012-09-05 kiekvienÄ mėnesį sumokėti po 350,00 Lt (tris Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų 00 ct) paskirtos baudos.E. T. praÅ¡o Prienų rajono apylinkės teismo 2012-03-02 nutartį pakeisti atsižvelgiant į pensijinį amžių.

Nurodo, kad pagal savo turtinę padėtį iki Å¡io laikotarpio yra sumokėjęs 400 litų paskirtos baudos. Å iuo metu jo sveikatos bÅ«klė kritiÅ¡ka, nes reikalinga achilo sausgyslės operacija, kairės rankos mikrochirurginė operacija, žmonos sveikatos bÅ«klė taip pat sunki.PraÅ¡ymas netenkintinas.Pateikdamas teismui praÅ¡ymÄ administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo nenurodė kokia nuobaudos rÅ«Å¡imi turėtų bÅ«ti pakeista jam paskirta bei teismo nutartimi jau iÅ¡dėstyta bauda.Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 5 d. numatyta, jog asmuo, kuriam paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytas per tam tikrÄ laikotarpį, Å¡io straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, jeigu pasunkėja jo materialinė padėtis ar yra kitų reikÅ¡mingų aplinkybių, gali kreiptis į nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organÄ (pareigÅ«nÄ ) dėl nesumokėtos baudos dalies, ne mažesnės kaip aÅ¡tuoni Å¡imtai litų, pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.IÅ¡ E. T. praÅ¡yme nurodytų duomenų seka, kad Å¡iuo metu jo sveikatos bÅ«klė prasta, reikalinga achilo sausgyslės operacija, kairės rankos mikrochirurginė operacija, tačiau jokių įrodymų, pagrindžiančių pareiÅ¡kėjo nurodytas aplinkybes, E. T. nepateikia.

Esant nurodytoms aplinkybėms, teismui kyla pagrįstos abejonės, ar administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo pagal jo paties nurodytÄ sveikatos bÅ«klę galėtų atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, kadangi nemokami vieÅ¡ieji darbai skiriami tik darbingiems asmenims ((duomenys neskelbtini) str. 5 d.). Vienok, galiojantis įstatymas (ATPK) nenumato galimybės baudos pakeisti kokia nors kita administracinės nuobaudos rÅ«Å¡imi, tuo tarpu nemokami vieÅ¡ieji darbai skiriami tik darbingiems asmenims. PareiÅ¡kėjui nepateikus jokių duomenų, pagrindžiančių jo nurodytas aplinkybes, E. T. praÅ¡ymas dėl baudos mokėjimo pakeitimo, netenkintinas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 5 d., 314 str., nutaria:

E. T. praÅ¡ymo dėl baudos mokėjimo pakeitimo netenkinti.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Loreta Radzevičienė