9b54e528-e8a1-4289-83e4-6510b04b3bd3 · MolÄtų rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedMOLÄTŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. gegužÄs 19 d.MolÄtai     MolÄtų rajono apylinkÄs teismo teisÄja Roma RimkienÄ,dalyvaujant R. Å ., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo R. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1974-11-27 MolÄtų raj., iÅ¡tekÄjusios, neteistos, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, besiverÄianÄios individualia veikla, gyv. Vilniaus g. 66, MolÄtuose, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ir n u s t a t Ä :    R.
Legislator headnote
AI generated9b54e528-e8a1-4289-83e4-6510b04b3bd3 · MolÄtų rajono apylinkÄs teismas: Å . suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas už tai, kad ji vieÅ¡oje vietoje, t.y. VšĮ MolÄtų ligoninÄs slaugos skyriuje, Vilniaus g. 78, MolÄtuose, 2011-04-03 apie 19.30 val. įžeidžianÄiai kibo prie V. M., tuo pažeidÄ vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį. Administracinio teisÄs pažeidimo protokole jos veiksmai kvalifikuoti kaip pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 174 str.Teismo posÄdžio metu R.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Adm                                                                                                                           Adm. b. Nr. A2.9.-321-335/2011                                                                                                         Proceso Nr.4-30-3-00240-2011-0 (S)                                                                                                          Proc.b.kat.: 39.2.; 48.5.; 52.3.
MOLÄTŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. gegužÄs 19 d.MolÄtai     MolÄtų rajono apylinkÄs teismo teisÄja Roma RimkienÄ,dalyvaujant R. Å ., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo R. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1974-11-27 MolÄtų raj., iÅ¡tekÄjusios, neteistos, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, besiverÄianÄios individualia veikla, gyv. Vilniaus g. 66, MolÄtuose, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ir n u s t a t Ä :    R.
Å . suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas už tai, kad ji vieÅ¡oje vietoje, t.y. VšĮ MolÄtų ligoninÄs slaugos skyriuje, Vilniaus g. 78, MolÄtuose, 2011-04-03 apie 19.30 val. įžeidžianÄiai kibo prie V. M., tuo pažeidÄ vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį. Administracinio teisÄs pažeidimo protokole jos veiksmai kvalifikuoti kaip pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 174 str.Teismo posÄdžio metu R.
Å . kalta neprisipažino, nurodÄ, kad prie V. M. įžeidžiamai nekibo, nieko jai nesakÄ, prieÅ¡ingai, V. M. vadino jÄ necenzÅ«riniais žodžiais.Teismo posÄdžio metu liudytoja V. M. nurodÄ, kad 2011-04-03 apie 19.30 į VšĮ MolÄtų ligoninÄs slaugos skyrių nuvykusi aplankyti savo vyro S. M., sutiko ten jo dukterį R. Å ., kuri pradÄjo plÅ«sti jÄ necenzÅ«riniais žodžiais, įžeidinÄti, o po to paÄmusi plastikinį krepÅ¡elį su drabužiais trenkÄ V. M. į veidÄ .
Pažeidimas įrodytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolo duomenimis, V. M. pareiÅ¡kimu, teismo posÄdžio metu duotais parodymais, raÅ¡ytiniais paaiÅ¡kinimais, S. M. paaiÅ¡kinimais. IÅ¡ Å¡ių duomenų matyti, kad konflikto iniciatorÄ buvo R. Å ., ji pradÄjo plÅ«sti V. M., trenkÄ jai į veidÄ su plastikiniu krepÅ¡eliu, taÄiau nesužalojo. PaÄios R. Å . ir jos dukters G. Å . paaiÅ¡kinimai vertintini kritiÅ¡kai, kaip asmens gynybinÄ pozicija siekiant iÅ¡vengti atsakomybÄs. Tokia iÅ¡vada darytina remiantis byloje nustatytais faktais, o bÅ«tent tuo, kad visÄ Ä¯vykį matÄs asmuo S. M., kuris yra R.
Å . tÄvas, o V. M. sutuoktinis, taigi abiems artimas asmuo, patvirtino, jog konfliktÄ sukÄlÄ ir V. M. į veidÄ trenkÄ R. Å .. Be to, pati R. Å . teismo posÄdžio metu nesugebÄjo nuosekliai papasakoti įvykių eigos, teigdama, kad V. M. įžeidinÄjo jÄ necenzÅ«riniais žodžiais, nesugebÄjo tų žodžių įvardinti, todÄl jos parodymai nelaikytini patikimais. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dÄstyta, darytina iÅ¡vada, kad jos veiksmai tinkamai kvalifikuoti kaip pažeidimas, numatytas LR ATPK 174 str.AtsakomybÄ lengvinanÄių ar sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.
Pagal LR ATPK 30 str. skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ, kitas svarbias aplinkybes. NagrinÄjamu atveju vertintina tai, kad tarp R. Å . ir V. M. santykiai yra įtempti jau ilgÄ laikÄ , pažeidimo padarymÄ lÄmÄ Ä¯sisenÄjÄ konfliktai, pažeidimÄ matÄ nedaug asmenų, todÄl R. Å . skirtina bauda, artima minimaliai įstatymo numatytai nuobaudai.Vadovaudamasi LR ATPK 174 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisÄja             n u t a r i a :             R.
Å . pripažinti kalta pagal LR ATPK 174 str. ir skirti jai 150 Lt (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .Ä®pareigoti R. Å . baudÄ Â per 40 dienų sumokÄti į VMI MolÄtų skyriaus sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 57462. Ä®mokos kvitÄ pristatyti į MolÄtų rajono PK raÅ¡tinÄ.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per MolÄtų rajono apylinkÄs teismÄ .             TeisÄja                                                                                                                      Roma RimkienÄ