9b549092-7a9d-4fea-820c-2d6d03f4e718 · Vilniaus apygardos teismas
Legislator summary
AI generatedN U T A R T I SCiviline byla Nr.B2-2646-43/07Procesinio sprendimo kategorija: 101. N U T A R T I S 2007m. gruodžio 3d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisejas Å arunas Rackauskas, susipažines su civiline byla pagal ieÅ¡kovo VSDFV Vilniaus skyriaus ieÅ¡kini atsakovei L.Juonienes imonei âPlovejasâ del bankroto bylos iÅ¡kelimo, kur tretysis asmuo Vilniaus apskrities VMI, n u s t a t e :              IeÅ¡kovas VSDFV Vilniaus skyrius pareiÅ¡ke teisme ieÅ¡kini del bankroto bylos iÅ¡kelimo atsakovei L.Juonienes imonei âPlovejasâ, kuriuo reikalauja iÅ¡kelti atsakovei bankroto byla ir imones bankroto administratoriumi paskirti UAB âBuraiâ.
Legislator headnote
AI generated9b549092-7a9d-4fea-820c-2d6d03f4e718 · Vilniaus apygardos teismas: N U T A R T I S 2007m. gruodžio 3d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisejas Å arunas Rackauskas, susipažines su civiline byla pagal ieÅ¡kovo VSDFV Vilniaus skyriaus ieÅ¡kini atsakovei L.Juonienes imonei âPlovejasâ del bankroto bylos iÅ¡kelimo, kur tretysis asmuo Vilniaus apskrities VMI, n u s t a t e :              IeÅ¡kovas VSDFV Vilniaus skyrius pareiÅ¡ke teisme ieÅ¡kini del bankroto bylos iÅ¡kelimo atsakovei L.Juonienes imonei âPlovejasâ, kuriuo reikalauja iÅ¡kelti atsakovei bankroto byla ir imones bankroto administratoriumi paskirti UAB âBuraiâ.
Full text
N U T A R T I SCiviline byla Nr.B2-2646-43/07Procesinio sprendimo kategorija: 101. N U T A R T I S 2007m. gruodžio 3d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisejas Å arunas Rackauskas, susipažines su civiline byla pagal ieÅ¡kovo VSDFV Vilniaus skyriaus ieÅ¡kini atsakovei L.Juonienes imonei âPlovejasâ del bankroto bylos iÅ¡kelimo, kur tretysis asmuo Vilniaus apskrities VMI, n u s t a t e :              IeÅ¡kovas VSDFV Vilniaus skyrius pareiÅ¡ke teisme ieÅ¡kini del bankroto bylos iÅ¡kelimo atsakovei L.Juonienes imonei âPlovejasâ, kuriuo reikalauja iÅ¡kelti atsakovei bankroto byla ir imones bankroto administratoriumi paskirti UAB âBuraiâ.
IeÅ¡kinys Vilniaus apygardos teismo teisejo 2007-09-28 rezoliucija priimtas.2007-10-05 teismo praneÅ¡imu atsakove buvo ipareigota per 20 dienu nuo praneÅ¡imo iteikimo dienos pateikti teismui atsiliepima i pareikÅ¡ta ieÅ¡kini bei praneÅ¡ime nurodytus raÅ¡ytinius irodymus, iÅ¡ kuriu butu galima spresti apie atsakoves mokuma (b.l.46).Atsakove 2007-10-05 teismo praneÅ¡ima gavo 2007-10-26 (b.l.73).2007-11-20 teisme gautas atsakoves igalioto asmens V.Moleviciaus praÅ¡ymas perduoti byla nagrineti kitam teismui, nes pasikeite atsakoves registro duomenys ir imones adresas yra Traku g. 25, Å iauliai (b.l.75-79).2007-11-21 teismo praneÅ¡imu atsakove buvo ipareigota iki 2007-11-28 pateikti teismui sprendimo, kurio pagrindu atsakoves veikla iÅ¡ Vilniaus miesto yra perkelta i kita miesta â Å iaulius, nuoraÅ¡a, bei nurodyti faktines atsakoves veiklos adresa (b.l.80). 2007-11-21 teismo praneÅ¡imas, siustas atsakoves nurodytu adresu Traku g. 25, Å iauliai, grižo neiteiktas su paÅ¡to darbuotojo atžyma, kad nurodytu adresu tokios imones nera (b.l.81).Atsakove iki Å¡iol nei atsiliepimo i pareikÅ¡ta ieÅ¡kini, nei reikalaujamu raÅ¡ytiniu irodymu teismui nepateike ir nepraneÅ¡e, kad del svarbiu priežasciu negali ju pateikti.Esant tokioms aplinkybems, laikoma, kad atsakove be svarbios priežasties nepateike teismui reikalaujamu raÅ¡ytiniu irodymu, todel atsakoves savininkei ir administracijos vadovei skirtina pinigine bauda.             Vadovaudamasis CPK 199str. 6d., 290, 291str. str., n u t a r i a :
             Už raÅ¡ytiniu irodymu nepateikima L.Juonienes II, i.k. 124299747, esancios Vilniuje, Å eÅ¡kines g. 6, savininkei ir administracijos vadovei â Leokadijai Juonienei, a.k. 46711140167, paskirti 500Lt bauda.             IÅ¡aiÅ¡kinti Leokadijai Juonienei, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos pateikti teismo reikalaujamus raÅ¡ytinius irodymus.Nutartis neskundžiama.      Teisejas                                                                                           Šarunas Rackauskas