9b541732-e283-4bd2-a4f6-e50c84a2b0a9 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-467-902/2015Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00335-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 45.4.1; 52.3. (S)   PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. vasario 9 d.Panevėžys            Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Kirsnytė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. I.,iÅ¡nagrinėjo A. I., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, teisto, bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinių teisės pažeidimų bylÄ , ir n u s t a t ė :

A. I. 2014 m. lapkričio 15 d. 20 val. 28 min., Raseinių r. sav., kelio Vilnius- Kaunas- Klaipėda 161,24-ajame kilometre, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones (teisės nėra įgijęs nustatyta tvarka), vairuodamas automobilį „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį R. M., virÅ¡ijo leistinÄ 110 km/h greitį, važiuodamas 143 km/h greičiu. Ä®vertinus stacionaraus greičio matuoklio paklaidÄ (±5 km/h), leistinÄ greitį virÅ¡ijo 28 km/h. Tokiais savo veiksmais A.

I. pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau- KET) 14 p. ir 127 p. reikalavimus, ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 128 str. 1d., 124 str. 3 d.A. I. teismo posėdyje nedalyvavo, jam apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymo atidėti teismo posėdį taip pat nepateikta. Todėl byla nagrinėta jam nedalyvaujant.Tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas A.

I. padarė jam inkriminuotus pažeidimus, patvirtina bylos medžiaga: 2015-01-28 administracinio teisės pažeidimo protokolas 50P-25029370-15; specialistės G. Å . tarnybinis praneÅ¡imas; A. I. ir R. M. raÅ¡ytiniai pasiaiÅ¡kinimai; kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolas Nr. 39U-21794083-14.Byloje surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visuma neginčijamai patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas A. I. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės jos vairuoti, kas atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., sudėtį, bei virÅ¡ijo leistinÄ greitį 28 km/h, kas atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 3 d. pažeidimo sudėtį, todėl jam administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Å¡ias įstatymo normas suraÅ¡ytas pagrįstai.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. I. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl savo poelgio (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.).Sutinkamai su Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktika, pažymima, jog administracinės nuobaudos taikymas turi atitikti proporcingumo reikalavimÄ â€” tarp padaryto teisės pažeidimo ir už šį pažeidimÄ nustatytos nuobaudos, siekiamo tikslo ir priemonių Å¡iam tikslui pasiekti, turi bÅ«ti teisinga pusiausvyra (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011-12-13 nutartis administracinėje byloje Nr. 2AT-4-2011).

Teisinga ir protinga laikytina tokia nuobauda, kuriÄ paskyrus gali bÅ«ti pasiekti nuobaudos tikslai ir kuri, vertinant pažeidimo pobÅ«dį, aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, nėra per griežta (administracinė byla Nr. II-587-342/2010). Skirdamas administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę ––teistas, nebaustas administracine tvarka, į pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į visas bylos aplinkybes, į nustatytas atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, vadovaujantis protingumo ir sÄ Å¾iningumo principais, A.

I. už LR ATPK 128 str. 1 d pažeidimÄ skirtina nuobauda – didesnė nei minimalaus dydžio bauda, ir už LR ATPK 124 str. 3 d. pažeidimÄ skirtina nuobauda – didesnė nei minimalaus dydžio bauda. Paskirtos nuobaudos subendrintinos (LR ATPK 33 str.).Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 33 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,              n u t a r i a : A. I., a.k. (duomenys neskelbtini)- už Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalies pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 300 EUR (trijų Å¡imtų eurų) baudÄ .- už Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 3 dalies pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 30 EUR (trisdeÅ¡imt eurų) baudÄ .Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti ir A.

I. paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ 310 Eur (trijų Å¡imtų deÅ¡imt eurų) baudÄ .Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų privalo bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB Swedbank, įmokos kodas 6010.NutarimÄ per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                             Ingrida Kirsnytė