2025-06-11 Nr. AB-10191-3-63-3-02747-2023-2 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinė byla Nr. eA-459-525/2025

Teisminio proceso Nr. 3-63-3-02747-2023-2

Procesinio sprendimo kategorija 59.3

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2025 m. birželio 11 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimučio Alechnavičiaus (pranešėjas), Audriaus Bakavecko ir Artūro Drigoto (kolegijos pirmininkas),

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjos S. Š. apeliacinį skundą dėl Regionų administracinio teismo Klaipėdos rūmų 2024 m. vasario 20 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjos S. Š. skundą atsakovui Palangos miesto savivaldybės administracijai (tretieji suinteresuoti asmenys – Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos, uždaroji akcinė bendrovė „Didvyriai“) dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė:

I. Pareiškėja S. Š. (toliau – ir pareiškėja) kreipėsi į teismą su skundu, prašydama panaikinti Palangos miesto savivaldybės (toliau – ir Administracija, atsakovas) mero 2023 m. spalio 25 d. sprendimą Nr. (19.5)D12- 132 „Dėl detaliojo plano sprendinių keitimo“ ir įpareigoti Administraciją pakoreguoti (patvirtinti) Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos viršininko pavaduotojo 2015 m. rugsėjo 17 d. potvarkiu Nr. TT-12 „Dėl detaliojo plano tvirtinimo, kai savivaldybės taryba arba savivaldybės administracijos direktorius savivaldybės tarybos pavedimu detaliojo plano per nustatytą terminą nepatvirtino“ patvirtintą detalųjį planą „Žemės sklypo (duomenys neskelbtini) (kad. Nr. (duomenys neskelbtini)), Palanga, detalusis planas“, ištaisant jo pagrindiniame brėžinyje pateikiamos lentelės „Suformuotų sklypų sąrašas ir jiems nustatomų teritorijos tvarkymo režimo reglamentų lentelė“ grafoje „Statinių paskirtys“ padarytą techninę klaidą, vietoj „8.4“ ir „8.5“ įrašant „8.13.7“.

Regionų administracinio teismo Klaipėdos rūmai 2024 m. vasario 20 d. sprendimu atmetė pareiškėjos skundą.

Pareiškėja apeliaciniame skunde prašė panaikinti pirmosios instancijos teismo 2024 m. vasario 20 d. sprendimą ir priimti naują sprendimą, kuriuo pareiškėjos skundą tenkinti.

II. Lietuvos vyriausiajame administraciniame teisme 2025 m. gegužės 5 d. gautas pareiškėjos pareiškimas, kuriuo ji atsisako pateikto apeliacinio skundo ir prašo nutraukti apeliacinį procesą administracinėje byloje Nr. eA-459-525/2025.

Teisėjų kolegija

k o n s t a t u o j a:

III. Nagrinėjamu atveju pareiškėja pateikė pareiškimą dėl apeliacinio skundo atsisakymo, kuriame nurodė, kad po apeliacinio skundo pateikimo dienos situacija yra iš esmės pasikeitusi ir tolesnis apeliacinio skundo nagrinėjamas yra praradęs prasmę.

Apelianto teisė atsisakyti teismui paduoto apeliacinio skundo yra nustatyta Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 136 straipsnio 1 dalyje, kurioje įtvirtinta, kad apeliantas turi teisę apeliacinio skundo atsisakyti iki teismo posėdžio pradžios, jeigu byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, arba iki baigiamųjų kalbų, jeigu byla nagrinėjama žodinio proceso tvarka. Apelianto pareiškimas raštu arba elektronine forma elektroninių ryšių priemonėmis, kuriuo atsisakoma apeliacinio skundo, pridedamas prie bylos (elektroninės bylos). Šio straipsnio 1 dalyje nurodytu atveju, jeigu sprendimas nebuvo apskųstas kitų proceso dalyvių, teismas nutartimi apeliacinį procesą nutraukia. Apie apeliacinio skundo atsisakymą teismas informuoja apeliacinio proceso dalyvius (ABTĮ 136 str. 2 d.). Apeliacinio skundo atsisakęs asmuo pakartotinai jį paduoti neturi teisės (ABTĮ 136 str. 3 d.).

Iš Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui pateikto pareiškėjos pareiškimo dėl apeliacinio skundo atsisakymo turinio aiški jos valia atsisakyti apeliacinio skundo, t. y. pareiškėja naudojasi ABTĮ jai suteikta galimybe. Nustatyta, kad pareiškimą dėl apeliacinio skundo atsisakymo pasirašė pareiškėjos atstovas. Kliūčių, dėl kurių aptariamas apeliacinio skundo atsisakymas negalėtų būti priimtas, nėra. Pareiškėja patvirtino, kad jai yra žinomos apeliacinio skundo atsisakymo teisinės pasekmės. Pažymėtina, jog kiti proceso dalyviai Regionų administracinio teismo Klaipėdos rūmų 2024 m. vasario 20 d. sprendimo neskundė, apeliacinio proceso nutraukimas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, todėl pareiškėjos apeliacinio skundo atsisakymas priimtinas ir apeliacinis procesas pagal pareiškėjos apeliacinį skundą dėl Regionų administracinio teismo Klaipėdos rūmų 2024 m. vasario 20 d. sprendimo nutrauktinas (ABTĮ 136 str. 2 d.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 136 straipsnio 2 dalimi, teisėjų kolegija

nutaria:

Priimti pareiškėjos S. Š. apeliacinio skundo atsisakymą.

Nutraukti apeliacinį procesą pagal pareiškėjos S. Š. apeliacinį skundą dėl Regionų administracinio teismo Klaipėdos rūmų 2024 m. vasario 20 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjos S. Š. skundą atsakovui Palangos miesto savivaldybės administracijai (tretieji suinteresuoti asmenys – Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos, uždaroji akcinė bendrovė „Didvyriai“) dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Laimutis Alechnavičius

Audrius Bakaveckas

Artūras Drigotas