9b539e2c-63cb-494a-ac8a-480e6ee3c712 · Vilniaus apygardos administracinis teismas

                                                                 Administracinė byla Nr. I-10767-821/2015                           Teisminio proceso Nr. 3-61-3-04290-2015-6                                                                 Procesinio sprendimo kategorija 63.3.5, 73 VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. rugsėjo 21 d.Vilnius              Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Iveta Pelienė, rašytinio proceso tvarka administracinėje byloje spręsdama pareiškėjo D.

G. patikslinto skundo dėl neturtinės žalos atlyginimo priėmimo klausimÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â n u s t a t ė:              pareiÅ¡kėjas D. G. skundu kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės Lietuvos valstybės, atstovaujamos Vilniaus pataisos namų, neturtinę žalÄ . Skundas grindžiamas tuo, kad kameros, kurioje pareiÅ¡kėjas atlieka bausmę, yra per plonos.              Skundas neatitiko visų Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau ir ABTÄ®) reikalavimų, todėl 2015-09-02 nutartimi pareiÅ¡kėjui buvo nustatytas terminas trÅ«kumams paÅ¡alinti, t.y. nurodyti konkretų praÅ¡omos priteisti žalos susidarymo laikotarpį ir jos dydį; patikslinti faktines aplinkybes nurodant kokia neturtinė žala kilo ir kaip ji pasireiÅ¡kė; pateikti papildomÄ skundo egzempliorių.             Teisme gautas pareiÅ¡kėjo patikslintas skundas.

PareiÅ¡kėjas nurodo, kad laikotarpiu nuo 2014-04-03 iki 2015-05-01 Vilniaus pataisos namuose buvo kalinamas nežmoniÅ¡komis ir orumÄ Å¾eminančiomis sÄ lygomis, nes buvo laikomas perpildytose kamerose, jose trÅ«ko vietos daiktų laikymui, dieninės Å¡viesos, neveikė ventiliacijos sistema. PatirtÄ neturtinę žalÄ vertina 15 000 EUR. SkundÄ atsisakytina priimti             Sprendžiant pareiÅ¡kėjo patikslinto skundo priėmimo klausimÄ , Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad Vilniaus apygardos administraciniame teisme nagrinėjama civilinė byla Nr. I-10681-968/2015 pagal pareiÅ¡kėjo D.

G. skundÄ atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai Vilniaus pataisos namų, kurioje pareiÅ¡kėjas reiÅ¡kia reikalavimÄ priteisti iÅ¡ atsakovės 15 000 EUR neturtinės žalos, patirtos dėl laikotarpiu nuo 2014-04-03 iki 2015-05-01 netinkamo kalinimo sÄ lygų (per mažo gyvenamojo ploto, ventiliacijos ir kt.).             ABTÄ® 37 straipsnio 2 dalies 5 punkte numatyta, kad skundÄ atsisakoma priimti jeigu teismo žinioje yra byla tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.

Teismų praktikoje pripažįstama, kad spręsdamas dėl skundo dalyko ir pagrindo tapatumo, teismas vertina, ar pareiÅ¡kėjas inicijuoja ginÄÄ teisme dėl tapačių teisinių santykių ir siekia iÅ¡ esmės tapačių teisinių pasekmių. Todėl vien tik lingvistiniai reikalavimo suformulavimo skirtumai nesuteikia pagrindo konstatuoti, kad ginčas yra ne dėl to paties dalyko ir ne tuo pačiu pagrindu (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2012 m. sausio 27 d. nutartis administracinėje byloje Nr. AS146-52/2012).

Nauju skundo dalyku nelaikytinas kitokios nei anksčiau reikalauta pinigų sumos nurodymas (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2010 m. balandžio 2 d. nutartis administracinėje byloje Nr. AS858-214/2010).             Pradiniame skunde pareiÅ¡kėjas žalÄ kildino dėl per plonų gyvenamųjų kamerų sienų storio. Å alindamas trÅ«kumus skundo pagrindÄ pakeitė ir žalÄ (patirtÄ laikotarpiu 2014-04-03 iki 2015-05-01) kildina dėl per mažo kamerų ploto, netinkamo apÅ¡vietimo, ventiliacijos.

             PareiÅ¡kėjas administracinėse bylose Nr. I-10681-968/2015 ir Nr. I-10767-821/2015 praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ Lietuvos valstybės, atstovaujamos Vilniaus pataisos namų, neturtinės žalos atlyginimÄ dėl galimo teisių pažeidimų laikotarpiu nuo 2014-04-03 iki 2015-05-01 neužtikrinant tinkamų kalinimo sÄ lygų Vilniaus pataisos namuose, siekia iÅ¡spręsti ginÄÄ dėl tų pačių teisinių santykių. Å ioje administracinėje byloje pateiktas patikslintas skundas yra tapatus administracinėje byloje Nr. I-10681-968/2015 priimtam ir nagrinėjamam pareiÅ¡kėjo skundui, t.y. sutampa Å¡alys, skundo dalykas ir pagrindas.

Atsižvelgiant į tai konstatuotina, kad pareiÅ¡kėjas kreipias į teismÄ dėl to paties dalyko ir pagrindo, todėl patikslintÄ skundÄ atsisakytina priimti (ABTÄ® 37 straipsnio 2 dalies 5 punktas).              Vadovaudamasi ABTÄ® 37 straipsnio 2 dalies 5 punktas, 105–106 straipsniais,             n u t a r i a:              pareiÅ¡kėjo D. G. patikslintÄ skundÄ atsisakyti priimti.             Nutartis dalis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ .

Teisėja                                                                              Iveta Pelienė