9b52f33f-7e4d-4729-b2ef-d0de05b0bcb9 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-1930-950/2019 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-16055-2018-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.1; 2.5.2.1; 3.2.6.1 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. balandžio 10 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Linas Baublys, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Sigitai Martikaitytei, dalyvaujant ieÅ¡kovės UAB ,,Juodeliai“ atstovui advokatui Vidmantui Raviniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB ,,Juodeliai“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB "S & D LT" dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : I. IeÅ¡kovės reikalavimų ir atsikirtimų santrauka 1. IeÅ¡kovė prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 16 819,45 eur skolos, 6 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, žyminio mokesčio bei visas kitas IeÅ¡kovo turėtas bylos vedimo iÅ¡laidas. 2018-12-10 d. ieÅ¡kovas nurodė, kad jis nuo 2397,90 eur skolos sumos priteisimo iÅ¡ atsakovo atsisako, kadangi Å¡ioje dalyje atsakovas ieÅ¡kinio reikalavimÄ Ä¯vykdė ir patikslino savo reikalavimÄ , praÅ¡ydamas priteisti ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo 14 421,55 eur skolos, 6 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, žyminio mokesčio bei ieÅ¡kovo turėtas bylos vedimo iÅ¡laidas advokato paslaugoms apmokėti. 2019-02-25 pareiÅ¡kimu nurodė, kad po atsakovės 2019-02-14 atlikto mokėjimo pavedimo, atsakovė ieÅ¡kinio reikalavimÄ dėl skolos pagal ieÅ¡kinyje nurodytas PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras priteisimo įvykdė, ieÅ¡kinio reikalavimui dėl 14 421,55 eur skolos priteisimo neliko pagrindo, dėl ko esant tokiai faktinei situacijai, ieÅ¡kovė nuo ieÅ¡kinio reikalavimo dalies dėl 14 421,55 skolos priteisimo iÅ¡ atsakovės atsisako, kadangi atsakovė Å¡iÄ ieÅ¡kinio reikalavimo dalį įvykdė.

Visus kitus ieškinio reikalavimus (dėl procesinių palūkanų priteisimo, kurios kartu yra laikomos ir kompensuojamomis palūkanomis bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo) ieškovė palaiko pilnai ir prašo šiuos reikalavimus tenkinti. II. Atsakovo reikalavimų ir atsikirtimų santrauka.

2. Atsakovė 2019-02-15 pranešimu atsakovė nurodė, kad 2018-09-13 pavedimu pervedė ieškovei 5000 eurų, 2018-09-26 pavedimu pervedė ieškovei 15000 eurų, 2018-11-05 pavedimu pervedė ieškovei 5466 eurų, 2019-01-23 pavedimu pervedė ieškovei 1000 eurų, 2019-01-30 pavedimu pervedė ieškovei 13000 eurų, 2019-02-14 pavedimu pervedė ieškovei 1421,55 eurų, tokiu būdu visiškai padengdama atsakovės skolinius įsipareigojimus ieškovei. Teismas k o n s t a t u o j a : III. Teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados Ieškinys tenkinamas visiškai.

3. Bylos medžiaga nustatyta, kad Kauno apylinkės teismas priėmė 2018 m. rugsėjo 26 d. teismo įsakymÄ dėl 37 101,81 eur. skolos, 6 procentų metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018-09-26) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 195 eur. žyminio mokesčio priteisimo (b.l. 7). Atsakovei 2018-09-26 sumokėjus 15 000 eur skolos, 2018-11-05 sumokėjus 5466 eur skolos sumos, IeÅ¡kovas 2018-11-07 ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 16 819,45 eur skolos, 6 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (b.l. 27-32). 2018-12-10 d. ieÅ¡kovas nurodė, kad jis nuo 2397,90 eur skolos sumos priteisimo iÅ¡ atsakovo atsisako, kadangi Å¡ioje dalyje atsakovas ieÅ¡kinio reikalavimÄ Ä¯vykdė ir patikslino savo reikalavimÄ , praÅ¡ydamas priteisti ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo 14 421,55 eur skolos, 6 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (b.l. 109-111). 2019-02-15 praneÅ¡imu atsakovei nurodžius, jog 2018-09-13 pavedimu pervedė ieÅ¡kovei 5000 eurų, 2018-09-26 pavedimu pervedė ieÅ¡kovei 15000 eurų, 2018-11-05 pavedimu pervedė ieÅ¡kovei 5466 eurų, 2019-01-23 pavedimu pervedė ieÅ¡kovei 1000 eurų, 2019-01-30 pavedimu pervedė ieÅ¡kovei 13000 eurų, 2019-02-14 pavedimu pervedė ieÅ¡kovei 1421,55 eurų (b.l. 159 - 161), ieÅ¡kovė atsisakė nuo ieÅ¡kinio reikalavimo dalies dėl 14 421,55 skolos priteisimo, tačiau kitus ieÅ¡kinio reikalavimus palaikė pilnai (b.l. 167-170).

Dėl skolos priteisimo 4. Ieškovei atsisakius nuo ieškinio reikalavimo dalies dėl 2397,90 eur skolos iš atsakovo priteisimo (b.l. 109-110), šis atsisakymas yra priimamas, byla dalyje dėl 2397,90 eur skolos iš atsakovo priteisimo yra nutraukiama.

5. IeÅ¡kovei atsisakius nuo ieÅ¡kinio reikalavimo dalies dėl 14 421,55 skolos priteisimo (b.l. 167-170), Å¡is atsisakymas yra priimamas, byla dalyje dėl 14 421,55 eur skolos iÅ¡ atsakovo priteisimo yra nutraukiama. Dėl procesinių palÅ«kanų priteisimo 6. IeÅ¡kovei atsisakius nuo ieÅ¡kinio reikalavimo dalies dėl 2397,90 eur ir dėl 14 421,55 skolos priteisimo ir bylÄ Å¡ioje dalyje nutraukus, teismas vertina likusio ieÅ¡kinio reikalavimo dalies dėl procesinių palÅ«kanų priteisimo pagrįstumÄ .

7. Bylos medžiaga nustatyta, kad IeÅ¡kovui pateikus teismui 2018-09-24 pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo, Kauno apylinkės teismas priėmė 2018 m. rugsėjo 26 d. teismo įsakymÄ dėl 37 101,81 eur. skolos, 6 procentų metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018-09-26) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 195 eur. žyminio mokesčio priteisimo (b.l. 7). IeÅ¡kovas 2018-11-07 ieÅ¡kinyje nurodė, kad Atsakovas 2018-09-26 sumokėjo 15 000 eur skolos ir 2018-11-05 sumokėjo 5466 eur skolos sumos. Kadangi Atsakovas laiku sÄ skaitų neapmokėjo iki kreipimosi į teismÄ dienos (2018-09-24) atsakovui buvo paskaičiuota 183,64 eur sutartinių delspinigių. Dėl ko iÅ¡ 2018-09-26 gautos 15 000 eur sumos 183,64 eur buvo skirta delspinigiams padengti likusi skolai padengti (b.l. 29).

8. LR CK 6.71 str. 1 d. nustatyta, kad netesybos – tai įstatymo, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). LR CK 6.261 str. numato, kad praleidęs prievolės įvykdymo terminÄ skolininkas privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas, kurios laikomos minimaliais nuostoliais.

9. Remiantis nurodytomis įstatymo nuostatomis bei atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, kad atsakovas praleido prievolių įvykdymo terminus (b.l. 28-29, 36-93), teismas konstatuoja, kad yra pagrindas tenkinti ieÅ¡kinio reikalavimÄ dėl 6 procentų metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018-09-26) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo priteisimo.

10. Kauno apylinkės teismui priėmus 2018 m. rugsėjo 26 d. teismo įsakymÄ dėl 37 101,81 eur. skolos priteisimo, Atsakovas 2018-09-26 sumokėjo 15 000 eur skolos, 2018-11-05 sumokėjo 5466 eur skolos sumos, IeÅ¡kovas 2018-11-07 ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 16 819,45 eur skolos, 6 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, o 2018-12-10 d. ieÅ¡kovas nurodė, kad jis nuo 2397,90 eur skolos sumos priteisimo iÅ¡ atsakovo atsisako, kadangi Å¡ioje dalyje atsakovas ieÅ¡kinio reikalavimÄ Ä¯vykdė ir patikslino savo reikalavimÄ , praÅ¡ydamas priteisti ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo 14 421,55 eur skolos, 6 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai yra priteisiamos 6 procentų metinės palÅ«kanos nuo 16 819,45 eur skolos sumos už laikotarpį nuo 2018-09-26 iki 2018-12-09, t.y. 207,36 eur. (16 819,45x6proc./365d.x75 d.). 11. 2019-02-25 pareiÅ¡kimu ieÅ¡kovas nurodė, kad po atsakovės 2019-02-14 atlikto mokėjimo pavedimo, atsakovė ieÅ¡kinio reikalavimÄ dėl skolos pagal ieÅ¡kinyje nurodytas PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras priteisimo įvykdė, ieÅ¡kinio reikalavimui dėl 14 421,55 eur skolos priteisimo neliko pagrindo, dėl ko esant tokiai faktinei situacijai, ieÅ¡kovė nuo ieÅ¡kinio reikalavimo dalies dėl 14 421,55 skolos priteisimo iÅ¡ atsakovės atsisako, kadangi atsakovė Å¡iÄ ieÅ¡kinio reikalavimo dalį įvykdė.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, iš atsakovo ieškovo naudai yra priteisiamos 6 procentų metinės palūkanos nuo 14 421,55 skolos sumos už laikotarpį nuo 2018-12-10 iki visiško ieškinio reikalavimo įvykdymo 2019-02-14 dienos, t.y. 158,84 eur. (14 421,55x6proc./365d.x67d.).

12. Atsakovui iki 2019-02-14 sumokėjus ieÅ¡kinyje nurodytÄ skolÄ , tačiau nesumokėjus 6 procentų metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, iÅ¡ atsakovo yra priteisiamos 6 procentų metinės palÅ«kanos nuo priteistos 366,2 eur sumos nuo 2019-02-15 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų 13. IeÅ¡kovei atsisakius nuo ieÅ¡kinio reikalavimo dalies dėl skolos priteisimo ir bylÄ Å¡ioje dalyje nutraukus, ieÅ¡kovei grÄ Å¾inama 75 % sumokėto žyminio mokesčio dalis (LR CPK 87 str. 2 d.), t.y. 283,5 eur. (b.l. 6-7, 33).

14. IeÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai bei atsižvelgiant į tai, kad atsakovas ieÅ¡kinio reikalavimus dėl skolos priteisimo visiÅ¡kai įvykdė tik jau iÅ¡kėlus bylÄ teisme, t.y. priėmus teismo įsakymÄ bei pateikus ieÅ¡kinį ir dublikÄ , teismas remiasi kasacinio teismo praktika, kurioje nurodyta, kad jeigu pareiÅ¡kimo dėl atsisakymo nuo ieÅ¡kinio pateikimÄ nulėmė atsakovo elgesys (atsakovas patenkino reikalavimus tik ieÅ¡kovui pareiÅ¡kus ieÅ¡kinį arba dėl kitų su atsakovo elgesiu susijusių priežasčių ieÅ¡kovas turėjo pagrindÄ reikÅ¡ti reikalavimÄ teisme), laikytina, kad dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų atsiradimo kaltas atsakovas, ir todėl bÅ«tent jam tenka bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo pareiga (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2009 m. gegužės 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-212/2009; 2013 m. spalio 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-464/2013).

Remiantis nurodyta teismų praktika bei atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, kad atsakovas ieÅ¡kinio reikalavimus dėl skolos priteisimo įvykdė tik vykstant teismo procesui, tačiau neįvykdė ieÅ¡kinio reikalavimo dėl 6 procentų metinių palÅ«kanų priteisimo, teismas konstatuoja, jog yra pagrindas pripažinti, kad ieÅ¡kovė iki visiÅ¡ko skolos sumokėjimo jau buvo faktiÅ¡kai patyrusi visas nurodytas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteisiama 1700 eurų bylinėjimosi iÅ¡laidų advokato teisinei pagalbai apmokėti (b.l. 112-114, 140-142), taip pat likusi negrÄ Å¾inta 25 % sumokėto žyminio mokesčio dalis, t.y. 94,5 eur. (b.l. 6-7, 33).

Teismas, vadovaudamasis LR CK 6.71 str., 6.261 sr., LR CPK 270 str., n u s p r e n d ž i a : Ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti iš atsakovo UAB „S & D LT“ (juridinio asmens kodas 302760364) ieškovo UAB „Juodeliai“ (juridinio asmens kodas 165746625) naudai 366,20 eur (tris imtus šešiasdešimt šešis eurus 20 ct.) metinių palūkanų už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018-09-26) iki visiško ieškinio reikalavimo dėl skolos priteisimo įvykdymo dienos (2019-02-14), 6 procentų metines palūkanas nuo priteistos skolos sumos (366,20 eur) už laikotarpį nuo 2019-02-15 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 1700 eurų (tūkstantį septynis šimtus eurų) bylinėjimosi išlaidų advokato teisinei pagalbai apmokėti, 94,5 eur (devyniasdešimt keturis eurus 50 ct.) žyminio mokesčio.

Priimti ieÅ¡kovo UAB „Juodeliai“ (juridinio asmens kodas 165746625) atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio reikalavimo dėl 2397,90 eur skolos iÅ¡ atsakovo UAB „S & D LT“ (juridinio asmens kodas 302760364) priteisimo ir bylÄ Å¡ioje dalyje nutraukti. Priimti ieÅ¡kovo UAB „Juodeliai“ (juridinio asmens kodas 165746625) atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio reikalavimo dėl 14 421,55 skolos iÅ¡ atsakovo UAB „S & D LT“ (juridinio asmens kodas 302760364) priteisimo ir bylÄ Å¡ioje dalyje nutraukti. Ä®pareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Finansų ministerijos grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui UAB „Juodeliai“ (juridinio asmens kodas 165746625) 283,50 eur. (du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt tris eurus 50 ct.) sumokėto žyminio mokesčio.

Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas Linas Baublys