9b519717-7799-4fec-a2eb-e725bc8ca6dc · Plungės apylinkės teismas

?Civilinė byla NrBaudžiamoji byla Nr. e1-681-941/2022 Proceso Nr. 1-04-2-00121-2022-7 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.2.20.5.1.; 2.12.1.4. PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. gruodžio 1 d. Kretinga Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mų teisėja Vaida Rimkienė, iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros (Palangos) pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo medžiagÄ Nr. 04-2-00121-22, kurioje:

B. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), iÅ¡tekėjusi, turinti vidurinį iÅ¡silavinimÄ , dirbanti (duomenys neskelbtini), neteista; A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), iÅ¡siskyręs, turintis profesinį iÅ¡silavinimÄ , vykdantis individualiÄ veiklÄ , neteistas; kaltinami padarę nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 235 str. 1 d., n u s t a t ė :

B. J. ir A. T., apklausiami kaip liudytojai, davė melagingus parodymus. B. J. 2021-02-23 nuo 12.12 val. iki 13.06 val. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kretingos rajono policijos komisariate, esančiame Vytauto g. 19, Kretingoje, ikiteisminio tyrimo metu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-04980-21 apklausiama kaip liudytoja, 2021-02-25 nuo 13.55 val. iki 14.03 val. atliekant parodymų patikrinimÄ vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), patikslinant apklausos metu nurodytas aplinkybes, 2021-03-05 nuo 14.00 val. iki 14.29 val. papildomai apklausiama kaip liudytoja, adresu (duomenys neskelbtini), bei 2021-12-09 nuo 15.01 val. iki 16.48 val.

Plungės apylinkės teisme Kretingos rÅ«muose, esančiuose Vytauto g. 4, Kretingoje, vykusiame teismo posėdyje toje pačioje baudžiamojoje byloje, kuriai teismo suteiktas Nr. 1-462-1142/2021, kurioje K. J. buvo kaltinamas tuo, kad muÅ¡damas sukėlė A. S. fizinį skausmÄ ir nežymiai jÄ sužalojo, pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., apklausiama kaip liudytoja ir visais atvejais bÅ«dama supažindinta, jog turi teisę atsisakyti duoti parodymus prieÅ¡ savo sutuoktinį K. J., pasiraÅ¡ytinai įspėta dėl atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 235 str. už melagingų parodymų davimÄ , siekdama padėti K.

J. iÅ¡vengti baudžiamosios atsakomybės už padarytÄ nusikaltimÄ , tyčia ikiteisminio tyrimo metu ir teismui melagingai liudijo, nurodydama, kad ji matė kaip A. S. vaikščiojo su Å¡unimi prie jų garažo ir jos sutuoktinis K. J. pagrÅ«mojo Å¡iai Å¡luota, tačiau sutuoktinis nebuvo priėjęs prie A. S. arčiau nei metro atstumu, o po to ji su K. J. iÅ¡kart sėdo į automobilį ir iÅ¡važiavo į parduotuvę Klaipėdos gatve pro žiedÄ prie (duomenys neskelbtini), K. J. su A. S. daugiau nesusitiko, t. y.

K. J. neturėjo galimybės nueiti iki (duomenys neskelbtini) ir smurtauti A. S. atžvilgiu, nors tokie jos duoti parodymai iÅ¡ esmės prieÅ¡tarauja Plungės apylinkės teismo 2022-01-28 nuosprendyje nustatytoms bylos aplinkybėms. A. T. 2021-07-20 nuo 14.59 val. iki 15.52 val. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kretingos rajono policijos komisariate, esančiame Vytauto g. 19, Kretingoje, ikiteisminio tyrimo metu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-04980-21 apklausiamas kaip liudytojas bei tÄ pačiÄ dienÄ nuo 16.10 val. iki 16.40 val. atliekant parodymų patikrinimÄ vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), patikslinant apklausos metu nurodytas aplinkybes, bei 2021-12-09 nuo 15.01 val. iki 16.48 val.

Plungės apylinkės teisme Kretingos rÅ«muose, esančiuose Vytauto g. 4, Kretingoje, vykusiame teismo posėdyje, toje pačioje baudžiamojoje byloje, kuriai teismo suteiktas Nr. 1-462-1142/2021, kurioje K. J. buvo kaltinamas tuo, kad muÅ¡damas sukėlė A. S. fizinį skausmÄ ir nežymiai jÄ sužalojo, pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., apklausiamas kaip liudytojas ir bÅ«damas visais atvejais pasiraÅ¡ytinai įspėtas dėl atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 235 str. už melagingų parodymų davimÄ , siekdamas padėti K.

J. iÅ¡vengti baudžiamosios atsakomybės už padarytÄ nusikaltimÄ , tyčia ikiteisminio tyrimo metu ir teismui melagingai liudijo, kad matė įvykį ir jo metu K. J. nebuvo priėjęs prie A. S. ir Å¡iai nesudavė bei kitas klaidingas įvykio aplinkybes – metų laikÄ , automobilį, su kuriuo K. J. grįžo prieÅ¡ įvykį ir kur jį pastatė, A. S. judėjimo ir buvimo vietas įvykio metu ir iÅ¡kart po jo, A. S. nepertraukiamÄ buvimÄ su Å¡unimi, nei jos buvo nustatytos ikiteisminio tyrimo bei teisminio nagrinėjimo metu ir tokie jo duoti parodymai iÅ¡ esmės prieÅ¡tarauja Plungės apylinkės teismo 2022-01-28 nuosprendyje nustatytoms bylos aplinkybėms ir yra melagingi.

Kaltinamieji B. J. ir A. T. ikiteisminio tyrimo metu apklausiami kaip įtariamieji kaltais prisipažino. Kaltinamoji B. J. parodė, kad buvo įspėta dėl atsakomybės už melagingų parodymų davimÄ ir buvo supažindinta, kad turi teisę atsisakyti duoti parodymus prieÅ¡ savo sutuoktinį, tačiau davė melagingus parodymus ikiteisminio tyrimo ir teisminio bylos nagrinėjimo metu, nes norėjo pagelbėti savo sutuoktiniui. NuoÅ¡irdžiai gailisi dėl nusikaltimo padarymo. Kaltinamasis A. T. parodė, kad buvo įspėtas dėl atsakomybės už melagingų parodymų davimÄ , tačiau davė melagingus parodymus ikiteisminio tyrimo ir teisminio bylos nagrinėjimo metu, nes norėjo pagelbėti K.

J.. Tuo metu manė, kad elgiasi gerai. Dabar savo elgesį vertina kritiÅ¡kai. Labai gailisi dėl to, kÄ padarė. Kaltinamųjų B. J. ir A. T. kaltė, be jų pačių prisipažinimų, įrodyta kitais byloje esančiais įrodymais – Plungės apylinkės teismo 2022-01-28 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-63-1142/2022 (ankstesnis bylos Nr. 1-462-1142/2021) nustatytoms aplinkybėmis; teisių ir pareigų liudytojui iÅ¡aiÅ¡kinimo protokolais, liudytojų apklausų protokolais, parodymų patikrinimo vietoje protokolais, Plungės apylinkės teismo teisiamojo posėdžio protokolu, garso įraÅ¡u ir jo iÅ¡raÅ¡u, kuriuose užfiksuoti melagingi kaltinamųjų duoti parodymai, prieÅ¡taraujantys nuosprendžiu nustatytoms aplinkybėms, liudytojų priesaikomis ir kt.

Plungės apylinkės teismo 2022-01-28 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-63-1142/2022 (ankstesnis bylos Nr. 1-462-1142/2021), įsiteisėjusiu 2022-06-13, K. J. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. ir jam paskirta 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmė dėl to, kad jis muÅ¡damas sukėlė žmogui fizinį skausmÄ bei nežymiai jį sužalojo, t. y. 2021-02-17 apie 08.43 val., (duomenys neskelbtini), priėjęs prie ant Å¡aligatvio stovinčios A.

S., tyčia vienÄ kartÄ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto strypo galu dÅ«rė jai į pilvÄ ir tokiu bÅ«du sukėlė fizinį skausmÄ , po to iÅ¡kart tuo pačiu strypu vienÄ kartÄ sudavė jai į galvÄ ir tokiu bÅ«du nukentėjusiajai A. S. padarė pavirÅ¡inį galvos plaukuotosios dalies sumuÅ¡imÄ , tai yra nežymų sveikatos sutrikdymÄ . Visuma byloje surinktų įrodymų leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad B. J. ir A. T., apklausiami kaip liudytojai, davė melagingus parodymus. Veikė tiesiogine tyčia, siekdami suklaidinti teisėsaugos institucijas ir padėti asmeniui, įvykdžiusiam nusikaltimÄ , iÅ¡vengti atsakomybės. Kaltinamųjų B.

J. ir A. T. nusikalstama veikos kvalifikuotinos pagal Lietuvos Respublikos BK 235 str. 1 d. Kaltinamųjų atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad jie prisipažino įvykdę nusikalstamas veikas ir gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Padaryti tyčiniai nesunkūs nusikaltimai. B. J. yra neteista, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, dirba. A. T. yra neteistas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, dirba. Kaltinamiesiems skirtinos sankcijoje numatytos ir prokuroro siūlomos bausmės – laisvės apribojimai, jų dyžius nustatant mažesnius nei vidurkis.

Kaltinamieji nebuvo laikinai sulaikyti. Kalinamiesiems paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytiniai pasižadėjimai neiÅ¡vykti paliktinos galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, įsiteisėjus – panaikintinos. Civilinio ieÅ¡kinio byloje nėra. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str., 421 str., n u s p r e n d ž i a: B. J. pripažinti kalta padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 235 str. 1 d., ir skirti bausmę – laisvės apribojimÄ 9 mėnesiams, įpareigojant jÄ per visÄ bausmės laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 7.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, dirbti ar registruotis Užimtumo tarnyboje.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu nustatyti bausmę –laisvės apribojimÄ 6 mėnesiams, įpareigojant jÄ per visÄ bausmės laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 7.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, dirbti ar registruotis Užimtumo tarnyboje. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti. A. T. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 235 str. 1 d., ir skirti bausmę – laisvės apribojimÄ 9 mėnesiams, įpareigojant jį per visÄ bausmės laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 7.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, dirbti ar registruotis Užimtumo tarnyboje.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti bausmę – laisvės apribojimÄ 6 mėnesiams, įpareigojant jÄ per visÄ bausmės laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 7.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, dirbti ar registruotis Užimtumo tarnyboje. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti B. J. ir A. T., kad, nesutikdami su bausmių paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jie turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamieji paduoda praÅ¡ymÄ , reikalaudami surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamuosius kaltais, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu, įskaitant laisvės atėmimo bausmę. Jei kaltinamieji Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Vaida Rimkienė