9b4c05f5-e6cd-4065-817a-3bc25f39168e · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-923-650/2012Teisminio proceso Nr. 2-07-3-00201-2012-0Procesinio sprendimo kategorija 113.2; 116.5 (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. vasario 20 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja Alma Jurgelienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Šiaulių banko lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovei E. L. dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas UAB „Šiaulių banko lizingas“ pateikė ieÅ¡kinį, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės E. L. 671 Lt skolos, 42,68 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio sutartinių metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 191 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų - 70 Lt.

žyminio mokesčio ir 121 lt iÅ¡laidų teisinei pagalbai. IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovei ieÅ¡kinys su priedais įteiktas tinkamai - vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, 2012-01-25 paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt skiltyje „Teismų praneÅ¡imai“ praneÅ¡imÄ , tačiau ji per teismo nustatytÄ 20 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovei įteiktame praneÅ¡ime dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, gali bÅ«ti priimtas sprendimas už akių.

Vadovaujantis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., nesant atsakovės praÅ¡ymo nepriimti sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant priimti tokį sprendimÄ , priimtinas sprendimas už akių.Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje pateiktų dokumentų matyti, kad 2009-06-10 ieÅ¡kovas su atsakove sudarė kilnojamojo turto iÅ¡perkamosios nuomos sutartį Nr.P-407-170393 (b.l. 5-6), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas iÅ¡ atsakovės nurodyto pardavėjo UAB „Bauer international“ įgijo nurodytas prekes.

Iš prekių perdavimo- priėmimo akto (b.l.

7) matyti, kad prekes atsakovė priėmė valdyti ir naudoti. IeÅ¡kovas tinkamai vykdė savo prisiimtus įsipareigojimus pagal sutartį, t.y. lizingo gavėjos nurodytas prekes perdavė atsakovei. Pagal minėtÄ sutartį atsakovė (nuomininkė) įsipareigojo pagal Å¡alių suderintÄ grafikÄ mokėti lizingo įmonei visas mokėjimų grafike numatytas įmokas, t.y. turto dalies bei palÅ«kanas, tačiau atsakovė nesilaikė Å¡alių suderinto mokėjimo grafiko ir neatsiskaitė su ieÅ¡kovu sutartyje nustatytais terminais, pažeidė sutartyje nustatytas sÄ lygas, tuo pagrindu ieÅ¡kovas reikalauja skolos ir delspinigių priteisimo.Atsakovė neįvykdė sutartinės prievolės, tuo pažeisdama sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai, sÄ Å¾iningai ir nustatytu laiku (LR CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d., 6.200 str. 1 d., 6.205 str., 6.256 str. 1 d.), todėl ieÅ¡kinys tenkintinas ir iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina 671 Lt skola.

LR CK 6.258 str. numato, kad įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius), todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistini 42,68 Lt delspinigiai. Kadangi atsakovė praleido piniginės prievolės įvykdymo terminÄ , remiantis LR CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d., jis privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2012-01-12 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 70,00 Lt žyminis mokestis ir 121,00 Lt iÅ¡laidos už advokato teisinę pagalbÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str., 88 str., 93 str. 1 d.). Valstybės biudžetui procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų suma iÅ¡ atsakovės nepriteistina, nes ji mažesnė nei minimali 10 Lt valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 6 d., LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 80 str., 88 str., 93 str., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismas n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti.         Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Šiaulių banko lizingas“, į.k. 145569548, iÅ¡ atsakovės E. L., a.k. (duomenys neskelbtini) 671 Lt (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt vieno lito) skolÄ , 42,68 Lt (keturiasdeÅ¡imt dviejų litų, 68 ct) delspinigius, 5 procentų dydžio sutartinių metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-01-12 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 191 Lt (vieno Å¡imto devyniasdeÅ¡imt vieno lito) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. PraÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                              Alma Jurgelienė