Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
9b4b6b5c-e591-4c3c-a030-5d07eebcecdd AI generated

9b4b6b5c-e591-4c3c-a030-5d07eebcecdd · Panevėžio apygardos teismas

Case Number 9b4b6b5c-e591-4c3c-a030-5d07eebcecdd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovės J. Å . atstovo praÅ¡ymÄ dėl klaidos Panevėžio apygardos teismo 2020 m. vasario 19 d. nutartyje iÅ¡taisymo, Panevėžio apygardos teismas 2020 m. vasario 19 d. nutartimi priėmė ieÅ¡kovų Ž. Å ., J. K., M. J., P. Å ., Z. B., S. S., G. R., R. L., N. V., A. S., J. B., V. B., A. O., N. O., A. R., G. P., R. P., Z. T., L. K., J. Å ., S. S., V. J. ir A. K. J. atsisakymÄ nuo apeliacinio skundo ir apeliacinę bylÄ nutraukė.

Legislator headnote

AI generated

9b4b6b5c-e591-4c3c-a030-5d07eebcecdd · Panevėžio apygardos teismas: Å . atstovo praÅ¡ymÄ dėl klaidos Panevėžio apygardos teismo 2020 m. vasario 19 d. nutartyje iÅ¡taisymo, Panevėžio apygardos teismas 2020 m. vasario 19 d. nutartimi priėmė ieÅ¡kovų Ž. Å ., J. K., M. J., P. Å ., Z. B., S. S., G. R., R. L., N. V., A. S., J. B., V. B., A. O., N. O., A. R., G. P., R. P., Z. T., L. K., J. Å ., S. S., V. J. ir A. K. J. atsisakymÄ nuo apeliacinio skundo ir apeliacinę bylÄ nutraukė.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2A-86-280/2020

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-28838-2018-9

Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.12.1.

(S)

PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. balandžio 22 d.

Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės ir pranešėjos Laimutės Sankauskaitės,

kolegijos teisėjų: Ramunės Čeknienės, Laimanto Misiūno,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovės J. Å . atstovo praÅ¡ymÄ dėl klaidos Panevėžio apygardos teismo 2020 m. vasario 19 d. nutartyje iÅ¡taisymo,

n u s t a t ė :

Panevėžio apygardos teismas 2020 m. vasario 19 d. nutartimi priėmė ieÅ¡kovų Ž. Å ., J. K., M. J., P. Å ., Z. B., S. S., G. R., R. L., N. V., A. S., J. B., V. B., A. O., N. O., A. R., G. P., R. P., Z. T., L. K., J. Å ., S. S., V. J. ir A. K. J. atsisakymÄ nuo apeliacinio skundo ir apeliacinę bylÄ nutraukė.

J. Å . atstovas adv. V. M. pateikė praÅ¡ymÄ dėl klaidos nutarties rezoliucinėje dalyje iÅ¡taisymo.

Nutartyje yra padarytas akivaizdus rašymo apsirikimas, nutarties rezoliucinėje dalyje klaidingai nurodytas ieškovės J. Š. asmens kodas (duomenys neskelbtini), kuris yra kitos ieškovės, nors bylos duomenimis jos asmens kodas yra (duomenys neskelbtini). Nustatyta klaida taisytina.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas gali savo iniciatyva ar dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ištaisyti sprendime rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas, kurių ištaisymas nekeičia sprendimo esmės.

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Civilinio proceso kodekso 276, 290-291 straipsniais,

n u t a r i a :

IÅ¡taisyti raÅ¡ymo apsirikimÄ Panevėžio apygardos teismo 2020 vasario 19 d. nutarties rezoliucinėje dalyje, kuria nuspręsta grÄ Å¾inti žyminį mokestį, vietoje „J. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) -18 Eur žyminio mokesčio“ įraÅ¡ant „J. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) -18 Eur žyminio mokesčio“.

Kitoje dalyje nutartis lieka nepakeista.

Teisėjų kolegija Ramunė Čeknienė

Laimantas Misiūnas

Laimutė Sankauskaitė