2020-02-25 Nr. ANB-151 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Prašymo Nr. DOK-809/2020

Teisminio proceso Nr. NESUTEIKTAS

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. vasario 25 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Alvydo Pikelio (kolegijos pirmininko), Sigitos Jokimaitės ir Gabrielės Juodkaitės – Granskienės, susipažinusi su administracinėn atsakomybėn patraukto asmens J. S. prašymu atnaujinti administracinio nusižengimo bylą dėl Kupiškio rajono apylinkės teismo 2008 m. rugpjūčio 21 d. nutarimo, prašymu atnaujinti praleistą terminą paduoti prašymui atnaujinti administracinio nusižengimo bylą,

n u s t a t ė :

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo J. S. prašo atnaujinti administracinio nusižengimo bylą dėl Kupiškio rajono apylinkės teismo 2008 m. rugpjūčio 21 d. nutarimo, taip pat pateikė prašymą atnaujinti praleistą terminą paduoti prašymui atnaujinti administracinio nusižengimo bylą.

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 660 straipsnio 2 dalį prašymas atnaujinti administracinio nusižengimo bylą ANK 658 straipsnio 1 dalies 5 punkte nurodytais pagrindais (padarytas esminis materialiosios ar proceso teisės pažeidimas, kuris galėjo turėti įtakos neteisėtiems nutarimui ar nutarčiai priimti) gali būti paduotas Lietuvos Aukščiausiajam Teismui per tris mėnesius nuo nutarimo ar nutarties administracinio nusižengimo byloje įsiteisėjimo dienos. Asmenims, praleidusiems šį prašymo atnaujinti administracinio nusižengimo bylą padavimo terminą dėl priežasčių, kurias teismas pripažįsta svarbiomis, praleistas terminas gali būti atnaujintas (ANK 660 straipsnio 2 dalis). Termino praleidimas pateisinamas tik esant svarbioms ir objektyvioms, t. y. nuo asmens valios nepriklausančioms, aplinkybėms. Prašymas atnaujinti praleistą prašymo padavimo terminą negali būti paduodamas praėjusiu daugiau kaip vieneriems metams nuo nutarimo ar nutarties administracinio nusižengimo byloje įsiteisėjimo (ANK 660 straipsnio 2 dalis).

Atrankos kolegija, susipažinusi su pateiktu prašymu, prie prašymo pridėtais dokumentais, pažymi, kad praleisto termino atnaujinimo klausimas negali būti svarstomas nagrinėjamu atveju, nes nuo Kupiškio rajono apylinkės teismo 2008 m. rugpjūčio 21 d. nutarimo įsiteisėjimo praėjo daugiau kaip vieneri metai (ANK 660 straipsnio 2 dalis).

Atkreiptinas dėmesys, kad asmenys, iš kurių vairuotojų pažymėjimai buvo atimti, pasibaigus teisės vairuoti atėmimo terminui, turi kreiptis asmeniškai į policijos įstaigą, kurioje saugomas vairuotojo pažymėjimas, su prašymu grąžinti vairuotojo pažymėjimą.

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 660 straipsnio 2 dalimi, 662 straipsnio 4 dalimi, 6 dalimi, 8 dalimi,

n u t a r i a :

Netenkinti administracinėn atsakomybėn patraukto asmens J. S. prašymo atnaujinti praleistą terminą paduoti prašymui atnaujinti administracinio nusižengimo bylą.

Atsisakyti priimti administracinėn atsakomybėn patraukto asmens J. S. prašymą atnaujinti administracinio nusižengimo bylą dėl Kupiškio rajono apylinkės teismo 2008 m. rugpjūčio 21 d. nutarimo ir kartu su priedais grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Alvydas Pikelis

Sigita Jokimaitė

Gabrielė Juodkaitė - Granskienė