9b4af732-efaf-4bad-a4e3-eaf395aa9eb0 · Raseinių rajono apylinkės teismas

 Administracinė byla Nr. A2.6.-1170-674/2015 (Teisminio proceso Nr. 4-36-3-01086-2015-9)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 45.4.4.;45.4.5.;45.4.7.; 52.3.; 60.NUTARIMAS2015 m. rugpjūčio 25 d.                                                            Raseiniai            Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė sekretoriaujant Gitanai Liogailienei dalyvaujant R.

K., jos atstovei advokatei D. Č., vieÅ¡ame teismo posėdyje, iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvei, Lietuvos Respublikos pilietei, gyv., K. L. al. (duomenys neskelbtini), dirbančiai (duomenys neskelbtini), gydytoja, suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 127 str. 2 d., ir n u s t a t ė :R. K., 2015-06-20, 18 val. 16 min., Raseiniuose, Maironio gatvėje, vairuodama automobilį TOYOTA YARIS, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), važiuodama atbuline eiga atsitrenkė į kitÄ aikÅ¡telėje stovėjusį automobilį VOLVO S 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) jį apgadino .Tokiais veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d.

R. K. dėl administracinių teisės pažeidimų padarymo paaiÅ¡kino, kad automobilį TOYOTA YARIS, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), vairuoja tik ji pati. Ji pripažįsta, kad Å¡ių metų birželio 20 dienÄ galėjo bÅ«ti Maironio gatvėje, Raseiniuose, aikÅ¡telėje prie „MAXIMOS“ parduotuvės. Tačiau jokio eismo įvykio ji nepastebėjo ir iÅ¡ įvykio vietos nepasiÅ¡alino. Automobilis draustas, techniÅ¡kai tvarkingas, ji turėjo vairuotojo pažymėjimÄ , tikrai nebÅ«tų pasitraukusi iÅ¡ įvykio vietos, jeigu bÅ«tų pajutusi , kad atsitrenkė į kitÄ automobilį.

Apie eismo įvykį nieko pasakyti negali. Ji gavo kvietimÄ atvvkti Kaune į policijos komisariatÄ , ir nuvyko. Ten policijos pareigÅ«nai apžiÅ«rėjo jos automobilį, rado nedidelių sulankstymų, tačiau jos nuomone, Å¡ie automobilio sugadinimai buvo jai dar prieÅ¡ įsigyjant šį automobilį. Ji pripažįsta, kad galėjo netyčia apgadinti kitÄ automobilį, tačiau to nepajuto. Jos niekas nesivijo, neperspėjo apie eismo įvykį, nedavė kitokių ženklų. Nukentėjusioji nurodė, kad automobilį vairavo moteris Å¡viesiais plaukais.

Tačiau jos plaukai visada buvo trumpi ir tamsÅ«s. Gali bÅ«ti, kad nukentėjusioji suklydo.LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d. pažeidimų faktÄ ir R. K. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l-2); transporto priemonės TOYOTA YARIS, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) apžiÅ«ros aktas (b. l. 4), transporto priemonės TOYOTA YARIS fotonuotraukos (b. l. 9-12), tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 14); eismo įvykio vietos schema (b. l. 15), automobilio VOLVO S80 fotonuotraukos (b. l. 16-18); Pažyma apie asmens baustumÄ Â Â (b. l. 22-24), iÅ¡ kurios matyti, kad R.

K. administracine tvarka bausta, turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ . IÅ¡ nuketėjusiosios N. G. paaiÅ¡kinimo matyti, kad ji nurodė, jog 2015-06-20, apie 18 val. 16 min., atvyko į prekybos centrÄ â€žMaxima“, esantį Raseiniuose, Maironio gatvėje. Jei nespėjus iÅ¡lipti iÅ¡ automobilio, kitas automobilis, sidabrinės spalvos, važiuodamas atbuline eiga, trenkėsi į jos automobilį. Ji signalizavo, Å¡aukė, kad automobilis sustotų, tačiau automobilis nuvažiavo. Nukentėjusioji nurodė, kad automobilį vairavo moteris Å¡viesiais plaukais, kurių ilgis siekė pečius.

Jos nuomone vairuotoja buvo neblaivi. Apie šį įvykį ji informavo policijÄ (b.l.19)Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad R. K. padarė (duomenys neskelbtini) str. 2 d. numatytÄ pažeidimÄ .R. K. dar buvo kaltinta tuo, kad 2015-06-20, 18 val. 16 min., Raseiniuose, Maironio gatvėje, vairuodama automobilį TOYOTA YARIS, v. Nr. (duomenys neskelbtini), važiuodama atbuline eiga, atsitrenkė į kitÄ stovėjusį automobilį VOLVO S 80, v.Nr. (duomenys neskelbtini) jį apgadino ir pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio vietos ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.

Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. įtvirtinta administracinė atsakomybė už pasitraukimÄ iÅ¡ eismo įvykio, su kuriuo vairuotojas yra susijęs, vietos, pažeidžiant Kelių eismo taisykles. Pagal Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo praktikÄ pagal (duomenys neskelbtini) str.1 d. vairuotojo kaltė gali pasireikÅ¡ti tik sÄ moningu veikimu, tiesiogine tyčia. Todėl bÅ«tina nustatyti, kad asmuo, sukėlęs eismo įvykį, tai suprato ir tikslingai pasiÅ¡alino iÅ¡ įvykio vietos, siekdamas iÅ¡vengti atsakomybės už savo veiksmus ( 2007-09-06 nutartis administracinėje byloje Nr. N16-2330/2007, 2009-11-20 nutartis administracinėje byloje Nr. N63-2972/2010).

Administracinis teisės pažeidimas laikomas padarytu tyčia, jeigu jį padaręs asmuo suprato prieÅ¡ingÄ teisei savo veikimo arba neveikimo pobÅ«dį, numatė žalingas jo pasekmes ir jų norėjo arba nors ir nenorėjo Å¡ių pasekmių , bet sÄ moningai leido joms kilti ( LR ATPK 10 str.) Teismas laiko, kad R. K. elgesys po įvykio leidžia konstatuoti, kad pažeidėjos veiksmuose pasitraukiant iÅ¡ eismo įvykio, su kuriuo ji buvo susijusi, pažeidžiant KET, nebuvo tyčios, tai yra ji nesuprato, kad iÅ¡važiuoja iÅ¡ eismo įvykio vietos, padariusi materialinę žalÄ .

Apie tai, kad automobilių kontakto metu būtų buvęs didelis garsas, koks nors trūkčiojimas duomenų nėra. Be to pateiktoje bylos medžiagoje nėra įrodymų, ar tikrai tokiame pačiame aukštyje padaryti apgadinimai tiek a.m. VOLVO, tiek a.m.T. Y.. R. K. kategoriškai neigia, kad būtų pajutusi kokį tai smūgį. A. T. Yaris apgadinimai yra nežymūs.  Nukentėjusioji nurodė, kad vairuotoja šviesiaplaukė , kurios plaukai iki pečių. Šie bruožai nebūdingi pažeidėjai R.

K., nes ji yra tamsių , trumpų plaukų. Tokia jos iÅ¡vaizda yra ir paso nuotraukoje. Asmuo traukiamas administracinėn atsakomybėn tik tada, kai byloje esančių įrodymų pagrindu yra konstatuota jam inkriminuojamo administracinio teisės pažeidimo sudėtis. Sprendžiant asmens administracinės atsakomybės klausimÄ yra bÅ«tina vadovautis Lietuvos Respublikos Konstitucijos 31 straipsnio 1 dalyje įtvirtintu nekaltumo prezumpcijos principu bei iÅ¡ jo iÅ¡plaukiančiu principu, kad visos abejonės aiÅ¡kintini traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens naudai (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2011 m. sausio 14 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N444-216/2011; 2011 m. vasario 18 d. nutartis Nr. N444-619/2011).

Byloje nesant pakankamų ir patikimų duomenų, pagrindžiančių R. K. kaltę (tyčios forma) dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje, padarymo, administracinė byla šioje dalyje jos atžvilgiu turi būti nutraukta, nesant jos veikoje administracinio teisės pažeidimo sudėties ((duomenys neskelbtini) str.1d. 1 p.).R. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad iš dalies prisipažino ir nuoširdžiai gailisi. Sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 27 str., 30 str. 2 d., 33 str., 127 str. 2 d.,250 str., 284 str. 1., 286 str., 287 str. 1d. 1 p., 288 str., teismas, n u t a r i a :R. K. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d., skirti 28 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ ; Pagal (duomenys neskelbtini) str. 1 d. bylÄ nutraukti.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jai dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

  BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : LT24 7300 0101 1239 4300 Swedbank, AB, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank Finland Plc Lietuvos sk., LT32 7180 0000 0014 1038 Å iaulių Bankas, AB, LT42 7230 0000 0012 0025 Medicinos Bankas, UAB, LT74 4010 0510 0132 4763 DnB Bankas, AB, LT05 70440600 07887175 SEB Bankas, AB, įmokos kodas 1001.Teisėja                                                                                                Aurelija Petkevičienė