9b4a37ea-bdb8-43ef-8d72-31966d4ada85 · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-297-743/2013;proceso Nr. 4-27-3-00220-2013-6;procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 45.4.3; 52.3. (S) LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. liepos 31 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, sekretoriaujant J. K., dalyvaujant administracinėn atsa­ko­­­mybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, pagrindinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokusio, nedirbančio, gyvenan­Äio (duomenys neskelbtini) , ad­mi­nis­­tracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje jam suraÅ¡y­tas adminis­t­ra­­cinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietu­vos Res­­pub­likos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 4 dalį, n u s t a t ė:

R. P. 2013 m. liepos 24 d. 19 val. 05 min. Lazdijų r. sav. Karužų k. vai­ra­vo automobilį „Volvo 850“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (nustatytas sunkus 3,13 pro­­­­­­mi­­­lių gir­tu­mo laipsnis), tuo pa­Å¾eisdamas Ke­lių eismo tai­syk­­lių 14 punkto reika­la­vi­mus. R. P. savo kaltę pripažino, gailisi padaręs pažeidimÄ .Be paties pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta adminis­tra­cinio teisės pažeidimo proto­ko­lu Nr. 72P-2794617-13 (b. l. 1-2), policijos pareigÅ«nų L.

R. ir D. V. tarny­bi­niais pra­neÅ¡i­mais (b. l. 3, 4), as­mens blaivumo tes­tu, pa­tvirtinančiu, kad 2013-07-24 19:15 val. R. P. nu­statytas 3,13 pro­milių girtumas (b. l. 5), kopija patikros serti­fi­kato, pa­t­vir­ti­nan­­Äio, kad alko­tes­­te­rio patikros serti­fi­ka­tas galioja iki 2013-10-08 (b. l. 6), praneÅ¡imu dėl nu­Å¡a­­li­ni­mo nuo trans­porto prie­mo­nių vaira­vi­mo (b. l. 7), vairuotojo pažymėjimo kopija (b. l. 9). Å ie įrody­mai pa­tvir­­ti­na, kad R. P. vai­­­­ra­vo automobilį bÅ«­da­mas ne­blai­­­vus (nustatytas sunkus gir­­­tumo laipsnis), to­dėl jo veiks­­­­­mai pa­grįs­tai kva­li­fi­kuo­­ti pa­gal ATPK 126 straipsnio 4 da­lį.Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltininkas nuoÅ¡irdžiai gai­­li­si pa­­da­­­­ręs pažei­dimÄ (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punk­tas).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į nusižengimo pobÅ«dį (padarytas vie­­nas iÅ¡ pavojingiausių adminis­traci­nių tei­sės pažeidimų, sukeliantis pa­vo­jų ne tik trans­­porto eis­mo sau­gumui, bet ir žmonių gyvy­bei bei svei­ka­­tai, pažeidimas padarytas dienos metu, esant intensyviam eismui, R. P. nu­sta­tytas sun­kus girtumo laipsnis, dėl ko jo kelia­mas pa­­vo­jus bu­­vo ypač didelis), į jo asme­ny­­bę (ne­­teis­­tas, anks­Äiau penkis kartus baustas už pažeidimus, kuriais kėsinamasi į vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir į nustatytÄ valdymo tvarkÄ , galiojančių administracinių nuobaudų neturi), į jo turtinę padėtį (nedirba), į tai, kad yra jo atsako­my­bę len­g­­­vi­­nanti aplin­ky­bė, nėra atsako­my­­bę sunki­nančių aplinkybių, vadovaujantis teisingumo ir pro­­tin­gu­mo kriterijais, jam skirtinas areÅ¡tas, nes Å¡velnesnėmis nuobaudomis nebus pasiekti nuobaudų tikslai – nubausti jį, auklėti, kad jis laikytųsi įstatymų (ATPK 20 straipsnis).

Ä®vertinus tai, kad yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, jam skirtina minimali areÅ¡to nuobauda. Atsižvelgiant į tai, kad R. P. yra darbingas, jam sutinkant, taikytinas sÄ lyginis administracinio areÅ¡to vykdymo atidėjimas, paskiriant areÅ¡to vykdymo atidėjimo laikotarpiu atlikti nemokamų viešųjų darbų. Pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad jeigu jis administracinio areÅ¡to vykdymo atidėjimo laikotarpiu piktybiÅ¡kai vengs atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, teismas priims nutarimÄ panaikinti sÄ lyginį administracinio areÅ¡to vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti ankstesniu nutarimu paskirtÄ nuobaudÄ .Vadovaudamasi ATPK 30, 302, 286 straipsniais, 287 straips­nio 1 dalies 1 punktu, teisėja n u t a r i a:

R. P. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 straipsnio 4 da­lyje, ir nu­­­­­­baus­ti jį 10 (deÅ¡imčia) parų administracinio areÅ¡to su teisės vairuoti transporto priemo­nes atė­mi­mu 2 (dvejiems) metams. Vadovaujantis ATPK 3381 straipsniu paskirto administracinio areÅ¡to atlikimo vykdymÄ ati­dė­ti 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, paskiriant R. P. per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo nutarimo įsi­teisėjimo dienos atlikti 30 (trisdeÅ¡imt) valandų nemokamų viešųjų darbų.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti apskųstas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui skundÄ paduodant per Laz­dijų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                   Asta Vailionienė