9b48de2d-a917-49ec-8cfd-3e8a5f7bce30 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A.2.13.-7872-358/2016 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01898-2016-7Procesinio sprendimo kategorija 2.15. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. rugsėjo 30 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo V. V. praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, n u s t a t ė : Kauno apylinkės teismo 2016 m. gegužės 19 d. nutarimu V.

V. už pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 2 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje, pritaikius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 1 straipsnį, paskirta galutinė administracinė nuobauda – 500 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams. V. V. teismui pateikė praÅ¡ymÄ sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ . PraÅ¡yme nurodė, kad vairuotojo pažymėjimas reikalingas darbui, nes jis susijęs su transporto priemonės vairavimu, iki vairavimo apribojimo dirbo vairuotoju.

BaudÄ sumokėjo, naujų pažeidimų nepadarė. PraÅ¡ymas atmestinas. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsnis numato, kad, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, vidaus vandenų transporto priemonę arba teisė medžioti ar užsiimti žvejyba, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ Â atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

IÅ¡ pateikto iÅ¡raÅ¡o apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus matyti, kad V. V. nuo 2016-05-19 administracine tvarka nebaustas, vertintina kaip formali Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsnyje numatyta sÄ lyga, tačiau ji savaime nėra laikytina iÅ¡skirtine ir ypatinga aplinkybe, dėl kurių bÅ«tų galima taikyti minėto straipsnio nuostatas. Specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsnį vertintinas kaip iÅ¡imtis iÅ¡ bendros taisyklės, jog asmuo, kuriam paskirta administracinė nuobauda, privalo jÄ atlikti (įvykdyti).

Visos aplinkybės, susijusios su pažeidimo pobÅ«džiu, pažeidėjo asmenybe, atsakomybę lengvinančiomis ir sunkinančiomis aplinkybėmis, turi bÅ«ti įvertintos kaip ir sprendžiant Å¡velnesnės nuobaudos skyrimo klausimÄ â€“ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 straipsnį (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys administracinėse bylose Nr. P-756-91/2008, Nr. N-1-1571/2007). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 straipsnio nuostatomis, mažesnės nei įstatymo numatytos administracinės nuobaudos skyrimas arba jos neskyrimas yra sietini su tam tikrų iÅ¡skirtinių aplinkybių, kurios gali bÅ«ti vertinamos pažeidėjo naudai kaip ypatingai Å¡velninančios jo atsakomybę, konstatavimu (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys administracinėse bylose Nr. N756-403/2010, Nr. N444-633/2011).

Skirdamas V. V. nuobaudÄ , Kauno apylinkės teismas atsižvelgė į jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į pažeidimo padarymo pobÅ«dį, į jo asmenybę, todėl taikė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 straipsnio nuostatas ir paskyrė mažesnę nei Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nuobaudÄ â€“ 500 Eur baudÄ ir atėmimÄ teisės vairuoti transporto priemones 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, nors už tokį pažeidimÄ sankcijoje numatytas teisės vairuoti transporto priemones atėmimo minimalus terminas yra treji metai, o bauda – 868 Eur.

Todėl teismas, įvertinęs visas aplinkybes, mano, kad V. V. dar labiau sutrumpinus specialiosios teisės – teisės vairuoti transporto priemones – atėmimo terminÄ , nebus pasiekti nuobaudos tikslai. Argumentas, kad teisė vairuoti transporto priemones reikalinga darbui, nėra pakankamas pagrindas sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ , kadangi darydamas pažeidimÄ , pareiÅ¡kėjas prisiėmė galimų neigiamų pasekmių kilimo rizikÄ , dėl administracinės nuobaudos taikymo patiriami nepatogumai yra adekvatus jo padaryto pažeidimo rezultatas, už kurį atsakinga yra jis pats, ypatingų aplinkybių nenurodė, todėl teismas konstatuoja, kad nuobaudos tikslai nepasiekti, todėl praÅ¡ymas netenkintinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu, teismas n u t a r ė :              V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymo netenkinti.             Nutartis per 20 d. gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                   Audronė Levinskienė