9b45cb06-01c4-46ce-ac34-78fa3abed0cd · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr              Civilinė byla Nr. 2-9853-328/2014Proceso Nr. 2-06-3-08118-2014-6Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6.; 116.5.; 99.5.; 113.2.; 114.9.3.;                                                                                               114.11.; 116.5.1.; 116.5.2. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. rugpjūčio 20 d.

Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Dalė Žukauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės DNSB „TAIKOS 103“ ieÅ¡kinį atsakovams S. Č., E. J., H. J., įstatyminis atstovas V. N., dėl skolos priteisimo, tretysis asmuo Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovų S. Č., E. J., nepilnamečio H.

J. įstatyminio atstovo V. N. solidariai 9905,21 Lt skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (Civilinio proceso kodekso 130 straipsnis). Atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismo nustatytu terminu atsakovai nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas.Byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad atsakovams S. Č., E. J., H.

J. nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini) (b. l. 7). Daugiabučių namų savininkų bendrijos „TAIKOS 103“ įstatų VI skyriaus 27.5 ir 27.6 punktus bendrijos narys privalo atsiskaityti nustatyta tvarka už teikiamas paslaugas, mokėti bendrijos nustatytas įmokas, apmokėti bendrijos nustatytas iÅ¡laidas, susijusias su namo bendrojo naudojimo objektų valdymu, priežiÅ«ra, remontu ar tvarkymu pagal įstatymų ir kitų teisės aktų nustatytus privalomus statinių naudojimo ir priežiÅ«ros reikalavimus; 27.10 punktÄ â€“ atsakyti pagal savo prievoles (b. l. 15-18).

Už laikotarpį nuo 2007-03-01 iki 2014-04-30 atsakovai gavo komunalinių, administravimo ir kitokių paslaugų, už kurias turėjo sumokėti ieÅ¡kovei sÄ skaitÄ 14974,87 Lt sumai. Atsakovai sumokėjo ieÅ¡kovei 5069,66 Lt, todėl liko skolingi 9905,21 Lt (9-12).IÅ¡tyrus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių susidarė prievoliniai teisiniai santykiai (Civilinio kodekso 6.1-6.4 straipsnis). IeÅ¡kovė teikia atsakovams paslaugas, atsakovai jomis naudojasi, tačiau savo prievolės neįvykdė, už teikiamas paslaugas ieÅ¡kovei neatsiskaitė.

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra,- vadovaujantis protingumo kriterijais (Civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (Civilinio kodekso 6.59 straipsnio). Atsakovai, praleidę prievolės įvykdymo terminÄ , laikomi pažeidusiais prievolę (Civilinio kodekso 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Bendraturčiai turi vienodas teises į bendro daikto (turto) duodamas pajamas, atsako tretiesiems asmenims pagal prievoles, susijusias su bendru daiktu (turtu), taip pat privalo solidariai apmokėti išlaidas jam išlaikyti ir išsaugoti, mokesčiams, rinkliavoms ir kitoms įmokoms, jeigu jie nėra susitarę kitaip ar įstatymai nenustato ko kito (Civilinio kodekso 4.86 straipsnio 1 dalis). Ieškovei atsiradusi skola priteistina atitinkamai iš atsakovų S. Č., E. J. ir H. J. įstatyminio atstovo V. N.. H. J. yra 15 metų amžiaus, turi teisę savarankiškai disponuoti savo pajamomis ir turtu, įsigytu už šias pajams, sudaryti smulkius buitinius sandorius, tačiau nepilnamečių vaikų atžvilgiu skolos apmokėjimo prievolė netaikytina, nes komunalinių paslaugų teikimas ar išlaidos susijusios su buto išlaikymu nelaikytinos nepilnamečių sudaromais sandoriais (Civilinio kodekso 2.7, 2.8 straipsniai).

Tėvai privalo užtikrinti savo nepilnamečių vaikų tinkamas gyvenimo ir iÅ¡laikymo sÄ lygas. Bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovė buvo atleista, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovų į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimų daliai (Civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovė nuo žyminio mokesčio mokėjimo yra atleista, todėl 297,00 Lt žyminis mokestis priteistinas iÅ¡ atsakovų į valstybės biudžetÄ (Civilinio proceso kodekso 83 straipsnio 1 dalies 14 punktas, Lietuvos Respublikos daugiabučių gyvenamųjų namų ir kitos paskirties pastatų savininkų bendrijos įstatymo 23 straipsnio 3 dalis).

Ieškovei iš atsakovų taip pat priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 450,00 Lt (b. l. 27) (Civilinio proceso kodekso 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1, 5, 7 dalimis, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti.Priteisti iš atsakovų S. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) H. J. įstatyminio atstovo V.

N., gim. (duomenys neskelbtini), solidariai 9905,21 Lt (devyni tÅ«kstančiai devyni Å¡imtai penki Lt 21 ct) skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 9905,21 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-07-10 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, iÅ¡ kiekvieno atsakovo lygiomis dalimis po 150,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovės DNSB „TAIKOS 103“ naudai.Priteisti iÅ¡ atsakovų S. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) H. J. įstatyminio atstovo V.

N., gim. (duomenys neskelbtini), po 99,00 Lt žyminį mokestį į valstybės biudžetÄ .Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                        Dalė Žukauskienė                                    Â