9b44d504-e68d-45c6-934b-cd46a397340d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                           Civilinė byla Nr. e2-13747-937/2016Proceso Nr. 2-68-3-07374-2016-9 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.10; 2.5.10.5.1; 2.5.29; 2.5.29.3; 3.1.7.6; 3.2.6.5VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž  A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. balandžio 5 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Erika Zablockaja, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Nordecum“ ieÅ¡kinį atsakovui G.

M. dėl įsiskolinimo priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas UAB ,,Nordecum“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo G. M. 72,41 Eur negrÄ Å¾into kredito, 10,42 Eur palÅ«kanų, 56,66 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodo, kad ieÅ¡kovas ir atsakovas 2012-03-05, naudodami nuotolinio ryÅ¡io priemones, sudarė vartojimo kredito sutartį SP 53427, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 72,41 Eur kreditÄ 60 d. terminui, o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir mokėti 86,4 proc. dydžio metines palÅ«kanas.

Atsakovas kredito negrÄ Å¾ino, palÅ«kanų ir delspinigių nemokėjo. Atsakovui paskaičiuotos 10,42 Eur palÅ«kanos nuo 2012-03-04 iki 2012-05-04. IeÅ¡kovas, remdamasis Vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 dalimi, praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 56,66 Eur delspinigių nuo 2012-05-05 iki 2016-02-01, taikant 0,05 procento dydį. Taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 str.).  IeÅ¡kinys, jo priedai ir teismo praneÅ¡imas atsakovui įteikti tinkamai, CPK 123 str. nustatyta tvarka.

Atsakovas per teismo nustatytÄ ir praneÅ¡ime nurodytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamojo procesinio dokumento. Esant nurodytoms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285, 286 str.). IeÅ¡kinys tenkintinas.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.). IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad ieÅ¡kovas UAB „Nordecum“ suteikė atsakovui G. M. 72,41 Eur kreditÄ pagal 2012-03-05 vartojimo kredito sutartį SP 53427 (e. b. l. 3-11). IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktų duomenų matyti, kad 2012-03-05 kreditas buvo suteiktas 60 d. terminui. Atsakovas įsipareigojo kreditÄ ir palÅ«kanas mokėti pagal vartojimo kredito sutarties specialiÄ sias sÄ lygas, kuriose numatyta, kad atsakovas turi kas 30 dienų grÄ Å¾inti dalį suteikto kredito ir palÅ«kanas (e. b. l. 11).

Kaip nurodo ieÅ¡kovas, kredito gavėjas sutartinių įsipareigojimų nevykdė, todėl susidarė įsiskolinimas, kurį sudaro 72,41 Eur negrÄ Å¾into kredito, 10,42 Eur palÅ«kanos. Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditÄ atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitu panaÅ¡iu finansiniu bÅ«du, iÅ¡skyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rÅ«Å¡ies paslaugų teikimo ar tos pačios rÅ«Å¡ies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu (CK 6.886 str. 1 d.).

CK 6.38 straipsnis numato, jog prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.). Byloje nėra įrodymų, kad atsakovas bÅ«tų atsiskaitęs su ieÅ¡kovu (CPK 178, 185 str.), todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinas 72,41 Eur negrÄ Å¾intas kreditas.Vartojimo kredito sutartimi atsakovas įsipareigojo ieÅ¡kovui sumokėti 10,42 Eur palÅ«kanų sumÄ , 86,4 proc. dydžio, kaip mokestį už naudojimÄ si kreditu (e. b. l. 13).

IeÅ¡kovas nurodo, jog atsakovas jam sutartyje nurodytų palÅ«kanų nesumokėjo ir liko skolingas 10,42 Eur palÅ«kanų už laikotarpį nuo 2012-03-04 iki 2012-05-04. Byloje nėra duomenų, jog atsakovas sutartyje sulygtas palÅ«kanas bÅ«tų ieÅ¡kovui sumokėjęs, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 10,42 Eur palÅ«kanos (CPK 178, 185 str.). IeÅ¡kovas, remdamasis Vartojimo kredito įstatymu, praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 0,05 procento dydžio delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ .

IÅ¡ bendrųjų sutarties sÄ lygų 8.3 p. matyti, jog Å¡alys susitarė, jog klientui uždelsus mokėti bet kurį kreditavimo sutartyje nustatytÄ mokėjimÄ , klientas įsipareigoja mokėti kreditoriui 1 proc. dydžio delspinigius už sutarties nevykdymÄ nuo bendros uždelstų mokėjimų sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ (e. b. l. 8). IeÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 56,66 Eur delspinigių už pradelstas atsiskaityti 1 368 dienas. Vartojimo kredito įstatymo 11 str. 8 p. nustato, jog pavėluoto įmokų mokėjimo atvejais vartojimo kredito gavėjui taikomos netesybos negali bÅ«ti didesnės kaip 0,05 procento pradelstos sumokėti sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ .

Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, teismas ieÅ¡kovo reikalavimÄ dėl delspinigių priteisimo tenkina visiÅ¡kai, priteisdamas iÅ¡ viso 56,66 Eur delspinigių.CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-03-03) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.37 str. 2 d.).IeÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 15 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 82 str. 1 d., 93 str. 2 d.).

Teismui iki bylos išnagrinėjimo iš esmės pabaigos nėra pateikta įrodymų apie kitas ieškovo išlaidas.Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš šalių nepriteistinos (CPK 92 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a:

Priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovui UAB ,,Nordecum“, į.k. 302535232, 72,41 Eur (septyniasdeÅ¡imt du eurus 41 ct) negrÄ Å¾into kredito, 10,42 Eur (deÅ¡imties eurų 42 ct) palÅ«kanas, 56,66 Eur (penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 66 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (139,49 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-03-03) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur (penkiolikos eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas iÅ¡ atsakovo G.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) Atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Vilniaus miesto apylinkės teismui gali pateikti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. PareiÅ¡kime dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo turi bÅ«ti nurodyta:

1) teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas;

2) Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas;

3) aplinkybės, liudijančios atsiliepimo nepateikimo teismo nustatytu terminu priežasčių svarbumÄ , taip pat įrodymai, pagrindžiantys Å¡ias aplinkybes;

4) aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes, taip pat visi kiti šalies reikalavimai, argumentai ir įrodymai, susiję su byla;

5) pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas;

6) prie pareiÅ¡kimo pridedamos Å¡alies medžiagos sÄ raÅ¡as;

7) pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data. Kartu su pareiÅ¡kimu turi bÅ«ti pateikti visi Å¡alies turimi įrodymai, susiję su byla, ir pareikÅ¡ti praÅ¡ymai teismui padėti iÅ¡reikalauti turinčius bylai reikÅ¡mės įrodymus, kurių Å¡alis pati negali gauti. Teismui pateikiama tiek pareiÅ¡kimo ir jo priedų kopijų, kiek yra kitų Å¡alių ir trečiųjų asmenų.IeÅ¡kovas turi teisę šį teismo sprendimÄ per 30 d. apeliaciniu skundu skųsti Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .Atsakovas neturi teisės šį teismo sprendimÄ skųsti apeliacine ir kasacine tvarka. Teisėja                                                                 Erika Zablockaja