9b4479bf-e941-4cb2-beb5-d2f3c3006fdf · Kauno apygardos administracinis teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. I-747-505/2012Teisminio proceso Nr. 3-62-3-00231-2012-5Procesinio sprendimo kategorija 73.; 63.3. (S) KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. balandžio 16 d.Kaunas Kauno apygardos administracinio teismo teisÄja Daina KukalienÄ, susipažinusi su pareiÅ¡kÄjo S. U. skundu atsakovui Alytaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui dÄl nutarimo ir oficialaus perspÄjimo panaikinimo, Kauno apygardos administracinio teismo 2012 m. kovo 20 d. nutartimi      n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generated9b4479bf-e941-4cb2-beb5-d2f3c3006fdf · Kauno apygardos administracinis teismas: Kauno apygardos administraciniame teisme buvo gautas pareiÅ¡kÄjo S. U. skundas atsakovui Alytaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, kuriame praÅ¡oma teismo Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato virÅ¡ininko Äeslovo Mulmos 2012 m. kovo 12 d. nutarimu Nr. 52-23AT2-11 pareikÅ¡tÄ oficialų perspÄjimÄ ir ONTS tyrÄjo Dainiaus Plentos 2012 m. kovo 12 d. pareikÅ¡tÄ oficialų perspÄjimÄ Nr. 52-23AT2-11 panaikinti.Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau â ABTÄ®) 5 str. 1 d. reglamentuota, kad kiekvienas suinteresuotas subjektas turi teisÄ Ä¯statymų nustatyta tvarka kreiptis į teismÄ , kad bÅ«tų apginta pažeista ar ginÄijama jo teisÄ ar įstatymų saugomas interesas.
Full text
AdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. I-747-505/2012Teisminio proceso Nr. 3-62-3-00231-2012-5Procesinio sprendimo kategorija 73.; 63.3. (S) KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. balandžio 16 d.Kaunas Kauno apygardos administracinio teismo teisÄja Daina KukalienÄ, susipažinusi su pareiÅ¡kÄjo S. U. skundu atsakovui Alytaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui dÄl nutarimo ir oficialaus perspÄjimo panaikinimo, Kauno apygardos administracinio teismo 2012 m. kovo 20 d. nutartimi      n u s t a t Ä :
Kauno apygardos administraciniame teisme buvo gautas pareiÅ¡kÄjo S. U. skundas atsakovui Alytaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, kuriame praÅ¡oma teismo Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato virÅ¡ininko Äeslovo Mulmos 2012 m. kovo 12 d. nutarimu Nr. 52-23AT2-11 pareikÅ¡tÄ oficialų perspÄjimÄ ir ONTS tyrÄjo Dainiaus Plentos 2012 m. kovo 12 d. pareikÅ¡tÄ oficialų perspÄjimÄ Nr. 52-23AT2-11 panaikinti.Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau â ABTÄ®) 5 str. 1 d. reglamentuota, kad kiekvienas suinteresuotas subjektas turi teisÄ Ä¯statymų nustatyta tvarka kreiptis į teismÄ , kad bÅ«tų apginta pažeista ar ginÄijama jo teisÄ ar įstatymų saugomas interesas.
Suinteresuoto asmens teisÄ pareikÅ¡ti skundÄ administraciniam teismui turi bÅ«ti įgyvendinama laikantis įstatymo nustatytų tinkamo teisÄs kreiptis į teismÄ Ä¯gyvendinimo sÄ lygų, t.y. paduodamas skundas turi atitikti      ABTÄ® 23, 24 ir 39 str. reikalavimus.             PareiÅ¡kÄjo skundas neatitiko įstatyme keliamų reikalavimų, todÄl Kauno apygardos administracinio teismo 2012 m. kovo 20 d. nutartimi buvo nustatytas terminas iki 2012 m. balandžio 2 d. skundo trÅ«kumams paÅ¡alinti.
             Kauno apygardos administracinio teismo 2012 m. kovo 20 d. nutartyje nustatytu terminu pareiÅ¡kÄjas S. U. skundo trÅ«kumų nepaÅ¡alino, todÄl skundas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui.             Vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 1 dalimi, teisÄja n u t a r i a :              PareiÅ¡kÄjo S. U. skundÄ laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.             Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Kauno apygardos administracinį teismÄ .
     TeisÄja                                                                              Daina KukalienÄ