9b435d8e-a6ce-4100-9fcf-2afdf1b60d28 · Kauno miesto apylinkės teismas

                                                         Civiline byla Nr. 2-839-615/2012        Proceso Nr. 2-05-3-15827-2011-7                                                        Procesinio sprendimo kategorija 116.5 (S) S P R E N D I M A SP R I I M T A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. sausio 6 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Plučas, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ , iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB DnB NORD bankas pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį atsakovams E. A. ir I.

A. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:IeÅ¡kovas pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį teisme dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo solidariai iÅ¡ atsakovų. Nurodo, kad 2008-05-21 ieÅ¡kovas su atsakovais sudarė Kreditavimo sutartį N r. 2508-2008-43141, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovams 2896,2 EUR vartojimo kreditÄ , skirtÄ vartojimo reikmėms (Kreditavimo sutarties specialiosios dalies 3 p., 9 p., 15 p.). Vartojimo kreditas buvo suteiktas iki Ä®mokų mokėjimo grafike pagal vartojimo kredito sutartį Nr.2508-2008-43141 numatyto galutinio jo grÄ Å¾inimo termino ir turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inamas dalimis kartu mokant nustatyto dydžio palÅ«kanas už naudojimÄ si vartojimo kreditu kiekvienÄ mėnesį, kaip tai nurodyta minėtame grafike.

Tačiau Å¡ia Kreditavimo sutartimi prisiimtų įsipareigojimų atsakingi asmenys nesilaikė ir nuo 2008-12-31 vartojimo kredito ieÅ¡kovui nemoka, todėl 2011-09-26 dienai pradelsta negrÄ Å¾inta vartojimo kredito dalis sudarė 2646,55 EUR, taip pat nuo 2008-12-31 nevykdo ir pareigos mokėti palÅ«kanas už naudojimÄ si vartojimo kreditu, todėl 2011-09-26 dienai nesumokėtų palÅ«kanų suma sudarė 247,91 EUR. Už laiku negrÄ Å¾intÄ vartojimo kreditÄ ir nesumokėtas palÅ«kanas Kreditavimo sutarties Nr. 2508-2008-43141 bendrosios dalies 27 p. kredito gavėjai įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovui 0,08 proc. dydžio delspinigius nuo laiku negrÄ Å¾intos vartojimo kredito sumos ir 0,08 proc. dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtų palÅ«kanų sumos, kurie už laikotarpį nuo 2011-03-27 iki 2011-09-27 sudaro 426,06 EUR.

Kadangi atsakovai minėtų sumų ieÅ¡kovui neatlygino, ieÅ¡kovas buvo priverstas kreiptis į teismÄ . Todėl taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovų palÅ«kanas, bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovas pateikė tai patvirtinančius dokumentus – 2008-05-21 Kreditavimo sutartį Nr. 2508-2008-43141, įmokų mokėjimų grafikÄ , praneÅ¡imÄ dėl įsipareigojimų bankui nevykdymo ir sutarties nutraukimo, kitus dokumentus. PraÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovų skolÄ , delspinigius, palÅ«kanas, bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kinio ir jo priedų nuoraÅ¡ai, teismo praneÅ¡imas dėl privalomo atsiliepimo pateikimo, atsakovams įteikti nepažeidžiant Civilinio proceso kodekso 130 str. reikalavimų- vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Atsakovai per teismo nustatytÄ terminÄ nustatytos formos atsiliepimo į ieÅ¡kinį, kuriame bÅ«tų pareikÅ¡ti motyvuoti prieÅ¡taravimai ieÅ¡kininiams reikalavimams, nepateikė.           Kadangi atsakovai per nustatytÄ terminÄ teismui nepateikė Civilinio proceso kodekse nustatytos formos atsiliepimo į ieÅ¡kinį, kuriame bÅ«tų pareikÅ¡ti motyvuoti prieÅ¡taravimai ieÅ¡kininiams reikalavimams, vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d. ir atsižvelgiant į Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2003 m. balandžio 02 d. konsultacijÄ â€œDėl kai kurių Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso normų taikymo”, teismo sprendimas už akių priimtinas neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ .           IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ ieÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytų aplinkybių ir ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų- 2008-05-21 Kreditavimo sutarties Nr. 2508-2008-43141, įmokų mokėjimų grafiko, praneÅ¡imo dėl įsipareigojimų bankui nevykdymo ir sutarties nutraukimo, kitų dokumentų, matyti, kad 2008-05-21 ieÅ¡kovas su atsakovais sudarė Kreditavimo sutartį N r. 2508-2008-43141, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovams 2896,20 EUR vartojimo kreditÄ , skirtÄ vartojimo reikmėms (Kreditavimo sutarties specialiosios dalies 3 p., 9 p., 15 p.).

Vartojimo kreditas buvo suteiktas iki Ä®mokų mokėjimo grafike pagal vartojimo kredito sutartį Nr.2508-2008-43141 numatyto galutinio jo grÄ Å¾inimo termino ir turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inamas dalimis kartu mokant nustatyto dydžio palÅ«kanas už naudojimÄ si vartojimo kreditu kiekvienÄ mėnesį, kaip tai nurodyta minėtame grafike. Tačiau Å¡ia Kreditavimo sutartimi prisiimtų įsipareigojimų atsakingi asmenys nesilaikė ir yra skolingi ieÅ¡kovui 2646,55 EUR skolos, 247,91 EUR palÅ«kanų. Už laiku negrÄ Å¾intÄ vartojimo kreditÄ ir nesumokėtas palÅ«kanas Kreditavimo sutarties Nr. 2508-2008-43141 bendrosios dalies 27 p. kredito gavėjai įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovui 0,08 proc. dydžio delspinigius nuo laiku negrÄ Å¾intos vartojimo kredito sumos ir 0,08 proc. dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtų palÅ«kanų sumos, kurie sudaro 426,06 EUR.

Todėl ieškovo reikalavimai dėl skolos, delspinigių, palūkanų priteisimo laikytini pagrįstais ir tenkintini (Civilinio kodekso 6.37 str. 2 d., 6.71 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str., 6.158 str., 6.886 str., 6.889 str., Sutarties specialiosios dalies 3, 5, 9, 15 p., Sutarties bendrosios dalies 27 p.).Ieškinį patenkinus, iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinos bylinėjimosi išlaidos ieškovo naudai (Civilinio proceso kodekso 93 str. 1 d.).Kadangi teismo turėtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, šioje civilinėje byloje nesiekia 10,00 Lt, todėl, vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 6 dalimi, bei 2011 m. lapkričio 7 d.

Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos Finansų ministro įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355, minėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovų nepriteistinos.Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 286 str., 271 str. 1 d., n u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų E. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir I. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2646,55 EUR skolos, 247,91 EUR palÅ«kanų, 426,06 EUR delspinigių, 7,27 proc. metinių palÅ«kanų nuo 2646,55 EUR sumos, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2011-11-28) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ieÅ¡kovui AB DnB NORD bankas, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini), atsiskaitomoji sÄ skaita Nr.(duomenys neskelbtini), AB DnB NORD bankas, naudai.Priteisti iÅ¡ atsakovų E. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir I.

A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), po 172,00 Lt žyminio mokesčio bei po 605,00 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti, iÅ¡ kiekvieno, ieÅ¡kovui AB DnB NORD bankas, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini), atsiskaitomoji sÄ skaita Nr.(duomenys neskelbtini), AB DnB NORD bankas, naudai.Atsakovai sprendimo apeliacine tvarka skųsti negali, tačiau jie turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Civilinio proceso kodekso 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo (nurodant aplinkybes, liudijančias nepateikimo per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir teismo neinformavimo apie tai priežasčių svarbumÄ , įrodymus pagrindžiančius Å¡ias aplinkybes).           IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. sprendimÄ apskųsti apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                        Mindaugas Plučas