9b4259d4-27ee-4bac-aa29-e2da2814b42c · Å iaulių apygardos administracinis teismas

Civilinė byla Nr2 -Nr. II-8-289/2011 (S) Šiaulių m.                                                                                           2011 m. sausio mėn. 6 d.              Šiaulių apygardos administracinio teismo teisėjas Virginijus Stankevičius,sekretoriaujant Daliai Semaškaitei, dalyvaujant asmeniui, kuriam paskirta administracinė nuobauda R.

T.,nedalyvaujant administracinę nuobaudÄ paskyrusios institucijos atstovui,nedalyvaujant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovui,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo R. T. skundÄ dėl Å iaulių apskrities VPK Kelmės r. PK VieÅ¡osios tvarkos skyriaus nutarimu paskirtos administracinės nuobaudos pakeitimo             Teismas, iÅ¡nagrinėjęs skundÄ , n u s t a t ė :             R. T. 2010 m. gruodžio 7 d. Å iaulių apskrities VPK Kelmės r.

PK VieÅ¡osios tvarkos skyriaus nutarimu buvo nubaustas pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 str. 5 d., 31 str. 1 d. 1 p. 600 litų administracine bauda už tai, kad jis 2010 m. lapkričio 23 d. Kelmės r., kelyje Å iauliai-Tauragė 107 km., vairavo automobilį 96 km/h greičiu ir virÅ¡ijo leistinÄ 50 km/h greitį 46 km/h. (+-2 km.). Å iais veiksmais jis pažeidė K.E.T. 135 p. numatytus reikalavimus. Asmuo, kuriam paskirta administracinė nuobauda R. T. nurodė, kad pripažįsta padaręs K.E.T. pažeidimÄ , jo neginčija, nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl įvykdyto pažeidimo.

PažeidimÄ Ä¯vykdė dėl to, kad nepastebėjo greitį ribojančių kelio ženklų. Å iaulių apskrities VPK Kelmės r. PK VieÅ¡osios tvarkos skyriaus nutarimu buvo nubaustas pinigine bauda 600 litų. Tokios didelės piniginės baudos neiÅ¡galės sumokėti, nes Å¡iuo metu jis yra bedarbis, kitų jokių pajamų neturi. Studijuoja kolegijoje, mokslas mokamas. Tėvai jį remia, tačiau jo tėvas turi sveikatos neįgalumÄ , o motina taip pat yra bedarbė. Galiojančių nuobaudų už KET pažeidimus neturi.

Pasižada ateityje daugiau nenusižengti. PraÅ¡o sumažinti paskirtÄ piniginę baudÄ .             Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos bei administracinę nuobaudÄ paskyrusios institucijos atstovai į teismo posėdį neatvyko, tačiau institucijoms apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai – teismo praneÅ¡imu. Savo raÅ¡ytiniu atsiliepimu siÅ«lė praÅ¡ymÄ atmesti.             Skundas tenkintinas ir paskirta administracinė nuobauda- administracinė 600 litų bauda - keistina, sumažinant skiriamos administracinės baudos dydį, nes administracinės bylos nagrinėjimo metu nebuvo tinkamai iÅ¡tirtos bylos aplinkybės, susijusios su administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybės ir jo materialinės padėties įvertinimu.

IÅ¡ administracinės bylos medžiagos matyti, kad pažeidėjas visiÅ¡kai pripažįsta padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, todėl tai gali bÅ«ti pripažinta jo atsakomybę už įvykdytÄ administracinį teisės pažeidimÄ lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Nėra nustatyta pažeidėjo atsakomybę už įvykdytÄ administracinį teisės pažeidimÄ sunkinančių aplinkybių. Praeityje jis buvo baustas už KET pažeidimus, tačiau administracinės nuobaudos nebegaliojančios.

Teismo nuomone, parenkant administracinės baudos dydį reikia atsižvelgti į tai, kad pažeidėjo materialinė padėtis Å¡iuo metu yra sunki, jis yra bedarbis, kitų jokių pajamų neturi, studijuoja kolegijoje, mokslas mokamas, jo tėvas turi sveikatos neįgalumÄ , o motina taip pat yra bedarbė, todėl sumokėti paskirtÄ baudÄ bÅ«tų sunku. Be to administracinis pažeidimas buvo įvykdytas dėl kaltininko neatsargaus elgesio, nusižengimas nesukėlė sunkių pasekmių. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, taip pat vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais - palikus visÄ paskirtÄ administracinę baudÄ , administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo ilgam laikui prarastų pragyvenimui reikalingas lėšas- tikslinga jo atžvilgiu taikyti ATPK 301str. ir jam paskirtÄ administracinę baudÄ mažinti.

Teismo nuomone, atsižvelgiant į gaunamas pajamas, jo asmenybę, padarytÄ teisės pažeidimÄ , tinkama administracinė nuobauda jam bÅ«tų 400 litų administracinė bauda.Administracinės nuobaudos skyrimo tvarka ir terminai nepažeisti, padaryta veika teisingai kvalifikuota, parenkant nuobaudos dydį teisingai taikytas ATPK 302str., tačiau paskirta nuobauda ir priimtas nutarimas, taikant ATPK 301str. keistinas, sumažinant skiriamos administracinės baudos dydį iki 400 litų. Teismas, remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 124 str.1 d. 5 p., ATPK 301str. n u t a r i a :             SkundÄ tenkinti.Pakeisti R.

T. 2010 m. gruodžio 7 d. Å iaulių apskrities VPK Kelmės r. PK VieÅ¡osios tvarkos skyriaus nutarimu pagal ATPK 124 str. 5 d., 31 str. 1 d. 1 p. paskirtÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 600 litų administracinę baudÄ - sumažinant skiriamÄ administracinę baudÄ iki 400 litųNutartis per 10 dienų nuo jos paskelbimo gali bÅ«ti skundžiama apeliacine tvarka per šį teismÄ arba tiesiogiai Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. Teisėjas                                                                                                         Virginijus Stankevičius