9b4249fe-aefb-4aad-ab75-4ea26701ddd0 · Å akių rajono apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A2.-441-876/2017Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00333-2017-0Procesinio sprendimo kategorija 3.1.1(S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. lapkričio 21 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė,sekretoriaujant Eglei Kukienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai D. J.,nukentėjusiųjų atstovei B. G., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje D.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenanti adresu: (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 72 straipsnio 1 dalį. Teismas nustatė: D. J. nepanaudojo tėvų valdžios savo mažamečių vaikų L. K., gimusios (duomenys neskelbtini), ir G. K., gimusios (duomenys neskelbtini), interesams, tai yra 2017 m. spalio 31 d., nuo 11 val. iki 15 val., savo namuose, esančiuose adresu: (duomenys neskelbtini), mažamečių vaikų akivaizdoje vartojo alkoholinius gėrimus, ko pasėkoje jai buvo nustatytas 2,54 promilių girtumas, tuo D.

J. tinkamai nepasirÅ«pino savo mažamečiais vaikais, nesudarė jiems tinkamų gyvenimo sÄ lygų, saugios aplinkos, bÅ«tinos vaikų vystymuisi, jų poilsiui, nevykdė savo kaip motinos pareigų, pažeidė Lietuvos Respublikos Vaikų teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 straipsnio 1 punktÄ , 8 straipsnio l dalies 1 punktÄ , 21 straipsnio 1 dalį, 43 straipsnio 2 dalį, 44 straipsnio l dalį ir padarė administracinį nusižengimÄ , už kurį administracinė atsakomybė numatyta ANK 72 straipsnio 1 dalyje.D.

J. visiÅ¡kai prisipažino padariusi administracinį nusižengimÄ , patvirtino administracinio nusižengimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, nurodė, kad dėl nusižengimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, praÅ¡ymų papildyti bylos medžiagÄ nepareiÅ¡kė. Nukentėjusiųjų atstovė nurodė, kad tėvai pažeidė vaikų interesus, nes mergaitės buvo paimtos iÅ¡ girtaujančių tėvų ir apgyvendintos pas laikinus globėjus. D. J. kaltė įrodyta jos pačios visiÅ¡ku prisipažinimu, administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 2), 2017 m. lapkričio 7 d. nutarimu pripažinti G.

K., gimusiÄ (duomenys neskelbtini), nukentėjusiÄ ja (b. l. 4), 2017 m. lapkričio 7 d. nutarimu pripažinti L. K., gimusiÄ (duomenys neskelbtini), nukentėjusiÄ ja (b. l.

5) ir kita administracinės bylos medžiaga.Administracinio nusižengimo protokole Å¡i D. J. veika kvalifikuota teisingai, kadangi ji pažeidė vaikų teises į saugiÄ aplinkÄ , rodė netinkamÄ pavyzdį, neužtikrino mažamečių vaikų saugumo, todėl už tokius veiksmus turi bÅ«ti taikoma ANK 72 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė.Teismas D. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laiko tai, kad ji prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto nusižengimo, o atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas laiko tai, kad nusižengimÄ ji padarė bÅ«dama neblaivi.Skiriant D.

J. nuobaudÄ , atsižvelgtina į padarytos veikos pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, į D. J. asmenybę – administracine tvarka vienerių metų laikotarpyje bausta, nedirbanti, į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes ir už padarytÄ nusižengimÄ skirtinas įspėjimas. Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir ANK 635-636 straipsniais, teismas n u t a r i a : D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 72 straipsnio 1 dalyje ir paskirti įspėjimÄ .

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus skundÄ Å akių rajono apylinkės teisme. Teisėja                        Judita Sungailaitė