9b403e4b-59aa-4e01-8af2-13bdd2155484 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

                                       Civilinė byla Nr. 2-2304-571/2012                                                                                    Proceso Nr. 2-28-3-01788-2012-4              Procesinio sprendimo kategorija             106.8.3.; 117.2.; 128.11.

                                                                                                                            (S)             Marijampolės rajono apylinkės teismas Nutartis2012 m. gegužės 7 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Gadiškienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo V.

K. skundo dėl antstolės Astos LukÅ¡ienės veiksmų priėmimo klausimÄ ir             n u s t a t ė :PareiÅ¡kėjas V. K. pateikė Marijampolės rajono apylinkės teismui skundÄ dėl antstolio veiksmų.SkundÄ atsisakytina priimti.           Skundas dėl antstolio veiksmų ar atsisakymo juos atlikti pateikiamas antstoliui (CPK 510 str. 2 d.). SkundÄ antstolis iÅ¡nagrinėja per penkias darbo dienas nuo jo gavimo. Jeigu antstolis patvarkymu atsisako patenkinti skundÄ , skundas kartu su vykdomÄ ja byla persiunčiamas apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė.

PareiÅ¡kėjo reikalavimas dėl laikinosios apsaugos priemonės taikymo (1 reikalavimas) yra iÅ¡spręstas teisėjo V.Å vetkausko 2012-04-16 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-1910-91/2012.Tokiu bÅ«du, spręstina, kad pareiÅ¡kėjas V. K. į teismÄ kreipėsi nesilaikydamas tai bylų kategorijai įstatymo nustatytos iÅ¡ankstinio ginčo sprendimo ne teisme tvarkos (CPK 137 str. 2 d. 3 p.), todėl skundÄ dėl antstolio veiksmų atsisakytina priimti.IÅ¡aiÅ¡kinti pareiÅ¡kėjui, kad jis turi teisę kreiptis dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos LR CPK 20 str. nustatyta tvarka arba pasirÅ«pinti, kad procese atstovautų advokatas (LR CPK 161 str.).

Lietuvos Respublikos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo 15 str. numatyta, kad asmenys, norintys gauti pirminę teisinę pagalbÄ , turi teisę kreiptis į savivaldybės vykdomÄ jÄ institucijÄ pagal savo gyvenamÄ jÄ vietÄ . Jeigu, teikiant pirminę teisinę pagalbÄ , paaiÅ¡kėja, kad pareiÅ¡kėjui reikės antrinės teisinės pagalbos, pirminę teisinę pagalbÄ teikiantis asmuo pareiÅ¡kėjui padeda suraÅ¡yti ar suraÅ¡o praÅ¡ymÄ suteikti antrinę teisinę pagalbÄ . V. K. taip pat iÅ¡aiÅ¡kintina galimybė pasirÅ«pinti, kad jį atstovautų advokatas tuo atveju, jeigu jis neatitiktų kriterijų, kuriems esant asmeniui gali bÅ«ti skiriama nemokama teisinė pagalba (LR CPK 161 str., 3 str. 6 d.).          Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir LR CPK 137 str. 2 d. 3 p., 290, 291, 510 str. 2 d., teismas            n u t a r i a :PareiÅ¡kėjo V.

K. skundÄ dėl antstolio veiksmų atsisakyti priimti.Nutarties patvirtintÄ kopijÄ iÅ¡siųsti pareiÅ¡kėjui.           Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                    Vilma GadiÅ¡kienė               Â