9b3fe79c-1c16-4b9f-b9a9-e30c00a8ea65 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2YT-3824-721/2019 Proceso Nr. 2-29-3-01546-2019-4 Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.3.9.1; 2.3.9.3.2.; 3.4.5.10; 3.2.7.1. TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. rugpjūčio 7 d. Mažeikiai TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų teisėja Nadežda Kiubienė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei JÅ«ratei Svobutienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjos A. G. atstovui advokatui Algimantui Ruginiui, asmeniui, kurį rekomenduojama skirti rÅ«pintoja, L. R., iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovui Gražvydui Gudauskui, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos A.

G. pareiÅ¡kimÄ dėl rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo, suinteresuotas asmuo L. R., iÅ¡vada byloje teikianti institucija Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja A. G. kreipėsi į teismÄ pareiÅ¡kimu dėl rÅ«pybos jai nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo, nurodydama, kad yra neįgali, be kito asmens pagalbos negali judėti, pati neapsitvarko, nepavalgo. Jai nuo 2019-04-30 neterminuotai nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis, jai reikalinga nuolatinė kito žmogaus pagalba ir priežiÅ«ra.

Dėl savo sveiktos bÅ«klės, nors ir bÅ«dama veiksni, ji negali įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, todėl yra reikalinga nustatyti rÅ«pybÄ . Nurodo, jog ja rÅ«pinasi jos dukra L. R., gyvenanti kartu su pareiÅ¡kėja. Dukra gali tinkamai atlikti rÅ«pintojos pareigas, nes jų tarpusavio santykiai yra geri, ji sutinka bÅ«ti paskirta rÅ«pintoja, nėra bausta administracinėmis nuobaudomis, neteista. PareiÅ¡kėja dėl fizinės negalios į teismo posėdį nekviesta, byla iÅ¡nagrinėta pareiÅ¡kėjai nedalyvaujant.

PareiÅ¡kėjos atstovas advokatas Algimantas Ruginis teismo posėdyje prašė jo atstovaujamos A. G. pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nurodė, jog pareiÅ¡kėja pati nevaikÅ¡to, ji negali pati nuvykti pas gydytojus, nusipirkti vaistų ar asmeninio pobÅ«džio reikmenų. Dėl neįgalumo pareiÅ¡kėja negali įgyvendinti savo teisių ir vykdyti savo pareigų. Pati pareiÅ¡kėja praÅ¡o, kad jos rÅ«pintoja bÅ«tų paskirta jos dukra L. R., kuri visada ja rÅ«pinasi. Suinteresuotas asmuo L. R. teismo posėdžio metu nurodė, kad su pareiÅ¡kimu sutinka ir praÅ¡o jį tenkinti.

PaaiÅ¡kino, kad sutinka bÅ«ti mamos A. G. rÅ«pintoja. PaaiÅ¡kino taip pat, kad gyvena kartu su pareiÅ¡kėja, kuriai yra 81 metai. Mamos sveikatos bÅ«klė yra sunki, dėl savo sveikatos bÅ«klės ji negali pati savimi pasirÅ«pinti. Ji mama jau metus laiko pastoviai rÅ«pinasi ir mano, kad ji tikrai tinkamai atlieka Å¡ias pareigas. Ji rÅ«pinasi mamos higiena, maistu, vaistais, buitimi, atstovauja pareiÅ¡kėjÄ visose reikalingose institucijose, tvarko jos gaunamas lėšas, nes A. G. pati to padaryti nepajėgi.

Kitų asmenų, kurie galėtų nuolat rÅ«pintis mama, nėra, nes brolis, kuris dažnai lanko mamÄ , dirba užsienyje. Institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ , Mažeikių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovas Gražvydas Gudauskas teismo posėdžio metu palaikė pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ ir prašė jį tenkinti. PaaiÅ¡kino, kad skyriaus darbuotojai apsilankė pareiÅ¡kėjos namuose, bendravo su pareiÅ¡kėja. Nurodė, jog pareiÅ¡kėja buityje nesavarankiÅ¡ka, negali savimi pasirÅ«pinti, apsirÅ«pinti maisto produktais, vaistais, pasigaminti maisto, tvarkyti buities, nuvykti pas gydytojÄ , tvarkyti formalumų, negali įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, jai reikalinga nuolatinė kito žmogaus pagalba.

A. G. nurodė, jog nori, kad jos dukra L. R. bÅ«tų paskirta jos rÅ«pintoja. Institucijos atstovas paaiÅ¡kino, kad L. R. rÅ«pinasi pareiÅ¡kėja, jų tarpusavio santykiai yra geri. Socialinės paramos skyriuje nėra duomenų apie netinkamas L. R. moralines savybes, todėl rekomenduoja pareiÅ¡kėjai A. G. nustatyti rÅ«pybÄ ir rÅ«pintoja paskirti jos dukrÄ L. R.. PraÅ¡ymas tenkintinas. IÅ¡ pareiÅ¡kimo, suinteresuoto asmens paaiÅ¡kinimo bei prie bylos pridėtų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad A.

G., gim. (duomenys neskelbtini), gyvena kartu su dukra L. R.. PareiÅ¡kėjos dukra rÅ«pinasi ja, jÄ prižiÅ«ri, ji yra patenkinta gyvenimo sÄ lygomis ir priežiÅ«ra. IÅ¡ duomenų apie pareiÅ¡kėjos sveikatos bÅ«klę matyti, kad pareiÅ¡kėja po patirto insulto pareiÅ¡kėja yra priverstinėje gulimoje padėtyje, pati negali atsisėsti, nepavalgo, 2019-05-13 jai nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis, nuo 2019-04-30 nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis neterminuotai.

Ä® bylÄ pateikti suinteresuoto asmens L. R. raÅ¡tiÅ¡kas patvirtinimas, kad ji sutinka bÅ«ti pareiÅ¡kėjos A. G. rÅ«pintoja, duomenys, kad L. R. nėra teista, bausta administracine tvarka, kiti įrodymai, patvirtinantys laimos Ruginienės tinkamumÄ bÅ«ti rÅ«pintoja, Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus iÅ¡vada. Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius davė iÅ¡vadÄ , kad tikslinga yra nustatyti pareiÅ¡kėjai A. G., kuriai nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis, rÅ«pybÄ , jos rÅ«pintoja paskirti pareiÅ¡kėjos dukrÄ L.

R.. Nurodė, kad pareiÅ¡kėjai nustatytas neįgalumas, didelių specialiųjų poreikių lygis, nuo 2019-04-30 neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. PareiÅ¡kėja dėl ligos visÄ laikÄ guli lovoje, be kito asmens negali savarankiÅ¡kai judėti, atlikti kai kurių fizinių veiksmų, dukrai padedant trumpam atsisėda, ji negali pasirÅ«pinti savimi ir savo buitimi, higiena, jai bÅ«tina kito asmens pagalba ir slauga. Su pareiÅ¡kėja gyvena kartu dukra L. R., kuri rÅ«pinasi ir slaugo motinÄ , organizuoja medicininę pagalbÄ , rÅ«pinasi maitinimu, aprÅ«pinimu, užimtumu ir pan.

PareiÅ¡kėja yra patenkinta priežiÅ«ra. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso ( toliau- CPK) 509 straipsnio 1 dalį, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau-CK) 3.279 straipsnio 1 dalį veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos bÅ«klės negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, teismas pagal jo praÅ¡ymÄ arba globos ir rÅ«pybos institucijos ar prokuroro pareiÅ¡kimÄ gali nustatyti rÅ«pybÄ ir paskirti rÅ«pintojÄ . RÅ«pintojas veiksniam asmeniui skiriamas tik rÅ«pintinio sutikimu (CPK 509 straipsnio 7 dalis).

Atsižvelgiant į pareiÅ¡kėjos A. G. sveikatos bÅ«klę, L. R. asmenines savybes, jos tarpusavio santykius su pareiÅ¡kėja, pareiÅ¡kėjos norÄ , kad dukra L. R. bÅ«tų paskirta jos rÅ«pintoja, L. R. sutikimÄ bÅ«ti pareiÅ¡kėjos rÅ«pintoja, taip pat įvertinus tai, kad kitų asmenų, kurie galėtų bÅ«ti paskirti pareiÅ¡kėjos rÅ«pintoju, nėra, pareiÅ¡kimas dėl rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo tenkintinas, pareiÅ¡kėjai A. G. nustatytina rÅ«pyba ir, rekomendavus Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui, jos rÅ«pintoja skirtina jos dukra L.

R. (CK 3.279 straipsnio 3 dalis). A. G. gauna socialines iÅ¡mokas, CK 3.279 straipsnio 3 dalis numato turto valdymo, naudojimo ir disponavimo teisę, nustačius rÅ«pybÄ . Pagal CK 3.279 straipsnio 3 dalį, veiksnus asmuo ir rÅ«pintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rÅ«pintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo. L. R. iÅ¡aiÅ¡kintina, kad rÅ«pintojas rÅ«pintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rÅ«pintojo ir rÅ«pintinio sudarytÄ pavedimo arba turto patikėjimo sutartį, rÅ«pintojas privalo informuoti rÅ«pybos institucijÄ apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimÄ (CK 3.240 straipsnio 1 dalis, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.279 straipsnio 3 dalis).

IÅ¡aiÅ¡kintina pareiÅ¡kėjai, jog rÅ«pyba panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiÅ¡kimÄ (CK 3.279 straipsnio 4 dalis). Nutartis vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis). Vadovaudamasis CPK 290, 291, 509 straipsniais, teismas n u t a r i a : praÅ¡ymÄ patenkinti. A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), nustatyti rÅ«pybÄ ir jos rÅ«pintoja paskirti L. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini). RÅ«pintojai L. R. iÅ¡aiÅ¡kinti jos teises ir pareigas, numatytas CK 3.240–3.247 straipsniuose: rÅ«pintojas yra savo rÅ«pintinio atstovas pagal įstatymÄ ; rÅ«pintojas rÅ«pintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rÅ«pintojo ir rÅ«pintinio sudarytÄ pavedimo arba turto patikėjimo sutartį; padeda įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rÅ«pintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo; visais atvejais yra reikalingas iÅ¡ankstinis teismo leidimas, jeigu rÅ«pintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu bÅ«du perleisti rÅ«pintinio nekilnojamÄ jį daiktÄ ar daiktines teises, jį iÅ¡nuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu bÅ«du suvaržyti teises į nekilnojamÄ jį daiktÄ ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitÄ sandorį, jeigu dėl Å¡io sandorio rÅ«pintinio turtas sumažėtų ar bÅ«tų perleistos/suvaržytos daiktinės teisės; rÅ«pintojas privalo informuoti rÅ«pybos institucijÄ apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimÄ ; rÅ«pintojas gali bÅ«ti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių; jeigu rÅ«pintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rÅ«pintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiÅ¡kais tikslais, jis gali bÅ«ti teismo nutartimi nuÅ¡alintas nuo rÅ«pintojo pareigų.

Jeigu Å¡iais rÅ«pintojo veiksmais buvo padaryta žala, rÅ«pintojas privalo jÄ atlyginti. Nutartį vykdyti skubiai. Nutartį per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos galima apskųsti Å iaulių apygardos teismui padavus atskirÄ jį skundÄ per TelÅ¡ių apylinkės teismÄ . Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo. Teisėja Nadežda Kiubienė