9b3f3e18-e77a-4af7-bb53-9ca1c3c2b1c1 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?T-33-300/2013 Baudžiamosios bylos Nr. T-48-1007/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-27272-2017-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15; 2.5.16; (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. vasario 15 d. Naujoji Akmenė TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mų teisėja Daiva Domeikienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo T. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl atliktos bausmės įskaitymo. Teismas n u s t a t ė: 2019 m. sausio 23 d. TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«muose gautas nuteistojo T.

Å . praÅ¡ymas dėl jo atliktos bausmės laikotarpiu nuo 2017 m. liepos 14 d. iki 2017 m. liepos 26 d.) bei bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuo 2017 m. balandžio 11 d. iki 2017 m. liepos 14 d.) įskaitymo į bausmės atlikimo laikÄ pagal TelÅ¡ių apylinkės teismo 2018 m. kovo 16 d. nutartimi jam paskirtÄ galutinę subendrintÄ 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. TelÅ¡ių apylinkės teismo 2019 m. sausio 24 d. nutartimi nuteistojo T. Å . praÅ¡ymÄ nutarta priimti ir nagrinėti nerengiant teismo posėdžio, praneÅ¡us suinteresuotiems asmenims (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 5 dalis). 2019 m. vasario 4 d.

TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«muose gautas Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros TelÅ¡ių apylinkės prokuratÅ«ros (Akmenė) prokuroro Anatolijaus Ivanovo atsiliepimas į nuteistojo praÅ¡ymÄ , kuriuo T. Å . praÅ¡ymÄ praÅ¡oma atmesti kaip nepagrįstÄ . Atsiliepime nurodoma, jog nuteistojo T. Å . praÅ¡omas įskaityti laikotarpis nuo 2017 m. liepos 14 d. iki 2017 m. liepos 26 d. buvo įskaitytas Kelmės rajono apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 16 d. priimtu nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-206-322/2017, o praÅ¡yme nurodytas laikotarpis nuo 2017 m. balandžio 11 d. iki 2017 m. liepos 14 d. yra nuteistajam Kelmės rajono apylinkės teismo 2017 m. balandžio 11 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpis, kuris, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nuostatomis, į bausmės laikÄ neįskaitytinas.

Nuteistojo T. Å . praÅ¡ymas atmestinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsniu reglamentuota nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiÅ¡kumų paÅ¡alinimo tvarka. Minėto straipsnio 2 dalimi numatyta, jog teismas turi teisę įskaityti atliktÄ bausmę, kai bausmė paskirta pagal kelis nuosprendžius, jeigu atliktoji bausmė teismo nuosprendžiu įskaityta arba įskaityta netiksliai. T. Å . 2017 m. balandžio 11 d. Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje bei pritaikius BK 641 straipsnio nuostatas, nuteistas 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis BK 75 straipsniu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, be priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo neiÅ¡vyti už gyvenamosios vietos (Kelmės rajono) ribų ir per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti gydytis nuo alkoholizmo. Jam paskirta ir baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, nustačius Å¡io įpareigojimo įvykdymo 8 mėnesių terminÄ . 2017 m. birželio 27 d.

Kelmės rajono apylinkės teismo nutartimi tenkintas Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimas dėl T. Å . taikytos probacijos panaikinimo ir nutarta Kelmės rajono apylinkės teismo 2017 m. balandžio 11 d. nuosprendžiu nuteistajam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimÄ panaikinti bei vykdyti Å¡iuo nuosprendžiu jam paskirtÄ 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, jÄ atlikti pataisos namuose, bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo T. Å . sulaikymo dienos nutarčiai įsiteisėjus.

Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenimis nustatyta, kad Å¡i nutartis Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjos 2017 m. liepos 10 d. priimtu patvarkymu perduota vykdyti Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelmės rajono policijos komisariatui ir tuo pagrindu T. Å . sulaikytas. Nuteistajam pateikus skundÄ dėl minėtos nutarties, Kelmės rajono apylinkės teismo 2017 m. liepos 26 d. patvarkymu Å¡ios nutarties vykdymas sustabdytas, skundas su byla perduoti apeliacinės instancijos teismui, o nuteistasis 2017 m. liepos 26 d. paleistas iÅ¡ Å iaulių tardymo izoliatoriaus iki bus priimtas aukÅ¡tesnės instancijos teismo sprendimas.

Å iaulių apygardos teismo 2018 m. rugpjūčio 8 d. nutartimi nuteistojo skundas atmestas, Kelmės rajono apylinkės teismo 2017 m. birželio 27 d. nutartis palikta galioti ir tÄ pačiÄ dienÄ Ä¯siteisėjo. PraÅ¡ymÄ pateikusio nuteistojo nurodytas Å iaulių tardymo izoliatoriuje iÅ¡bÅ«tas laikotarpis nuo 2017 m. liepos 14 d. iki 2017 m. liepos 26 d., vykdant Å¡iÄ Kelmės rajono apylinkės teismo 2017 m. birželio 27 d. nutartį, kuria 2017 m. balandžio 11 d. Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmę T.

Å . pasiųstas atlikti į pataisos namus, buvo įskaitytas vėlesniu, t. y. 2017 m. lapkričio 16 d. priimtu Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu. Pastaruoju nuosprendžiu T. Å . nuteistas pagal BK 138 straipsnio 1 dalį ir 242 straipsnį 2 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta iÅ¡ dalies sudedant su Kelmės rajono apylinkės teismo 2017 m. balandžio 11 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 2 mėtų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, kuriÄ paskirta atlikti pataisos namuose.

BÅ«tent Å¡io nuosprendžio rezoliucinėje dalyje nurodyta, jog į bausmės laikÄ T. Å . įskaitomas pagal Kelmės rajono apylinkės teismo 2017 m. balandžio 11 d. nuosprendį atliktos bausmės laikas. Taigi, nors ir nenurodant laikotarpio atskiromis datomis, tačiau T. Å . praÅ¡yme įvardytas Å iaulių tardymo izoliatoriuje iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2017 m. liepos 14 d. iki 2017 m. liepos 26 d. buvo įskaitytas subendrinant 2017 m. balandžio 11 d. ir 2017 m. lapkričio 16 d. nuosprendžius. BÅ«tent Å¡iuo aspektu nuteistojo praÅ¡yme paminėta ir TelÅ¡ių apylinkės teismo 2018 m. kovo 16 d. priimta nutartis, kuria subendrintos T.

Å . paskirtos bausmės pagal: Kelmės rajono apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 16 d. nuosprendį (2 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo), Å iaulių apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 13 d. nuosprendį (4 mėnesiai laisvės atėmimo) ir Akmenės rajono apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 8 d. priimtÄ baudžiamÄ jį įsakymÄ (60 parų areÅ¡tas) bei paskirta galutinė subendrinta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, jÄ atlikti pataisos namuose. Å ios nutarties rezoliucinėje dalyje taipogi aiÅ¡kiai nurodyta į bausmės laikÄ Ä¯skaityti pagal aukščiau paminėtus tris teismų nuosprendžius atliktas bausmės dalis.

Taigi, ir Å¡ia nutartimi nuteistojo nurodytas laikotarpis nuo 2017 m. liepos 14 d. iki 2017 m. liepos 26 d. buvo įskaitytas kaip atlikta bausmės dalis pagal Kelmės rajono apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 16 d. nuosprendį. Å ioje nutartyje iÅ¡spręstais bausmių subendrinimo pagal kelis nuosprendžius klausimais plačiau nepasisakytina, kadangi to nepraÅ¡o ir nuteistasis. T. Å . savo praÅ¡yme, be kita ko, nurodo, kad jam į bausmės atlikimo laikÄ taipogi neįskaitytas pagal Kelmės rajono apylinkės teismo 2017 m. balandžio 11 d. nuosprendį, kuriuo paskirtos 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymas buvo atidėtas 2 metams su paskirtais įpareigojimais, minėtas bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpis nuo 2017 m. balandžio 11 d. (nuosprendžio priėmimo dienos) iki 2017 m. liepos 14 d. (T.

Å . sulaikymo), kuomet nuteistasis vykdė teismo paskirtus įpareigojimus. Pažymėtina, jog nei BK 75 straipsnyje reglamentuotas bausmės vykdymo atidėjimo instituto taikymas, nei BPK 358 straipsniu apibrėžtas bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimas ar bausmės vykdymo atidėjimo vykdymo tvarkÄ ir sÄ lygas nustatantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymas nenumato bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpio įskaitymo į laisvės atėmimo vietose atliekamos terminuotos laisvės atėmimo bausmės laikÄ .

Todėl, nesant teisinio pagrindo Å¡is laikotarpis pagrįstai neįskaitytas į bausmės atlikimo laikÄ . Anksčiau nurodytos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad nuteistojo praÅ¡ymas dėl atliktos bausmės įskaitymo į bausmės atlikimo laikÄ yra nepagrįstas, todėl atmestinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362 364 straipsniais, n u t a r i a : Atmesti nuteistojo T. Å . praÅ¡ymÄ dėl atliktos bausmės įskaitymo į bausmės atlikimo laikÄ .

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui skundÄ paduodant per TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mus. Teisėja Daiva Domeikienė