Legislator Case Law & Legislation
9b3e1c53-ee4e-4e4c-92bc-8f79bae4cb2f AI generated

9b3e1c53-ee4e-4e4c-92bc-8f79bae4cb2f · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number 9b3e1c53-ee4e-4e4c-92bc-8f79bae4cb2f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

į naujÄ jį skolininkÄ Lietuvos RespublikÄ atstovaujamÄ VÄ® Turto bankas. PraÅ¡yme nurodė, kad pradinė skolininkė (duomenys neskelbtini) mirė, o palikimÄ priėmė Lietuvos Respublika atstovaujama VÄ® Turto banko, todėl atsirado bÅ«tinybė pakeisti skolininkÄ pradėtame vykdymo procese.PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ teismui pateiktų dokumentų matyti, kad antstolės Eurikos Rulienės kontoroje pradėta vykdomoji byla Nr. 69-3052/2010, dėl 740,71 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės G.

Legislator headnote

AI generated

9b3e1c53-ee4e-4e4c-92bc-8f79bae4cb2f · Å iaulių apylinkės teismas: PraÅ¡yme nurodė, kad pradinė skolininkė (duomenys neskelbtini) mirė, o palikimÄ priėmė Lietuvos Respublika atstovaujama VÄ® Turto banko, todėl atsirado bÅ«tinybė pakeisti skolininkÄ pradėtame vykdymo procese.PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ teismui pateiktų dokumentų matyti, kad antstolės Eurikos Rulienės kontoroje pradėta vykdomoji byla Nr. 69-3052/2010, dėl 740,71 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės G.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2VP-5020-841/2017,Teisminio proceso Nr. 2-70-3-05569-2009-8,Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.7; 3.5.1 (S)              ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS             N U T A R T I S 2017 m. kovo 30 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Gražina Mataitienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi antstolės Eurikos Rulienės praÅ¡ymÄ dėl skolininko pakeitimo vykdymo procese, n u s t a t ė:             Antstolė Eurika Rulienė kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu vykdomojoje byloje pakeisti pradinę skolininkę G.

V. į naujÄ jį skolininkÄ Lietuvos RespublikÄ atstovaujamÄ VÄ® Turto bankas. PraÅ¡yme nurodė, kad pradinė skolininkė (duomenys neskelbtini) mirė, o palikimÄ priėmė Lietuvos Respublika atstovaujama VÄ® Turto banko, todėl atsirado bÅ«tinybė pakeisti skolininkÄ pradėtame vykdymo procese.PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ teismui pateiktų dokumentų matyti, kad antstolės Eurikos Rulienės kontoroje pradėta vykdomoji byla Nr. 69-3052/2010, dėl 740,71 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės G.

V., iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „General Financing“ naudai, pagal 2009 m. rugsėjo 15 d. Å iaulių miesto apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. L2-7918-841/2009. Pradinė skolininkė (duomenys neskelbtini) mirė, o jos palikimÄ priėmė Lietuvos Respublika atstovaujama VÄ® Turto banko.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.101 straipsnio 1 dalis numato, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui. Pirmosios instancijos teismas, kuriame iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , jeigu fizinis asmuo mirÅ¡ta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais (CPK 596 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad (duomenys neskelbtini) pradinė skolininkė mirė, o jos palikimÄ priėmė Lietuvos Respublika atstovaujama VÄ® Turto bankas, praÅ¡ymas tenkintinas, skolininkas vykdymo procese pakeistinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 596 straipsniais, teismasn u t a r i a:PraÅ¡ymÄ tenkinti. Pakeisti vykdymo procese pradinę skolininkę G. V., a.k. (duomenys neskelbtini) į naujÄ jį skolininkÄ Lietuvos RespublikÄ atstovaujamÄ VÄ® Turto bankas, į.k. 112021042. Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja             Gražina Mataitienė