9b3e01dc-e917-4eb2-9989-a118ac28ca5d · Klaipėdos apygardos teismas

Civilinė byla Nr                                         Civilinė byla Nr. e2-1563-538/2016                                                                                                   (Proceso Nr. 2-57-3-00624-2016-8)Procesinio sprendimo kategorijos:             3.1.7.1.5; 3.1.18.4; 3.2.7.1; 3.2.8.4(S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S2016 m. rugsėjo 16 d.                                                                   Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Almantas Padvelskis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Liutenas“ ieÅ¡kinį atsakovei AB „Klaipėdos vanduo“, tretiesiems asmenims UAB „Grunterra“, UAB „T&A Idėja“ dėl perkančiosios organizacijos sprendimo, priimto vykdant vieÅ¡Ä jį pirkimÄ , panaikinimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama panaikinti AB „Klaipėdos vanduo“ pirkimo komisijos sprendimÄ atmesti UAB „Liutenas“ pasiÅ«lymÄ , iÅ¡dėstytÄ 2016-07-28 raÅ¡te Nr. 2016/S.01-2635, ir panaikinti AB „Klaipėdos vanduo“ pirkimo komisijos sprendimÄ dėl pasiÅ«lymų eilės sudarymo, iÅ¡dėstytÄ 2016-07-28 raÅ¡te Nr. 2016/S.01-2636.IeÅ¡kovė pateikė pareiÅ¡kimÄ dėl atsisakymo nuo ieÅ¡kinio.

Nurodė, kad ieÅ¡kovė, įvertinusi bylinėjimosi proceso eigÄ ir visÄ bylos medžiagÄ , mano, kad tolimesnis bylinėjimasis yra netikslingas, todėl atsisako ieÅ¡kinio reikalavimų ir pažymi, kad jai yra žinomos visos CPK nurodytos ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės.Byla nutrauktina.LR CPK 42 str. 1 d., 140 str. 1 d. suteikia teisę ieÅ¡kovui bet kurioje proceso stadijoje atsisakyti ieÅ¡kinio. IeÅ¡kovė pateikė pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo. Byloje nėra duomenų, kad atsisakymas nuo ieÅ¡kinio prieÅ¡tarautų imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, ieÅ¡kovei žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės, todėl atsisakymas nuo ieÅ¡kinio priimtinas ir civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 4 p.).Naikintinos byloje Klaipėdos apygardos teismo 2016-09-05 nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės – vieÅ¡ojo pirkimo procedÅ«rų sustabdymas (CPK 149 str. 1 d.) ir nutarties dalį dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo leistina vykdyti skubiai (CPK 152 str. 2 d.).

IeÅ¡kovei grÄ Å¾intina 75 proc. (217 Eur) sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas n u t a r i a : priimti ieÅ¡kovės UAB „Liutenas“ atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio ir civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Liutenas“ ieÅ¡kinį atsakovei AB „Klaipėdos vanduo“, tretiesiems asmenims UAB „Grunterra“, UAB „T&A Idėja“ dėl perkančiosios organizacijos sprendimo, priimto vykdant vieÅ¡Ä jį pirkimÄ , panaikinimo nutraukti.Naikintinos Klaipėdos apygardos teismo 2016-09-05 nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės – vieÅ¡ojo pirkimo procedÅ«rų sustabdymas ir nutarties dalį dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo leisti vykdyti skubiai.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei UAB „Liutenas“, įmonės kodas 302631782, adresas Liepų g. 10, Venckų k., Klaipėdos r., 75 proc., t.y. 217 Eur žyminio mokesčio, sumokėto 2016-09-07 į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ .Nutartis atskiruoju skundu per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                     Almantas Padvelskis