9b3dc038-63cb-4abd-a850-e430696fdc78 · Kauno apygardos teismas

              T-10-245/2017              Baudžiamoji byla Nr.1-111/2003              Procesinio sprendimo kategorijos:              2.5.15; 2.5.16 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. sausio17 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Kęstutis Dargužis, nerengiant teismo posėdžio rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo J. M. tėvo V.

M. praÅ¡ymÄ dėl jam priklausančio nekilnojamo turto areÅ¡to panaikinimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-111/2003. Teismas n u s t a t ė : Kauno miesto Vyriausiojo policijos komisariato Santakos policijos komisariato tardytojos 2002 m. lapkričio 11 d. nutarimu buvo uždėtas areÅ¡tas kaltinamojo nepilnamečio J. M., a. k. (duomenys neskelbtini) tėvo V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), priklausančiam nekilnojamam turtui – butui, esančiam (duomenys neskelbtini), Registro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalaus objekto Nr. (duomenys neskelbtini), statinys, kuriame yra patalpa Nr. (duomenys neskelbtini), archyvinės bylos Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 4, b. l. 135).

Kauno apygardos teismo 2003 m. birželio 25 d. nuosprendžiu J. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 180 straipsnio 2 dalį. Taip pat Å¡iuo nuosprendžiu tenkinti civiliniai ieÅ¡kiniai ir iÅ¡ nuteistųjų D. K., D. D., G. G. solidariai priteista nukentėjusiojo A. K. naudai 30000 Lt.; iÅ¡ nuteistųjų D. G., L. G., D. D., R. P. solidariai priteista nukentėjusiosios E. D. naudai 1250 Lt., į iÅ¡ieÅ¡komÄ Å¾alos atlyginimo sumÄ Ä¯skaitant atlygintos žalos dalį – iÅ¡ D.

G. 107,80 Lt., L. G. 107,80 Lt., R. P. 200 Lt., D. D. 300 Lt.; iÅ¡ nuteistųjų D. G., L. G., D. D., R. K., D. B., J. M., G. I. solidariai priteista nukentėjusiosios L. M. naudai 5112 Lt., į iÅ¡ieÅ¡komÄ Å¾alos atlyginimo sumÄ Ä¯skaitant atlygintos žalos dalį – iÅ¡ D. G. 263,16 Lt., L. G. 263,16 Lt., J. M. 500 Lt., D. B. 500 Lt., D. D. 300 Lt., R. K. 250 Lt. Nuteistojo J. M. tėvas V. M. praÅ¡o panaikinti jam priklausančio nekilnojamo turto – buto, esančio (duomenys neskelbtini) – areÅ¡tÄ .

V. M. prašymas tenkinamas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau –BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl priemonių civiliniam ieškiniui, turto konfiskavimui ar išplėstiniam turto konfiskavimui užtikrinti panaikinimo.Pagal BPK 307 straipsnio 3 dalį nuosprendžio rezoliucinėje dalyje turi būti nurodomi sprendimai dėl procesinių prievartos priemonių panaikinimo.

Nustatyta, kad laikino V. M. nuosavybės teisių apribojimo (areÅ¡to) nekilnojamam turtui – V. M. butui, esančiam (duomenys neskelbtini), klausimas Kauno apygardos teismo 2003 m. birželio 25 d. nuosprendyje nebuvo aptartas, dėl jo nebuvo priimtas sprendimas. Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes, taip pat į tai, kad J. M. Å¡iuo metu jau yra pilnametis ir pareiga atlyginti nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ nukentėjusiesiems kiltų jam pačiam, paskirtas laikinas nuosavybės teisių apribojimas V. M. priklausančiam nekilnojamam turtui panaikintinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 151 straipsnio 8 dalimi, n u t a r i a : panaikinti laikinÄ nuosavybės teisių apribojimÄ (areÅ¡tÄ ) V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), priklausančiam nekilnojamam turtui – butui, esančiam (duomenys neskelbtini), Registro (duomenys neskelbtini), unikalaus objekto Nr. (duomenys neskelbtini), statinys, kuriame yra patalpa Nr. (duomenys neskelbtini), archyvinės bylos Nr. (duomenys neskelbtini). Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismÄ .

Teisėjas                                                                                                          Kęstutis Dargužis