9b3dbff0-bc18-4f83-a579-da9d5db93064 · Å irvintų rajono apylinkės teismas

Administracinių teisės pažeidimų bylaNr. A2.2.-565-984/2016Teisminio proceso Nr. 4-44-3-00482-2016-8Procesinio sprendimo kategorija 2.3.1 (S) Å IRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. lapkričio 17 d.Å irvintos Å irvintų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Katinienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam S. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinėn atsakomybėn traukiamo S. P., kurio asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), pensininko, administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ .

Teismas n u s t a t ė : S. P. 2016 m. lapkričio 7 d., apie 9 val. 30 min., bÅ«damas parduotuvėje PC „Maxima“, esančioje Plento g. 60a, Å irvintose, iÅ¡ prekybos salės esančių lentynų pasiėmė mechaninį laikmatį „HENSKE“, kainuojantį 3,79 eurų, ir iÅ¡ parduotuvės išėjo už prekę nesumokėjęs. Å iais savo veiksmais S. P. įvykdė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 50 straipsnyje.

Teismas k o n s t a t u o j a : S. P. teismo posėdžio metu patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes. Pripažino padaręs teisės pažeidimÄ . S. P. kaltė įrodyta jo prisipažinimu teismo posėdyje, administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1), PC „Maxima“ pareiÅ¡kimu „Dėl bendrovės parduotuvėje PC „Maxima X-378“ įvykdytos vagystės“ (b. l. 2-4).Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Skiriant administracinę nuobaudÄ S. P., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad, nenustatyta jo atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių, taip pat į tai, kad asmuo prisipažino, padaręs teisės pažeidimÄ , galiojančių administracinių nuobaudų neturi, todėl jam skiria 86 eurų baudÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286, 287 straipsniais, n u t a r i a :

S. P. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, ir skirti jam 86 eurų baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti S. P., kad baudÄ jis privalo sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o jam įteikimo dienos, o jį apskundus per tÄ patį terminÄ nuo praneÅ¡imo apie nutarimo nepanaikinimÄ gavimo dienos į valstybės biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ pasirinktame banke, nurodant įmokos kodÄ â€“ 1001 ir unikalų mokėjimo kodÄ â€“ ROIK: 16063049023.IÅ¡aiÅ¡kinti S. P., kad nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma ATPK 314 straipsnyje nustatyta, priverstine tvarka, iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.

Vadovaujantis ATPK 313 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu, skundÄ paduodant per Å irvintų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                           Asta Katinienė