Legislator Case Law & Legislation
9b3d5ffd-936d-4349-aa2d-d478ea3f9774 AI generated

9b3d5ffd-936d-4349-aa2d-d478ea3f9774 · Utenos apylinkės teismas

Case Number 9b3d5ffd-936d-4349-aa2d-d478ea3f9774
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

?Teikimas Nr. T-197-1093/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-28362-2020-8 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11.3 (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. liepos 1 d. Molėtai Utenos apylinkės teismo Molėtų rÅ«mų teisėja Monika Benetė, sekretoriaujant Onai Pumputienei, dalyvaujant prokurorei Jolitai Umbrasienei, Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus atstovei Reginai Grikinienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡to bausme nuteistajam J.

Legislator headnote

AI generated

9b3d5ffd-936d-4349-aa2d-d478ea3f9774 · Utenos apylinkės teismas: Teismo posėdžio metu Probacijos skyriaus atstovė teikimÄ palaikė. Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Utenos apylinkės prokuratÅ«ros prokuroras teismo posėdžio metu su teikimu sutiko. Nuteistasis į teismo posėdį neatvyko, nors jam apie posėdį buvo žinoma. Nurodė, kad neprieÅ¡tarauja, kad teikimas bÅ«tų iÅ¡nagrinėtas jam nedalyvaujant. Teikimas tenkinamas. Nuteistasis, kuriam paskirtas laisvės apribojimas, privalo bausmės atlikimo metu laikytis nustatytų draudimų ir vykdyti paskirtus įpareigojimus.

Keywords

AI generated
reapplication for disability benefits unauthorized gainful employment temporary work incapacity provisional practice authorization work permits missing case documents
AI generated
5df78558-0aaa-4816-bd64-48016f7f37d9
P.,nuteistajam K. P.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ dėl papildomų pareigų paskyrimo nuteistajam K. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. kodas (duomenys neskelbtini)Teismas, susipažinęs su probacijos tarnybos pateikta medžiaga, iÅ¡klausęs nuteistojo paaiÅ¡kinimų bei prokuroro iÅ¡vados, n u s t a t ė: K. P. nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. vasario 13 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 8 mėnesiams.
3075826b-1927-420a-86ee-4b6ab40ad48c
? Teikimas Nr. T-708-814/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-08842-2019- Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. balandžio 16 d. Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėja Lina Å afronienė, sekretoriaujant Rasai Å altienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini) , paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ .
e7de663f-813b-4d75-9db1-ab6286116a6e
                                                                                                                                                                                        Teikimas Nr. T-361-1034/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-37501-2017-9Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. balandžio 13 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Keidūnas, sekretoriaujant Vaidai Mikalonienei,dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui,Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovei Giedrei Ščeponavičienei,nuteistajam A.
6d197f95-0298-46e6-aeb6-7133c7be2242
?Baudžiamoji byla Nr. T-950-237/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-61961-2017-6 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.15 (S) Å I A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S N U T A R T I S 2019 m. rugpjūčio 27 d. Raseiniai Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų teisėja Danutė Kregždienė, sekretoriaujant Agnei Ridikaitei, dalyvaujant prokurorei Vaidai Andriulaitienei, Lietuvos Probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus atstovei Daliai Selvenienei, nuteistojo advokatei Lionei Užubalienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos Probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.
7c4e966f-d13c-4601-89ff-5033b4839849
?Teikimas Nr. T-1752-1108/2019 Baudžiamojoje byloje Nr. 1-826-888/2018 Proceso Nr. 1-01-1-58656-2018-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.3; 2.5.16 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. rugpjūčio 23 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Vaiva Nevardauskienė, sekretoriaujant Salomėjai Muralienei, dalyvaujant prokurorui Romanui Mackevičiui, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) atstovei J. J., nuteistajam J. R., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Probacijos tarnybos teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Teikimas Nr. T-197-1093/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-28362-2020-8 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11.3 (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. liepos 1 d. Molėtai Utenos apylinkės teismo Molėtų rÅ«mų teisėja Monika Benetė, sekretoriaujant Onai Pumputienei, dalyvaujant prokurorei Jolitai Umbrasienei, Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus atstovei Reginai Grikinienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡to bausme nuteistajam J.

K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)). Teismas n u s t a t ė : Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų 2020 m. lapkričio 16 d. baudžiamuoju įsakymu J. K. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 138 straipsnio 1 dalį dėl nesunkaus sveikatos sutrikdymo 2020 m. liepos 17 d. ir nubaustas laisvės apribojimu 1 metams. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirtas kaltinamajam J. K. laisvės apribojimas – 8 mėnesiams, paskiriant baudžiamojo poveikio priemones: per 6 mėnesius neatlygintinai išdirbti 100 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ar rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje arba pradėto dirbti.

Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2020 m. gruodžio 10 d. Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyrius (toliau ir – Probacijos skyrius) teikime nurodė, kad J. K. elgesį kontroliuoja nuo 2020 m. gruodžio 15 d. Nuteistajam atvykus pirmam pokalbiui, buvo sudarytas bausmės vykdymo priežiÅ«ros planas, jis supažindintas su teisėmis, pareigomis, laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka bei sÄ lygomis. J. K. nevykdė teismo skirtų įpareigojimų: per 6 mėnesius, t. y. iki 2021 m. birželio 15 d., neatliko 100 valandų nemokamų darbų, Užimtumo tarnyboje neužsiregistravo, dirbti nepradėjo.

Nuteistasis probuojamuoju laikotarpiu administracinių nusižengimų nepadarė, naujų ikiteisminių tyrimu jo atžvilgiu nepradėta, nedirba, Užimtumo tarnyboje neregistruotas. Probacijos skyriui J. K. teigė, kad neturi galiojančio asmens dokumento, todėl negali užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje. Ne kartÄ jis buvo ragintas kreiptis į institucijÄ dėl asmens dokumento gavimo (keitimo) bei į seniÅ«nijÄ dėl nemokamų darbų atlikimo, taip pat jis įspėtas dėl vengimo atlikti vieÅ¡uosius darbus.

Teismo posėdžio metu Probacijos skyriaus atstovė teikimÄ palaikė. Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Utenos apylinkės prokuratÅ«ros prokuroras teismo posėdžio metu su teikimu sutiko. Nuteistasis į teismo posėdį neatvyko, nors jam apie posėdį buvo žinoma. Nurodė, kad neprieÅ¡tarauja, kad teikimas bÅ«tų iÅ¡nagrinėtas jam nedalyvaujant. Teikimas tenkinamas. Nuteistasis, kuriam paskirtas laisvės apribojimas, privalo bausmės atlikimo metu laikytis nustatytų draudimų ir vykdyti paskirtus įpareigojimus.

Pagal BK 48 straipsnio 8 dalį, jei asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė, be kita ko, gali būti keičiama areštu. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas teismo paskirtų įpareigojimų laisvės apribojimo laikotarpiu nevykdymas ar netinkamas vykdymas. Susipažinus su nuteistojo J. K. asmens byla matyti, jog nuteistasis nevykdė teismo paskirto įpareigojimo per 6 mėnesius neatlygintinai išdirbti 100 valandų nemokamų viešųjų darbų Molėtų rajono (duomenys neskelbtini) seniūnijos ribose, taip pat užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje arba pradėti dirbti.

IÅ¡ Probacijos skyriaus pateiktos J. K. asmens bylos Nr. 3GN-2295/2020 (2020-14888-P) matyti, kad jis 2020 m. gruodžio 15 d. įraÅ¡ytas į Probacijos skyriaus įskaitÄ , 2020 m. gruodžio 16 d. supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, atsakomybe už vengimÄ atlikti teismo paskirtÄ bausmę. 2020 m. gruodžio 16 d. Siuntime Nr. 3S-9543 nurodyta, kad J. K. siunčiamas į Molėtų rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijÄ , kur jis privalo atlikti 100 valandų nemokamų viešųjų darbų iki 2021 m. birželio 15 d. (asmens byla, b. l. 9-10, 11-23, 29). (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijos seniÅ«nė informavo Probacijos skyrių, jog J.

K. jam skirtų viešųjų darbų neatlieka (asmens byla, b. l. 32, 33, 35, 36). 2021 m. birželio 9 d. asmens anketiniuose duomenyse nurodyta, kad J. K. asmens dokumentas – pasas, negalioja (asmens byla, b. l. 37). Nuteistasis jokių pateisinamų priežasčių, dėl ko nepratęsė paso galiojimo ir nedirbo viešųjų darbų, nenurodė. Iš Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašo matyti, kad naujų ikiteisminių tyrimu jo atžvilgiu nepradėta, probuojamuoju laikotarpiu administracinių nusižengimų nepadarė, Sodra duomenimis jis nedirba, Užimtumo tarnyboje neregistruotas (asmens byla, b. l. 24-25, 26, 27, 28).

Ä®vertinus visa tai, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad J. K. vengia atlikti jam laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu paskirtų nemokamų viešųjų darbų, užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje arba pradėti dirbti be objektyvių priežasčių. Nuteistasis neatvyko į posėdį ir nepateikė paaiÅ¡kinimų ir dokumentų, kurie pateisintų jo neveikimÄ . Atsižvelgdamas į Å¡ias aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nuteistasis nevykdo BK 48 straipsnyje numatytų įpareigojimų, todėl laisvės apribojimo bausmė keistina į areÅ¡tÄ .

BK 49 straipsnio 6 dalyje numatytų aplinkybių, dėl kurių nuteistajam negalėtų bÅ«ti paskirtas areÅ¡tas, nenustatyta, todėl J. K. paskirta laisvės apribojimo bausmė keistina areÅ¡tu (BK 48 straipsnio 8 dalis, 49 straipsnis, 65 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis BK 48 straipsnio 8 dalimi, BPK 353, 362, 364 straipsniais, n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimÄ tenkinti. J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Utenos apylinkės teismo Molėtų rÅ«mų 2020 m. lapkričio 16 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmę 8 mėnesių laisvės apribojimÄ pakeisti į 90 (devyniasdeÅ¡imties) parų areÅ¡tÄ .

Bausmę skirti atlikti PravieniÅ¡kių pataisos namuose – atvirojoje kolonijoje. Nuteistasis J. K. ne vėliau kaip per 7 dienas po Å¡ios nutarties įsiteisėjimo (nutartis, jei nebus apskųsta, įsiteisės 2021 m. liepos 8 d.) privalo darbo dienomis, įstaigos darbo metu, atvykti atlikti areÅ¡to bausmės į PravieniÅ¡kių pataisos namus – atvirÄ jÄ kolonijÄ , PravieniÅ¡kių g. 5, PravieniÅ¡kių k., LT-56369 KaiÅ¡iadorių r., tel. + 370 346 67 007, el. paÅ¡tas: pravienpn-ak@pravienpn-ak.lt.

Jei dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių nuteistasis negalėtų per 7 dienas po nutarties įsiteisėjimo atvykti į PravieniÅ¡kių pataisos namus – atvirÄ jÄ kolonijÄ , privalo raÅ¡tu arba elektroniniu paÅ¡tu apie tai praneÅ¡ti bausmės atlikimo vietos administracijai ir suderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datÄ . Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Utenos apylinkės teismÄ . Teisėja Monika Benetė