9b3d2aee-241a-42ca-8b80-063b658bc6ea · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-152-503/2016Proceso Nr. 2-53-3-01980-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.29.3; 3.1.7.5; 3.2.3.2; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2(S)VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. sausio 7 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB “BnP Finance” (buvęs pavadinimas – AB „Bobutės paskola“) ieÅ¡kinį atsakovei R.

M. dėl skolos, mokėjimo, kompensacinių ir procesinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, atsakovei už akiųn u s t a t ė :2015-12-11 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teisme buvo priimtas AB „BnP Finance“ ieÅ¡kinys atsakovei R. M., kuriuo praÅ¡oma priteisti iÅ¡ atsakovės 171,00 Eur skolos (negrÄ Å¾into kredito), 64,92 Eur kredito mokesčio (mokėjimo palÅ«kanų), 21,04 Eur kompensacinių palÅ«kanų už laikotarpį nuo kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 % procesinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo bei 136,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas (15,00 Eur ieÅ¡kovės sumokėto valstybei žyminio mokesčio ir 121,00 Eur iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ ). 2015-12-15 atsakovei buvo tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis) įteiktos ieÅ¡kinio ir jo priedų kopijos su teismo praneÅ¡imu, atsakovė įpareigota per 20 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo jai dienos pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, atsakovei iÅ¡aiÅ¡kintos atsiliepimo nepateikimo teisinės pasekmės. Terminas atsakovės atsiliepimui pateikti baigėsi, Å¡io termino pratęsti atsakovė neprašė ir atsiliepimo be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė.Kadangi ieÅ¡kovė raÅ¡tu praÅ¡o, kad Å¡iuo atveju byloje bÅ«tų priimtas sprendimas už akių ir teismas turi tokiÄ teisę, ieÅ¡kovės reikalavimai byloje iÅ¡spręstini priimant byloje sprendimÄ atsakovei už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 230 straipsnio 2 dalis ir 285 straipsnio 1 dalis).Teismas, pasitarimų kambaryje atlikęs formalų įrodymų tyrimÄ pagal ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimÄ ir ieÅ¡kovės pateiktus dokumentus – leistinus raÅ¡ytinius įrodymus, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, nustato, kad:2015-05-20 ieÅ¡kovė, kurios buvęs pavadinimas – AB „Bobutės paskola“, ir atsakovė sudarė vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė atsakovei 200,00 Eur kreditÄ , o atsakovė įsipareigojo iki 2016-03-20 ieÅ¡kovei kreditÄ grÄ Å¾inti ir sumokėti 95,00 Eur kredito mokestį (mokėjimo palÅ«kanas) (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.872 straipsnis), mokėdama sutartyje nustatytais terminais mėnesines įmokas po 29,50 Eur.

Tačiau atsakovė Å¡ių savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė, iki Å¡iol nevykdo sutartinių įsipareigojimų. 2015-11-18 ieÅ¡kovė minėtÄ sutartį nutraukė. Atsakovė pagal vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartį yra likusi skolinga ieÅ¡kovei 171,00 Eur negrÄ Å¾into kredito dalies ir 64,92 Eur nesumokėto kredito mokesčio, Å¡ios savo prievolės dalies iki sprendimo priėmimo ji nėra įvykdžiusi. IÅ¡ sutarties kylančios Å¡alių prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nuostatas (CK 6.38 straipsnio 1 dalis), draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).

Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 straipsnio 1 dalis), Å¡alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 straipsnio 1 dalis).Kadangi ieÅ¡kovė savo prievoles pagal sutartį įvykdė visiÅ¡kai ir tinkamai, o atsakovė savo prievoles nustatytu laiku ir tvarka mokėti grÄ Å¾intinas kredito dalis bei kredito mokestį (mokėjimo palÅ«kanas) vykdė netinkamai, taip praleisdama jų įvykdymo terminus, turi bÅ«ti laikoma savo prievoles pažeidusia sutarties Å¡alimi.

Dėl Å¡ių aplinkybių atsakovė privalo ne tik natÅ«ra įvykdyti savo sutartines prievoles (grÄ Å¾inti kreditÄ bei sumokėti kredito mokestį), bet ir atlyginti ieÅ¡kovei – savo kreditoriui, visus jos patirtus nuostolius (tiek tiesioginius, tiek ir netiesioginius) dėl prievolių neįvykdymo (CK 6.1-6.4, 6.33, 6.38 ir 6.63 straipsniai).Atsakovės pareigÄ sumokėti ieÅ¡kovei 21,04 Eur kompensacines palÅ«kanas (93,26 procento dydžio metinės palÅ«kanos paskaičiuotos nuo kiekvienos negrÄ Å¾intos kredito dalies už laikotarpį nuo kredito dalies grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos) nustato įstatymas – CK 6.210 straipsnio 1 dalis, bei sutarties bendrosios dalies 6.1 punktas.Atsakovės prievolę mokėti ieÅ¡kovei 5 % metines palÅ«kanas nuo priteistų sumų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2015-12-11) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo nustato CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 1 dalis.Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IeÅ¡kovė byloje patyrė 136,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų: sumokėjo valstybei 15,00 Eur žyminį mokestį bei 121,00 Eur už procesinių dokumentų parengimÄ .

Kadangi ieškinys tenkinamas visiškai, pareiga šias išlaidas visiškai atlyginti ieškovės reikalavimu tenka atsakovei (CPK 93 straipsnio 1 dalis).Bylinėjimosi išlaidos valstybei nesiekia 3,00 Eur sumos, todėl jos nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Vadovaudamasis CK 6.1-6.4, 6.33, 6.38, 6.63 ir 6.210 straipsniais, taip pat CPK 93, 96 straipsniais, 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 1 dalimi, 286 ir 287 straipsniais, teismasn u s p r e n d ė :Ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovės (jai už akių) – R.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini): a) 171,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ ) skolos (negrÄ Å¾into kredito) pagal 2015-05-20 vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), b) 64,92 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturis eurus 92 ct) kredito mokesčio (mokėjimo palÅ«kanų), c) 21,04 Eur (dvideÅ¡imt vienÄ eurÄ 4 ct) kompensacinių palÅ«kanų, paskaičiuotų nuo negrÄ Å¾intos kredito dalies už laikotarpį nuo kredito dalies grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, d) penkių procentų (5 %) metines palÅ«kanas už priteistas sumas (256,96 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-12-11) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir e) 136,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų, ieÅ¡kovei – AB „BnP Finance“, juridinio asmens kodas – 302447985, buveinės adresas – Ulonų g. 5, Vilnius, a. s. Nr. LT787044060007234506, AB SEB bankas, a. s Nr. LT537300010119451110, AB Swedbank, a. s Nr. LT434010042402712500, AB DNB bankas, a. s. Nr. LT727400034842823810 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, a. s. Nr. LT717180300014467803 AB Å iaulių bankas.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismui motyvuotÄ pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                 Valdas Petraitis