2022-12-13 Nr. AB-461-3-61-3-08354-2022-9 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Legislator summary
AI generatedLietuvos vyriausiojo administracinio teismo pirmininkė Skirgailė Žalimienė, susipažinusi su Vilniaus apygardos administracinio teismo 2022 m. gruodžio 7 d. nutartimi dėl administracinės bylos Nr. eI2-11042-979/2022 pagal pareiškėjų R. P., R. M., N. V., A. P., M. S., G. D., J. M., A. B., J. K., J. Š., I. S., R. P., N. Ž., P. V., E. S., V. P.-T., A. I., S. Z.-M., R. V.-J., V. K., R. B., J. M. S., L. B., U. V., A. V., U. G., D. K., J. D.-R., G. T., I. G.-K., M. P., L. Z., D. T., U. T., E. G., S. R.-L., A. C., D. K., R. P. ir D. R. skundą atsakovui Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos ir Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, dėl žalos atlyginimo perdavimo nagrinėti atitinkamam administraciniam teismui,
Legislator headnote
AI generated2022-12-13 Nr. AB-461-3-61-3-08354-2022-9 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas: Vilniaus apygardos administracinis teismas (toliau – ir VAAT) 2022 m. gruodžio 7 d. nutartimi, kreipėsi į Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pirmininką, prašydamas spręsti administracinės bylos Nr. eI2-11042-979/2022 (teisminio proceso Nr. 3-61-3-08354-2022-9) perdavimo atitinkamam administraciniam teismui klausimą.
Full text
LIETUVOS RESPUBLIKOS
Administracinė byla Nr. eT-7-822/2022
Teisminio proceso Nr. 3-61-3-08354-2022-9
Procesinio sprendimo kategorija 51.3
(S)
LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS
N U T A R T I S
2022 m. gruodžio 13 d.
Vilnius
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pirmininkė Skirgailė Žalimienė, susipažinusi su Vilniaus apygardos administracinio teismo 2022 m. gruodžio 7 d. nutartimi dėl administracinės bylos Nr. eI2-11042-979/2022 pagal pareiškėjų R. P., R. M., N. V., A. P., M. S., G. D., J. M., A. B., J. K., J. Š., I. S., R. P., N. Ž., P. V., E. S., V. P.-T., A. I., S. Z.-M., R. V.-J., V. K., R. B., J. M. S., L. B., U. V., A. V., U. G., D. K., J. D.-R., G. T., I. G.-K., M. P., L. Z., D. T., U. T., E. G., S. R.-L., A. C., D. K., R. P. ir D. R. skundą atsakovui Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos ir Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, dėl žalos atlyginimo perdavimo nagrinėti atitinkamam administraciniam teismui,
n u s t a t ė:
Vilniaus apygardos administracinis teismas (toliau – ir VAAT) 2022 m. gruodžio 7 d. nutartimi, kreipėsi į Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pirmininką, prašydamas spręsti administracinės bylos Nr. eI2-11042-979/2022 (teisminio proceso Nr. 3-61-3-08354-2022-9) perdavimo atitinkamam administraciniam teismui klausimą.
Nutartyje nurodoma, kad Vilniaus apygardos administraciniame teisme gautas pareiškėjų R. P., R. M., N. V., A. P., M. S., G. D., J. M., A. B., J. K., J. Š., I. S., R. P., N. Ž., P. V., E. S., V. P.-T., A. I., S. Z.-M., R. V.-J., V. K., R. B., J. M. S., L. B., U. V., A. V., U. G., D. K., J. D.-R., G. T., I. G.-K., M. P., L. Z., D. T., U. T., E. G., S. R.-L., A. C., D. K., R. P. ir D. R. skundas atsakovui Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, dėl žalos atlyginimo.
Pažymima, kad vienas iš pareiškėjų – M. P. – yra Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjos J. B.-P. sutuoktinis, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 69 straipsnio 2 ir 3 dalimis prašoma spręsti klausimą dėl šios administracinės bylos perdavimo kitam administraciniam teismui.
Teismo pirmininkė
k o n s t a t u o j a:
Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo ABTĮ 69 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad tais atvejais, kai proceso šalis yra teisėjas ir byla teisminga teismui, kuriame jis arba jo sutuoktinis, vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės), taip pat jo sutuoktinio vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės) dirba teisėju (išskyrus Lietuvos vyriausiąjį administracinį teismą), Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pirmininkas bylą perduoda nagrinėti kitam teismui, išskyrus šio straipsnio 4 dalyje nurodytus atvejus. Ši taisyklė taikoma ir tuo atveju, kai byloje proceso šalis yra šioje dalyje nurodyti teisėjo giminaičiai.
Atsižvelgus į minėtą nuostatą ir įvertinus Vilniaus apygardos administracinio teismo 2022 m. gruodžio 7 d. nutartyje išdėstytus argumentus, darytina išvada, kad aptariamos bylos nagrinėjimas Vilniaus apygardos administraciniame teisme yra nesuderinamas su teismo nešališkumo principu, todėl administracinė byla Nr. eI2-11042-979/2022, įskaitant skundo priėmimo klausimo išsprendimą, pagal pareiškėjų R. P., R. M., N. V., A. P., M. S., G. D., J. M., A. B., J. K., J. Š., I. S., R. P., N. Ž., P. V., E. S., V. P.-T., A. I., S. Z.-M., R. V.-J., V. K., R. B., J. M. S., L. B., U. V., A. V., U. G., D. K., J. D.-R., G. T., I. G.-K., M. P., L. Z., D. T., U. T., E. G., S. R.-L., A. C., D. K., R. P. ir D. R. skundą atsakovui Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos ir Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, dėl žalos atlyginimo perduotina nagrinėti Regionų apygardos administraciniam teismui.
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pirmininkas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 69 straipsnio 3 dalimi,
n u t a r i a:
administracinę bylą Nr. eI2-11042-979/2022 (teisminio proceso Nr. 3-61-3-08354-2022-9), įskaitant skundo priėmimo klausimo išsprendimą, perduoti nagrinėti Regionų apygardos administraciniam teismui.
Nutartis neskundžiama.
Teismo pirmininkė Skirgailė Žalimienė